Экономическая безопасность предприятия

     Анализируя  таблицу 7, можно прийти к выводу, что показатели производительности труда имеют тенденцию к снижению.

     Конец 2005 г. можно назвать переломным моментом, так как именно в этот период отмечается резкое снижение всех показателей. Из-за этого положительную динамику роста  за исследуемый период можно отметить только для показателей выручки  от реализации на одного работника (на 28,02%) и чистой прибыли на одного работника (на 1,80%).

     Рассмотрим эффективность использования ресурсов организации (таблица 8). 

Таблица 8 – Матрица экономической эффективности (использования ресурсов организации)

Анализируя  таблицу  8, можно отметить рост фондовооружённости труда (в 2,02 раза), производительности труда (на 28,02%), и одновременно снижение фондоотдачи (на 36,77%) и производства услуг на 1 руб. затрат (на  52,83%). Причём сократились доля трудовых затрат (на 61,59%) и амортизационные отчисления в себестоимости услуг (на 22,23%). Замечательно, что в 2,03 раза увеличился уровень затрат на 1 руб. услуг и увеличилась доля фондоёмкости услуг на 58,16%

     На  основе имеющихся данных произведем анализ состава и структуры затрат на основное производство на предприятии ЗАО «Пример» (таблица 9). 
 
 

Таблица 9 – Структура затрат в ЗАО «Пример» за период 2004-2006 гг.

     Данные  таблицы 9 показывают, что за период 2004-2006 гг. произошли существенные изменения в структуре затрат. Так, в 2004 г.  в структуре затрат преобладали материальные затраты (80,79%), а уже в 2005 г. доля материальных затрат уменьшилась до 0,25%, а в следующем году исчезли. В 2005-2006 г. на первое место выходят прочие затраты (77,37% и 88,72% соответственно).  На втором месте в структуре затрат находятся затраты на оплату труда (в 2004 г. – 10,51%, в 2005 г. – 8,86%). За исследуемый период уменьшаются амортизация основных средств и отчисления на социальные нужды.

     Финансовые  результаты деятельности предприятия  характеризуются суммой полученной прибыли и уровнем рентабельности (таблица 10).

     По  данным таблицы 10, за исследуемый период организация увеличивает показатели выручки и одновременно увеличивает себестоимость предоставляемых услуг. Но прирост себестоимости больше, чем прирост выручки, поэтому произошло уменьшение валовой прибыли (на 23,48%) и прибыли от продаж (на 30,16%). 
 
 

     Таблица 10 – Анализ показателей прибыли ЗАО «Пример»

     Вызывает  интерес динамика показателей прибыли  и их удельных весов в 2004-2006 гг. В 2004 г. удельный вес валовой прибыли составил 76,12%, прибыли от продаж – 37,47%,  удельный вес прибыли до налогообложения – 39,29% (за счет внереализационных доходов), чистой прибыли – 29,64% (за счет текущего налога на прибыль).

     Совершенно  другая динамика рассматриваемых показателей  отмечается в 2005 г. Так, удельный вес  валовой прибыли составил 61,8%, прибыли  от продаж – 10,81%,  удельный вес прибыли  до налогообложения – 4,08%, чистой прибыли  – 1,01%. А в 2006 г. удельный вес валовой прибыли составил 51,43%, прибыли от продаж – 23,11%,  удельный вес прибыли до налогообложения – 26,38%, чистой прибыли – 23,57%. Таким образом, деятельность ЗАО «Пример» можно охарактеризовать как прибыльную.

     В завершение экономического анализа организации оценим уровень рентабельности ЗАО «Пример» в таблице 11.  

     Таблица 11 – Уровень рентабельности реализации и авансированного капитала в ЗАО «Пример» за период 2004-2006 гг.

     По  данным таблицы 11, можно сделать следующие заключения. За 2004-2006 гг. стоимость товарной продукции увеличилась на 13,25%, а полная себестоимость реализованной продукции – в 2,3 раза. Это повлекло за собой уменьшение валовой прибыли на 23,48% и прибыли от продаж на 30,16%. В свою очередь отмечается прирост авансированного капитала на 46,39%. Самый высокий уровень рентабельности отмечается в 2004 г.

     Далее проведем итоговую оценку финансового  положения и результатов деятельности (таблица 12). 

     Таблица 12 – Ресурсы и основные показатели деятельности ЗАО «Пример» за период 2004-2006 гг.