Инновационная среда и инновационное развитие экономики в России

[6,124]

Показатели деятельности аспирантуры в России в 1995-2009 гг.

Таблица 4

[6 ,128]

Инвестиции в основной капитал

Таблица 5

[9,104]

Сравнивая данные мирового рынка наукоёмкой продукции,  доля России составила всего 0,3% это очень  низкий показатель  по сравнению  с другими странами.

Показатели стипендии  как были в 2006 году так и остались прежними до нашего времени, хотя цены на протяжении 5 лет на необходимую продукцию для жизни значительно выросли.

Как видно из данной таблицы 3, в Ростовской области прожиточный минимум для трудоспособного населения в 1 квартале 2011 г. повысили до 6226 руб.  Прожиточный минимум в Санкт – Петербурге и Москве выше ростовских значений  и также ежеквартально растет. В Санкт-Петербурге в 1 квартале 2011 г. он достиг 6710,4, а в Москве в вплотную приблизился к отметке 10000, если сравнивать по  Костромской областью, то здесь прожиточный минимум составляет 6107 руб.

Одно радует, что число обучающихся в аспирантуре неуклонно растет: за 1995-2009 гг. количество аспирантов увеличилось с 62317 до 154470 человек,  хотя общая численность населения России за эти годы снизилась со 148млн до 141,9 млн. человек.

Таким образом, самые большие  потенциальные возможности для  инновационного развития среди стран  СНГ имеет РФ. Основным источником финансирования являются средства бюджета.

В России примерно на 80% бюджета  пополняется за счет сырьевых отраслей. Доля России на мировом рынке наукоёмкой продукции составляет всего 0,3% это  очень низкий показатель по сравнению  с другими странами. За последние  три года прожиточный минимум  вырос не на много приблизительно от 1566 до 2490.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ СРЕДЫ И ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ

Ключевым вопросом в реализации любой инвестиционной деятельности является привлечение ресурсов (финансовых, технологических, человеческих). При  реализации инновационных проектов решение этой задачи становится еще  более сложным, учитывая, что любые  инновации (как правило) являются трудозатратными, обладают высокими рисками и сложностью оценки экономических результатов, полученных в ходе их воплощения в жизнь.

Отсутствие финансирования в полном объеме увеличивает время  реализации конкурентоспособных проектов, снижая качество инноваций. Решение  данной проблемы для госпредприятий полностью зависит от запланированного бюджета РФ. Финансирование инновационных  проектов частных предприятий в  основном зависит от возможности  получить заемные средства, что в  условиях кризиса и с учетом особенностей отечественного рынка кредитных  продуктов заставляет предпринимателей обращаться к иностранным кредитным  организациям. Мировая практика показывает, что инновационный процесс и  внутреннее производство инновационных  технологий оказываются более эффективными при максимальном вовлечении бизнеса. А для этого одной из приоритетных задач государства становится обеспечение  равных возможностей для вхождения  на рынок инновационных технологий, как крупным предприятиям, так и небольшим частным компаниям. Так, Правительством города Москва в последние годы реализуется ряд мер по поддержке и развитию малых и средних инновационных предприятий. Например, введена система государственных гарантий для привлечения кредитов, объем которых в настоящее время составляет от 50% до 70%. Данные действия позволяют организации привлекать банковские инвестиции практически без залога и получать кредит не под 25% годовых, а под 10% .

Кроме того, в России был  введен ряд налоговых нововведений, которые в теории должны были способствовать развитию инновационных исследований и разработок в частном секторе. Но в связи с отсутствием комплексности  и согласованности российской налоговой  системы, предпринятые меры в настоящий момент малоэффективны. Ситуация осложняется тем, что были отменены налоговые льготы по уплате имущественного и земельного налогов для государственных научных организаций, а это, напротив - способствует ослаблению материально-технической базы данных организаций.

Ряд инновационных проектов, связанных с экологией и экономией  природных ресурсов, также приостановлены из-за недостаточности финансирования. Это подтверждают слова Директора  Уральского регионального центра трансфера технологий (УРЦТТ) Ильяса Падерина: «Надо признать, что из-за кризиса замораживаются практически все инновационные программы, связанные с экологией, модернизацией и реконструкцией машиностроительных и металлургических производств. Отходят на второй план проекты очистных сооружений и переработки шламов с применением инновационных технологий. Приостанавливаются проекты по автоматизации и реструктуризации работы прокатных станов, модернизации сталеплавильных печей».

Наиболее привлекательными для частных инвесторов оказываются  инвестиции в «малозатратные» технологии (например, информационные технологии). Из них наиболее перспективными считаются прикладные программные средства, интеллектуальные системы поддержки работы сложных комплексов и комплексной автоматизации предприятий, системы для единой телекоммуникационной сети, включающей Интернет, телевидение, радио, мультимедийные системы. Широкое применение и развитие информационно-коммуникационных технологий (далее - ИКТ) открывает большие возможности для развития национальной экономики, увеличения занятости населения, как в самом секторе ИКТ, так и в областях, в которых они применяются.[20]

По статистике, на долю нашей  страны сегодня приходится чуть более 0,5% мирового экспорта воздушных и  космических аппаратов. Менее 0,1%

 фармацевтических продуктов. 0,01% продуктов биотехнологической промышленности. 0,02% электронно-вычислительной и офисной техники. 0,1% телекоммуникационного оборудования .[13]

Количество новых проектов, представленных инноваторами за последние полугодие, увеличилось в среднем на 32%. Это выше показателя прошлого года на 15%. "Такой рост связан с активностью государства в инновационной сфере, - считает директор технопарка "Ноосфера" Юрий Безруков. - В 2009 году общий уровень государственных субсидий на развитие инновационных программ и проектов оценивался в 1,3 трлн рублей".

Однако, по данным Национальной ассоциации инноваций и развития информационных технологий (НАИРИТ), спрос  на инновации продолжает снижаться. Доля малых предприятий страны, внедряющих инновации, составляет примерно 3,7%, что  на 0,2% ниже показателя конца 2009 года. Количество организаций, внедряющих принципиально  новые продукты, составляет менее 0,5%. В ведущих зарубежных странах  этот показатель равняется 5%.

В среднем по России уровень  инновационной активности в начале августа 2010 года снизился практически  в 5 раз по сравнению с аналогичным  периодом в 2009 году. Эксперты считают, что это напрямую связано с  аномальной жарой и смогом. В августе 56% инноваторов отменили запланированные мероприятия. 35% изобретателей отметили, что погодные условия незначительно повлияли на их рабочий ритм, а 9% - что погода никак не изменила их планов. Таким образом, с начала месяца число новых инновационных проектов сократилось на 70%. Например, в Москве уровень инновационной активности упал в 8,1 раза, в Московской области - в 9,5 раза, в Нижнем Новгороде - в 7,1 раза, а в Санкт-Петербурге - в 1,8 раза.