Инновационная деятельность предприятия

2.4. Экономическая оценка  инноваций 

    Качество  технологического процесса реализуется  в его способности создать  новшество. Оно оценивается как  с позиций технико-технологических  характеристик, так и системой экономических  показателей. Широко применяемые технико-экономические и функционально-стоимостные методы анализа позволяют установить зависимость между техническими и экономическими показателями процессов и найти алгоритм оптимального функционирования производственных систем.

    Как следует из вышеизложенного, весьма важным этапом инновационной деятельности является поиск кардинальных взаимосвязей и взаимозависимостей между показателями технического уровня, качества применяемых  новшеств с условиями их производства и эксплуатации и с экономической  эффективностью. Дело в том, что в  отдельности решить проблему качества и экономической эффективности  новой техники и технологии невозможно. Наиболее целесообразно применить  обобщенную технико-экономическую  модель (или в простейшем варианте блок-схему), которая выявляет воздействие  показателей технического уровня на обобщающие технико-экономические  показатели: себестоимость, производительность, приведенные затраты и т.д. Для  этого необходимо на самом начальном  этапе проектирования новшества  избрать альтернативный вариант: 1) оптимальные свойства новшества  при максимальной экономической  эффективности или 2) максимально  совершенный уровень новшества  при удовлетворительной экономической  эффективности.

    Полезный  эффект новшества как в производстве, так и в эксплуатации не всегда можно оценить с помощью стоимостных  оценок. Поэтому применяют два  критерия: критерий минимума приведенных  затрат и интегральный (обобщающий) показатель качества новшества. Если невозможно установить количественную функциональную зависимость между частными показателями качества и приведенными затратами, то используют экспертные или статистические методы по определению средневзвешенного  обобщенного показателя новшества, рассчитанного как средневзвешенное арифметическое либо как средневзвешенное геометрическое.

    Следующим этапом может служить установление зависимости между значением  приведенных затрат и обобщающим показателем технического уровня изделия  или процесса. Инструментом такого подхода является корреляционное и  регрессионное моделирование.

    Предлагаемая  методика использует как традиционные нормативные подходы, так и метод  «затраты – эффективность». С изменением хозяйственной ситуации при переходе к рыночной экономике для предприятия  произошла переориентация критериев  технического и технологического уровня и экономической эффективности  нововведений. В краткосрочном плане  внедрение нововведений ухудшает экономические  показатели, увеличивает издержки производства, требует дополнительных капиталовложений в развитие НИОКР. Помимо того, интенсивные  инновационные процессы, в том  числе внедрение новой техники  и технологии, нарушают стабильность, увеличивают неопределенность и  повышают риск производственной деятельности. Более того, инновации не позволяют  полностью использовать производственные ресурсы, снижают загрузку производственных мощностей, могут привести к неполному  использованию персонала, к массовым увольнениям.

    С одной стороны, инновационная деятельность предприятия является системой последовательно  проводимых производственных и коммерческих мероприятий, где качество инноваций  всецело зависит от состояния  и технико-организационного уровня производственной среды.

    С другой стороны, именно рынок выступает  решающим арбитром отбора инноваций. Он отвергает самые приоритетные новшества, если они не отвечают коммерческой выгоде и сохранению конкурентных позиций  предприятия. Вот почему технологические  новшества подразделяются на приоритетные, важные для экономической и технологической  безопасности страны, и на коммерческие инновации, необходимые предприятию  в условиях перехода к рынку. Критерии технического уровня и эффективности  новых технологий должны быть адекватны и требованиям научно-технической государственной политики, и коммерческой целесообразности, и соответствующим источникам финансирования.

    Так, для показателей рентабельности и финансовой устойчивости предприятия  новая технология в более чем  половине случаев является нежелательной. Более того, изменчивость технологии в отраслях, характеризующихся длительным жизненным циклом, капиталоемких  и фондоемких производствах может  нанести поправимый ущерб при  неправильном прогнозировании, внедрении  и эксплуатации.

    В наукоемких, прогрессивных отраслях дело обстоит наоборот: именно технологические  «сдвиги и прорывы» и внедрение  новых технологий резко повышают конкурентоспособность предприятия  и ведут к максимизации прибыли  в долгосрочном периоде. Более того, с начала 90-х гг. конкурентный статус крупных компаний в значительной мере связывается не только с новыми товарами, но и в большей степени  с наличием новейших технологий у  фирмы. Так обстоит дело у флагманов  мировой экономики «Сони», «Панасоник», и др.

    Переход на выпуск новых систем и новых  поколений продукции возможен лишь на основе новых технологий. Специальные  методы адаптации организации, управления и маркетинга в этом случае необходимы.

    При внедрении принципиально новых  технологических решений может  возникнуть убыточность производственной деятельности не только в краткосрочном, но и в долгосрочном периоде этому  можно дать объяснение вследствие нескольких причин:

    – использование новой технологии начато преждевременно, до того как издержки приведены в соответствие с реальным уровнем цен;

    – предприятие не имеет достаточного опыта во внедрении и эксплуатации новой технологии;

    – НИОКР, лежащие в основе разработки новой технологии, не конкурентоспособны;

    – не проведен реальный анализ экономической конъюнктуры, фирменной структуры и сегментации рынка;

    – отсутствует потенциальный спрос;

    – неверно выбрана стратегия маркетинга;

    – не учтено поведение возможных конкурентов;

    – не выявлено влияние фирменных факторов (имиджа фирмы, ее товарного знака, ее отраслевой принадлежности и т.д.).

    Последнее заслуживает дополнительного объяснения, так как в структурно слабых или  старых отраслях появление новинки  высокого качества, но не соответствующей  цене, может вызвать резкое падение  спроса, в том числе и на модели предыдущего поколения. Для устранения неэффективности принимаемых технологических  решений важно выявить взаимосвязь  внедряемой технологии с конкурентоспособностью фирмы и ее поведением. Такая взаимосвязь  выявляет следующие стратегические технологические факторы:

    – инвестиции в НИОКР (доля затрат на НИОКР в прибыли, доля затрат от объема продаж);

    – позиции в конкуренции (лидерство в НИОКР, лидерство в продукции, лидерство в технологии);

    – динамику новой продукции (длительность жизненного цикла, частота появления новой продукции, технологическая новизна продукции);

    – динамику технологии (длительность жизненного цикла, частота появления новых технологий, число конкурирующих технологий);

    – динамику конкурентоспособности (технологические различия в производстве продукции, технология как орудие конкуренции, интенсивность конкуренции).

    Приведенные стратегические технологические факторы  выявляют зависимость рыночной стратегии  фирмы от характеристики НИОКР и  применяемой технологии. Для успеха необходимы такие качества новой  технологии, как адаптивность, гибкость, способность к «встроенности» в  старое производство, возможности синергизма, четкая стратегия НИОКР и наличие  патентов и лицензий на технологию, высококвалифицированный персонал, адекватные организационно-управленческие структуры. Все эти понятия свести к каким-либо единым показателям  невозможно, поэтому в рыночной экономике  арбитром и экспертом качества технологии выступает рынок, а критерием  всего многообразия свойств может  быть только экономическая эффективность.

3. Сравнительная экономическая  эффективность новой  техники и технологии 

    При проектировании, разработке и внедрении  новой техники и технологии в  условиях традиционных подходов к субъекту хозяйствования процедура определения  экономической эффективности этих мероприятий состоит из четырех  этапов. Первый этап – это определение  необходимых затрат для реализации инновационных мероприятий; второй – определение возможных источников финансирования: третий – оценка экономического эффекта от внедрения новой техники  и технологии; четвертый – оценка сравнительной эффективности новшества  путем сопоставления экономических  показателей.

    Экономическая эффективность характеризуется  соотношением экономического эффекта, полученного в течение года, и  затрат, обусловленных внедрением данного  мероприятия. При сравнении различных  вариантов новой техники и  технологии сопоставляются общие и  удельные капиталовложения, себестоимость  единицы продукции и проч. Однако в случае нововведений более низкие затраты могут сопровождаться не только несоответствующими показателями технического уровня и качества новшества, но и более высокими удельными  капиталовложениями. Простое сопоставление  технико-экономических показателей  не позволяет выявить наилучший  вариант. В этом случае требуется  определить общий показатель сравнительной  эффективности вариантов на основе сопоставления данных экономии на приведенных  затратах.

    Особо следует сказать о выборе базового варианта техники и технологии. Выбор  базы необходим для сравнения  и приведения вариантов в сопоставимый вид. Так, при оценке уровня технологии производства и выбора технологического решения необходимо провести градацию видов технологий на следующие:

    – устаревшие;

    – базовые;

    – модернизированные и улучшенные;

    – принципиально новые.

    При выборе базового варианта техники и  технологии обследованию подвергается вся совокупность разновидностей имеющихся  решений. Затем генеральная совокупность разбивается на группы, однородные в качественном отношении, с последующим  проведением отбора по каждой группе. Иногда следует прибегать к агрегированию  мелких технологических решений  до укрупнения групп с целью получения  единой базовой модели. 

    3.1. Выбор базы сравнения 

    Выбор базы для сравнения исходных показателей  новой техники и технологии имеет  важное значение при определении  экономического эффекта, так как  сравнительная экономическая эффективность  варианта новых технических и  технологических решений определяется на основе сопоставления величин  показателей внедряемого и базового варианта. При этом следует иметь  в виду:

    – выбор базы зависит от этапа жизненного цикла новой техники и технологии;

    – выбор базы и варианта нового решения должен проводиться на разных стадиях жизненного цикла;

    – необходимо оценить показатели эффективности новой конструкции (образца) по сравнению с базовой на стадии НИОКР;

    – следует провести анализ эффективности новых решений на стадии, как внедрения, так и производства и эксплуатации новшества.

    Все вышеуказанные принципы имеют значение при системном анализе инноваций, т.е. при оценке экономической эффективности  новшества с показателями, приведенными в сопоставимый вид.

    Сопоставимый  вид проводится по признакам: объему выпускаемой продукции, структуре  номенклатуры, качеству продукции, приведенным  затратам, срокам изготовления, социальному  и экологическому эффекту. Кроме  того, необходимо привести варианты новых  решений к одинаковому составу  производственных ресурсов, т.е. выявить  дополнительное оборудование, дополнительную рабочую силу, дополнительные производственные площади и т.д., необходимые для  внедрения новшеств. На основе этого  следует предусмотреть дополнительные капиталовложения на осуществление  новых технических или технологических  решений.