Инфляция как проявление макроэкономической нестабильности

    3. Действие экономических субъектов на всех рынках представляют инфляционные ожидания экономических субъектов, инфляционные ожидание разграничивают.

• краткосрочную и долгосрочную инфляцию;
• сами могут стать причиной инфляции;
• помогают экономическим субъектам приспособиться к жизни в условиях инфляции.

    4. Эмпирические данные, полученные экономистами в 50-60-е гг. ХХ в., показали что существует обратная зависимость между уровнем безработицы и инфляцией. Графическое изображение обратно зависимости получило название кривой Филипса. В 70-е гг. ХХ в. стагфляция и слампфляция продемонстрировали прямую зависимость между этими переменными. Новый взгляд на кривую Филипса обосновали монетаристы Э. Филипса и М.Фридман. Этот новый подход основан на разграничении кривой Филипса в коротком и длительном периодах. Современная интерпретация кривой Филипса исходит из того, что уровень инфляции обусловлен тремя факторами: ожидаемой инфляцией; отклонением безработицы от своего естественного уровня; шоками предложения, вызванными повышением цен на сырьё. Исходя из концепции адаптивных ожиданий монетаристы выводят принцип ускорение инфляции, согласно которому каждый процент снижения безработицы ниже естественного уровня увеличивает инфляцию на к процентов в следующем периоде. В случае рациональных ожиданий экономические субъекты быстро реагируют на экономическую конъюнктуру, поэтому на рынке труда быстро устанавливается равновесие.

    5. Динамическая модель AD – AS – модель , в которой совокупны спрос и совокупное предложение описываются как динамические функции. Динамическая функция AD – функция, связывающая изменения в объёме плановых расходов с изменениями денежной массы, фактических и ожидаемых темпов инфляции и уровня автономных расходов. Динамическая функция совокупного предложения рассматривается в коротком и длительном периодах. Краткосрочная динамическая функция AS описывает зависимость между темпами инфляции и уровнем выпуска при заданном темпе ожидаемой инфляции. В длительном периоде динамическая функция AS соответствует национальному доходу полной занятости , где ожидаемый темп инфляции равен фактическому .

    6. При монетарном импульсе в процессе перехода к новому динамическому равновесию периоды роста сменялись периодами, которые характеризовались спадом производства, сочетающемся с ростом инфляции, т.е. стагфляцией, которая возникла в результате смещения линий совокупного предложения. В процессе приспособления увеличение темпа инфляции в среднем превосходит увеличение темпа роста денежной массы. Согласно теории рациональных ожиданий, субъекты, обладая достаточным объёмом достоверной информации, правильно оценивают последствие экономической политики. Если изменение скорости роста денежной массы предвидится, то оно оказывает воздействие только на темп инфляции.

    7. При фиксальном импульсе в длительном периоде экономики возвра-щается к потенциальному выпуску при полной занятости. Поскольку скорость роста денежной массы не меняется, в длительном периоде экономика возвращается к исходному темпу инфляции.

    8.Существуют две основные стратегии снижения темпа инфляции. Метод «шоковой терапии» позволяет резко сократить темпы роста денежной массы и сбить инфляцию, однако этот метод сопровождается значительным спадом производства и сокращением занятости. Метод постепенного снижения темпов роста денежной массы (метод градуирования ) позволяет избежать глубокого спада, снижая инфляцию постепенно.

     Список источников:

    1.Макроэкономика: Учеб. Пособие/ М.И. Плотницкий, М16 Э.И. Лобкович, Муталимов и др. – М; Новое знание, 2004 г. – 462 с – (эконом. образов)

    2. Макроэкономика: Соц. ориентир. подход: Учеб. Пособие/ М16                    Э.А. Лутохина, В.В. Козловский  и др. Под  ред. Мн: Тесей, 2003 г. – 320 с.

    3.Рыночная  экономика. – Мн: Выш. шк., 1992._ 184 с.

    4. Основы экономической теории: учебник/  В.Л.Клюня ( и др.); под ред. В.Л.  Клюни, Н.В. Черченко. – 3-е изд.  Испр. – Минск: выш.шк., 2008. – 238 с.

    5. Национальная экономика Беларуси: учебние/ В.Н. Шимов, Я.М. Александрович,  А.В. Богданович (и др.); под ред. Д-ра экон. Наук, проф. В.Н. Шимова. – 2-е изд., перераб. И доп. – Мн.: БГЭУ, 2006. – 751 с.