И.Мичурин. История жизни и вклад в развитие науки

Таблица 6. Анализ состава и структуры дебиторской задолженности

Данные таблицы 6. показывают, что в среднем дебиторская задолженность за год увеличилась примерно в 3 раза, то есть её темпы роста практически совпадают с темпами роста денежных средств и одновременно в 1,5 раза (466,44 : 311,13) ниже темпов роста запасов. [12]

В структуре дебиторской задолженности по прежнему лидирует доля задолженности покупателей и заказчиков, которая к концу 2012 года равнялась 99,35% (рост на 11,75 пункта), что составило 89102 млн. руб. К концу отчётного периода полностью исчезла задолженность дочерних и зависимых предприятий, доля которой в начале года превышала 11%. Для оптимизации и уменьшения дебиторской задолженности на предприятии целесообразно более активно использовать векселя и договора факторинга, последние, впрочем, практикуются на Городской птицефабрике. [10]

4. Анализ  состава и структуры

источников приобретения имущества.

Оценка состава и структуры источников приобретения имущества производится по показателям пассива баланса.

Для этого используется таблица 7.

Таблица 7. Анализ состава и структуры источников приобретения имущества.

Результаты аналитических расчётов свидетельствуют о том, что в структуре источников в течение года произошли значительные изменения. [10]Доля собственных источников увеличилась (на 20,04 пункта) и составила на конец года 75,03% или 2542336 млн. руб. Это изменение вызвано реальным ростом размера собственных средств. Соответственно, доля заёмных источников сократилась: если на начало года она составляла 45,01%, то на конец – 24,97%. Среди заёмных средств ведущую роль играют краткосрочные обязательства, доля которых (примерно одна четверть) в общей структуре пассивов практически не изменяется.

Увеличение удельного веса собственных источников в общей сумме источников приобретения имущества свидетельствует об улучшении финансового состояния предприятия. Анализ их состава и структуры представлен в таблице 8. [17]

Таблица 8. Анализ состава и структуры

собственных источников приобретения имущества.

Данные таблицы показывают, что в структуре собственных источников произошли сдвиги в пользу прочих фондов специального назначения, к которым относятся такие важные фонды, как Фонд пополнения собственных оборотных средств, Амортизационный фонд, Фонд переоценки статей баланса. В конце 2012 года они составляли 91,43% от объёма собственных источников приобретения имущества, что равнялось 2324428 млн. руб. Сумма фондов специального назначения увеличилась за год более чем в 11 раз (2324428 : 207587). В то же время, произошло значительное уменьшение размера Фондов накопления с 30,27% от объёма собственных источников приобретения имущества до 8,56% (на 21,71 пункта). Сумма Фондов накопления на конец отчётного периода составляла 217616 млн. руб.

Уставный фонд составил на конец года 292 млн. руб., совсем не изменившись за этот срок. Доля его в общей структуре источников собственных средств составляла к концу отчётного года всего-навсего 0,01%. Это обусловлено методикой составления баланса: уставный фонд не подлежит изменению в течение года. Он показывается со всеми изменениями за отчетный год только один раз на начало будущего года. [18]

Нераспределённой прибыли (убытка) на предприятии в отчётном году не было (см. Приложение 2), Отчёт о прибылях и убытках, Форма 2.

Долгосрочные обязательства, как показывают данные таблицы, уменьшились за год на 23066 млн. руб. или в 1,3 раза, а их доля уменьшилась за отчётный период на 16,08 процентных пункта. Это объясняется возвратом фабрикой практически всей суммы долгосрочных кредитов и процентов по ним.

В связи с тем, что сумма Краткосрочных обязательств в общей структуре пассива баланса составляет почти постоянную (устойчивую) величину (около четверти источников приобретения имущества), необходимо провести их детальный анализ. Анализ состава и структуры краткосрочных заёмных средств будем проводить в таблице 9. [17]

Таблица 9. Анализ состава и структуры

краткосрочных заёмных средств.

Анализ структуры краткосрочных заёмных средств свидетельствует о том, что 95,67% на начало года и 88,96% на конец года составляют краткосрочные кредиты банков. Их сумма увеличилась за год на 205251 млн. руб. и достигла размера в 267737 млн. руб. Небольшую долю краткосрочных заёмных средств (4,33% - на начало и 11,04% на конец года)составляют прочие краткосрочные займы. Они выросли за отчётный год более чем в 11,3 раза (33210 : 2831). Их удельный вес в структуре краткосрочных заёмных средств увеличился на 6,71 пункта. Для анализа состава и структуры кредиторской задолженности целесообразно использовать таблицу 10. [17]

Таблица 10. Анализ состава и структуры

кредиторской задолженности.

Результаты анализа состава и структуры кредиторской задолженности свидетельствуют о том, что в её составе так же произошли структурные сдвиги. Так, например, задолженность перед поставщиками и подрядчиками за товары, работы и услуги возросла за год в 6,28 раза. [17] Удельный вес этой задолженности в общей сумме кредиторской задолженности увеличился на 5,11 пунктов и достиг 80,50%. Одновременно на 5,67 пунктов сократилась доля задолженности перед бюджетом, что является весьма положительным фактом. Менее, чем на один пункт, увеличилась доля задолженностей по социальному страхованию, оплате труда и перед дочерними обществами. Анализ имущества предприятия и источников его приобретения целесообразно завершить сравнительным анализом сумм по одноименным статьям дебиторской и кредиторской задолженности.