Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Января 2011 в 00:20, курсовая работа
В связи с вышеизложенным в работе будут рассмотрены следующие вопросы: основные принципы, положенные в основу реализации инвестиционных проектов; критерии оценки экономической эффективности инвестиционных проектов, финансовая оценка проекта на примере предприятия ОАО «Невский завод».
Задачами курсовой работы являются:
◦изучение методического обеспечения экономической оценки инвестиционного проекта;
◦анализ методического положения расчета показателей экономической эффективности инвестиционного проекта;
◦расчет денежных потоков;
◦выбор рациональной схемы финансирования проекта;
◦оценка показателей экономической эффективности проекта и надежности инвестиций.
Введение 3
1. Характеристика инвестиционной деятельности предприятия 7
2. Методическое обеспечение экономической оценки инвестиционного проекта 17
2.1. Характеристика основных направлений и условий реализации инвестиционного проекта 17
2.2. Методические положения расчета показателей экономической эффективности инвестиционного проекта 18
3. Экономическое обоснование эффективности инвестиционного
проекта 24
3.1. Расчет денежных потоков 22
3.2. Выбор рациональной схемы финансирования проекта 23
3.3 Оценка показателей экономической эффективности проектов
и надежности инвестиций 25
Заключение 29
Список литературы 30
Приложение 1 32
Приложение 2 33
Приложение 3 34
Для
более точного анализа
Коэффициент абсолютной ликвидности
Коэффициент быстрой ликвидности
Коэффициент текущей ликвидности
Таблица 1.3
Анализ показателей ликвидности
Наименование показателей ликвидности | На начало года | На конец года | Изменение, +,- | Норматив | Соответствие нормативу |
1.Коэффициент абсолютной ликвидности | 0,05 | 0,04 | 0,01 | >0,2-0,5 | Нет |
2.Коэффициент критической ликвидности | 0,69 | 0,95 | 0,26 | ≥ 0,7-0,8 | Да |
3.Коэффициент текущей ликвидности (покрытия) | 1,15 | 1,49 | 0,34 | ≥ 2 | Нет |
Вывод: коэффициент абсолютной ликвидности увеличился к концу года, но все же значительно меньше нормативного значения, как в начале года, так и в конце. В конце года коэффициент стал 0,04, это означает, что предприятие в состоянии оплатить свои долги за счет своих наиболее ликвидных активов на 4%, а по нормативу 20-25%. Все коэффициенты увеличились к концу года, что говорит о положительной динамике работы предприятия. Можно сделать вывод, что предприятие, не является полностью платежеспособным.
Финансовая
устойчивость является важнейшим показателем
финансово-экономической
Финансово устойчивое предприятие своевременно выплачивает налоги в бюджет, взносы в социальные фонды, з/п работникам, дивиденды акционерам, а банкам гарантирует возврат кредитов и уплату процентов по ним.
Финансовая устойчивость тесно связана с платежеспособностью. Сущность финансовой устойчивости – это обеспеченность запасов и предстоящих затрат источниками их формирования, а платежеспособность выступает ее внешним проявлением.
Существует 4 типа предприятий по финансовой устойчивости:
1. Абсолютная финансовая устойчивость
2. Нормальная финансовая устойчивость
3. Неустойчивое финансовое состояние
4. Кризисное состояние
Для определения типа финансовой устойчивости рассчитываются абсолютные показатели финансовой устойчивости.
Таблица 1.4
Анализ показателей финансовой устойчивости
Абсолютные показатели финансовой устойчивости | На начало года | На конец года | Избыток/
недостаток для формирования запасов |
Определение типа предприятия | ||
1.Собственные
оборотные средства на |
-1034 | 4950 | -9251 | -4367 | 0 | 0 |
2.Собственные
и долгосрочные заемные |
3677 | 7563 | -5762 | -754 | 0 | 0 |
3.Общие
источники для формирования |
18682 | 19685 | 11465 | 12580 | 1 | 1 |
Вывод: Полученная модель говорит о неустойчивом финансовом состоянии предприятия, о нехватке средств для формирования запасов, на конец года состояние организации несколько улучшилось, но все же осталось нестабильным.
Для
анализа финансовой устойчивости рассчитываются
относительные показатели - финансовые
коэффициенты.
3.
Коэффициент
5.
Коэффициент финансовой
Таблица 1.5
Анализ финансовой устойчивости
Наименование показателей | На начало года | На конец года | Изменение
за год, +, - |
Норматив | Соответствие нормативу |
1.Коэффициент финансовой независимости | 0,41 | 0,56 | 0,15 | 0,5 | Да |
2.Коэффициент финансовой задолжности | 1,44 | 0,78 | -0,66 | = 1 | Нет |
3.Коэффициент маневренности | -0,07 | 0,2 | 0,27 | >=0,5 | Нет |
4.Коэффициент самофинанс-я | 0,7 | 1,29 | 0,59 | >=1 | Да |
5.Финансовой напряженности | 0,59 | 0,44 | -0,15 | - | _ |
Коэффициент финансовой независимости соответствует нормативу, и на конец года увеличился по сравнению с началом на 0,15, это говорит о том, что доля собственного капитала, авансируемая для осуществления уставной деятельности в общей величине источников средств увеличилась, это положительно для предприятия.
Коэффициент финансовой задолжности уменьшился к концу года на 0,66 и стал не соответствовать нормативу, т.е. предприятие не вполне эффективно привлекло заемные средства.
Коэффициент
маневренности увеличился к концу
года на 0,27, но тем не менее он не
отвечает нормативному значению, это
говорит о том, что значительная
часть собственного капитала предприятия
закреплена в виде внеоборотных активов,
т.е. не могут быть в течение короткого
периода преобразованы в
Коэффициент самофинансирования увеличился на конец года на 0,59, соответствует нормативу, это говорит о том, что предприятие может покрывать собственным капиталом заемные средства.
Коэффициент финансовой напряженности говорит о том, что заемный капитал составляет большую часть валюты баланса, что говорит о нерациональности финансовой деятельности предприятия за счет процентных выплат по кредитам и займам, недостатке собственных средств и неустойчивости финансового положения.
Анализ рентабельности и деловой активности предприятия
Характеризует
эффективность использования
Положительная
динамика свидетельствует о улучшении
финансового положения
Ускорение
оборачиваемости говорит о
Таблица 1.6
Анализ рентабельности
Наименование показателей | Предыдущий год | Отчетный год | Изменение | Темп роста |
Рентабельность продаж, % | 4,77 | 11,39 | 6,62 | 2,39 |
Рентабельность затратная, % | 5 | 12,86 | 7,86 | 2,57 |
Рентабельность активов, % | 17,29 | 34,09 | 16,8 | 1,97 |
Рентабельность оборотных активов, % | 31,14 | 61,4 | 30,26 | 1,97 |
Рентабельность внеоборотных активов, % | 38,88 | 76,67 | 37,79 | 1,97 |
Рентабельность собственного капитала, % | 22,43 | 49,34 | 26,91 | 2,2 |
На основе проведенного анализа можно сделать следующие выводы по исследуемому предприятию:
Валюта баланса в конце года по сравнению с началом увеличилась, обеспечен рост имущества предприятия, т.е. оно развивается. Рост произошел как за счет внеоборотных, так и оборотных активов.
Рассматривая
структуру баланса необходимо сделать
следующий вывод: наибольший удельный
вес занимают оборотные активы, а
внутри оборотных активов наибольший
удельный вес 59,47% у дебиторской задолженности,
в внеоборотные активы на 100% занимают
основные средства. Такое сильное
увеличение дебиторской задолженности
у предприятия, снижение готовой
продукции говорит о том, что
предприятие очень много