Финансовая глобализация: общая характеристика и вызовы для больших экономик

Усиливается государственная  поддержка инновационной активности. Хотя до перехода на инновационный  путь развития ее пока явно недостаточно, но последовательные шаги в этом направлении  обнадеживают. В продолжение ранее  принятых решений по включению расходов на НИОКР в состав издержек «предусматривается увеличить с 0,5% до 1,5% норматив расходов налогоплательщиков на научные исследования или опытно-конструкторские разработки, осуществленных в форме отчислений на формирование Российского фонда технологического развития, а также иных отраслевых и межотраслевых фондов финансирования научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ». В национальных проектах в качестве приоритетной выделяется инновационная составляющая. Реализуются давно предлагавшиеся нами меры по созданию инфраструктуры и институтов стимулирования НТП – особых экономических зон, венчурных фондов, институтов развития. «Формируется комплекс инновационно - технологических федеральных целевых программ. Предполагается, что указанные меры позволят преодолеть тенденцию относительного снижения расходов на НИОКР и повысить их уровень с 1,04% ВВП в 2006 г. до 1,21% ВВП в 2010 году».

Этих  шагов, однако, недостаточно для перелома тенденции замедления экономического роста, деградации научно-производственного  потенциала страны и перевода экономики  на инновационный путь устойчивого  развития.

 

Положительные стороны  глобализации:

·        бурный технологический  рост;

·        рост количества и качества потребляемой продукции;

·        появление  новых рабочих мест;

·        свободный  доступ к информации;

·        улучшение  и повышение уровня жизни;

·        улучшение  взаимопонимания между различными культурами.

 

 

     Отрицательные стороны  глобализации:

 

·        нестабильность развития экономик многих стран;

·        увеличение разрыва в социально-экономическом  развитии между странами;

·        расслоение общества;

·        рост влияния  ТНК;

·        возросшие  масштабы миграции;

·        обострение глобальных проблем;

·        внедрение  массовой культуры, потеря самобытности стран.

 

В целом возникшая система межгосударственных структур отстает от

потребностей, диктуемых бурнопротекающей глобализацией экономики. Это не

позволяет эффективно использовать ее положительные результаты противостоять

ее негативным социально-экономическим  последствиям. Речь идет прежде всего о

необходимости создать действенные  механизмы борьбы с бедностью, о сокращении разрыва в уровне жизни населения отдельных стран и регионов мира, об

оптимизации демографических процессов  и сохранении окружающей среды, о

предупреждении экологических и техногенных катастроф и преодолении их

последствий.

 

 

1.3 Западные концепции экономической глобализации.

 

Процесс глобализации носит объективный  характер, являясь неизбежным результатом  развития мировой экономики, усиления мирохозяйственных связей. Однако возможны различные альтернативные модели глобализации. Последние в свою очередь тесно связаны с геополитической структурой мира.

Переход к империалистической стадии развития капитализма в западных странах сопровождался все большим  подчинением государства в первую очередь интересам монополистического капитала этих стран, в том числе  поддержке экспансии последнего на мировом рынке. По мере формирования общемирового рынка, мировой системы  капитализма и установления господства в ней транснациональных корпораций представители и идеологи ТНК  выдвинули концепцию “отмирания”  национальных государств как участников экономического процесса, предоставления полной свободы рынку, частному предпринимательству, ТНК в мировом масштабе. Эта концепция глобализации, составляющая одну из основ неоколониализма, обрекает слаборазвитые страны на увековечивание их отсталости и роль зависимых аграрно-сырьевых придатков развитых капиталистических стран.

В течение нескольких десятилетий  западной модели глобализации, осуществляемой под лозунгами “свободы торговли и предпринимательства”, “невмешательства государств в экономику”, а фактически при господстве ТНК и защищающих их интересы западных государств, противостояло сотрудничество социалистических и освободившихся от колониальной и полуколониальной зависимости стран (последние именовались “освободившимися”, “развивающимися”, “неприсоединившимися”, “странами Третьего Мира”). Это сотрудничество лежало в основе существования сбалансированной геополитической системы “трех миров” (развитых капиталистических, социалистических и развивающихся стран). Сложившаяся система не допускала доминирования ни одного из них и обеспечивала определенный баланс их интересов. Объединяющей идеей этой системы, способствующей ее демократизации и гуманизации, было устранение социально-экономической отсталости и нищеты во всем мире как главной задачи мирового сообщества. Эта задача была поставлена во главу угла его центральной организации - ООН и ее специализированных организаций. Тем самым создавались предпосылки для гармонического развития мирового сообщества, для ослабления противостояния богатого “Севера” бедному “Югу”. С одной стороны, сотрудничество между социалистическими и развивающимися странами облегчало реализацию внутренних моделей социально-экономического развития, связанных с активной ролью государства в экономике. С другой стороны, это сотрудничество создавало благоприятные условия для борьбы за более демократические, гуманистические и равноправные модели глобализации. По инициативе развивающихся стран в мировом сообществе стал активно обсуждаться вопрос об установлении Нового Мирового Экономического Порядка, который бы устранил отношения неоколониализма, эксплуатации и неравенства в международных экономических отношениях и способствовал бы преодолению социально-экономической отсталости и нищеты в мире. В апреле 1974 года по инициативе развивающихся стран VI специальная сессия Генеральной Ассамблеи ООН приняла Декларацию и Программу действий по установлению Нового Мирового Экономического Порядка. В качестве органической составной части Нового Мирового Экономического Порядка предусматривалось принятие Кодекса Поведения Транснациональных Корпораций, направленного на устранение грабительских элементов их деятельности, их диктата в области экономических отношений, их монополистической практики, ограничений, налагаемых ими на партнеров по финансовым и технологическим связям. Была создана специальная Комиссия ООН по транснациональным корпорациям для разработки универсального Кодекса Поведения Транснациональных Корпораций, охватывающего их поведение в сфере политики, конкуренции, социальных отношений, взаимоотношений с потребителями, бухгалтерского учета и отчетности и т.д.

Таким образом, началось движение в  сторону такой модели глобализации, которая бы находилась под контролем  и регулирующим воздействием мирового сообщества и всех государств, объединенных их общим представительным органом - ООН - в целях максимального учета  интересов всех стран, преодоления  социально-экономической отсталости и нищеты , уменьшения неравенства и эксплуатации в мире.

У транснациональных корпораций и  защищающих их интересы государств появилась  реальная возможность установить свое полное экономическое и политическое господство в мире, подчинить его  эволюцию своим интересам. Это сопровождалось активизацией усилий, направленных на ослабление роли национальных государств, ограничение их суверенитета. При  этом такое давление ныне оказывается  не только на развивающиеся страны, но также на Россию, страны СНГ и  Восточной Европы под лозунгами  “интернационализации” их экономики, их “вхождения в сообщество цивилизованных стран”, “приобщения к западным ценностям” и т.п.

Соответственно изменилась и основная направленность деятельности ООН. Распад социалистического содружества и ослабление позиций развивающихся стран усилил влияние в этой организации империалистических стран богатого “Севера”. Ее основной целью была провозглашена ликвидация (в том числе и прежде всего - военным путем) вооруженных конфликтов, - как межгосударственных, так и внутригосударственных. При этом суверенитет и необходимость согласия вовлеченных в конфликты стран все более игнорируются.

Иными словами, вместо организации, направляющей усилия мирового сообщества на преодоление  отсталости и нищеты, ООН пытаются превратить в своего рода всемирного полицейского, который подавляет  следствия социальных конфликтов, вместо того, чтобы устранять их причины.

Существо этого превращения  становится очевидным по мере прогрессирующего оттеснения и падения влияния  ООН - вследствие выдвижения на первый план НАТО, все более подменяющей  ООН в качестве главного органа, определяющего мировой порядок. Соответственно еще больше падает влияние  в мировом сообществе развивающихся  и бывших социалистических стран  при резком возрастании влияния  США и наиболее могущественных стран  Западной Европы. Вместо геополитической  системы, базировавшейся на трех центрах  силы, пытаются создать геополитическую  структуру с единым центром силы.

При этом фактически предпринимается  попытка снять с повестки дня  мирового сообщества задачу преодоления  экономической отсталости и нищеты в бывших колониальных и полуколониальных странах, сокращения разрывов в уровнях  жизни и развития между ними и  развитыми капиталистическими странами.

Занимая в настоящее время господствующее положение в процессах глобализации, ТНК и западные государства, защищающие их интересы, навязывают всем странам  неолиберальные модели развития, связанные с отказом от активной роли государства в экономике.

Империалистическим моделям глобализации и радикального либерализма противопоставляются  модели развития, предусматривающие  широкое участие государства  в экономике.

Особую роль такое противопоставление играет в переходных обществах - обществах, находящихся в стадии перехода от одной социально-экономической формации к другой. Модели, базирующиеся на концепциях империалистической глобализации и  радикального либерализма, в таких  странах могут задерживать модернизационный переход к более высокой формации и отрицательно сказаться на их экономическом развитии.

Ключевое значение и этом противопоставлении имеет вопрос о роли государства в экономике.

Мировая практика знает несколько  моделей развития, характеризуемых  большой ролью государства в  экономике.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Финансовая глобализация

 

2.1 История  возникновения понятия «Финансовая  глобализация»

 

 

         К концу 90-х годов в мировой экономике проявился ряд устойчивых тенденций. К ним относятся глобализация финансовых рынков и усиление взаимозависимости национальных экономик.

Термин "финансовая глобализация" понимает мир как связанный, взаимозависимый  и продолжающий интегрироваться  безграничный рынок. В финансовой сфере такие участники рынка, как банки, финансовые институты, биржи,  центральные банки, оказывают влияние на важнейшие факторы финансовой глобализации.

К взаимодействующим между собой  и с участниками факторам можно  отнести:

• институциональные потоки капиталов,
• современные теории управления портфелями активов,
• профессионализм участников,
• финансовые инновации,
• либерализацию и конкуренцию,
• поиск новых более выгодных возможностей приложения капитала,
• свободное движение капитала,
• конкуренцию за доступ к капиталу,
• информационные технологии,
• секьюитизацию,
• стандартизацию финансовых продуктов,
• рынки развивающихся стран,
• демографическую ситуацию,
• объем сбережений.

Так называемые участники являются двигателем глобализации. Находясь в постоянном обоюдном сцеплении, они воздействуют на будущее развитие факторов глобализации, которые, в свою очередь, влияют друг на друга.

Другими важными предпосылками и движущей силой глобализации в финансовой сфере являются:

• свободное движение капитала,
• конкуренция как экономическая философия,
• институциональные и частные потоки капитала,
• ориентация на более выгодные возможности приложения капитала в сравнении с уже имеющимися,
• поиск выгодных альтернатив использование все большего количества различных финансовых продуктов.

Глобализация  финансовых рынков означает также сближение, сходимость и идентичность цен и  качества в определенный период времени  на конкретный финансовый продукт во всем мире. При этом не учитываются  местные затраты или другие местные  условия. Глобализация финансовых рынков связана с устранением барьеров между внутренними и международными финансовыми рынками и развитием множественных связей между отдельными секторами. В идеале на глобальном уровне капитал должен свободно перемещаться с внутренних на мировой финансовый рынок и наоборот. Он должен стремиться туда, где доходы и производительность выше, чем на местном уровне. Исходя из этого, следует ожидать, что мобильность международных капиталов будет возрастать до тех пор, пока мировая экономика не станет характеризоваться относительной равномерностью развития. Приведем основные предпосылки финансовой глобализации:

• Либерализация торговли товарами и услугами, рынков капитала и другие формы экономической либерализации, вызвавшие ограничение политики протекционализма и сделавшие мировую торговлю более свободной;
• Небывалая концентрация и централизация капитала, взрывообразный рост производственных финансово-экономических инструментов, резкое сокращение времени осуществления межвалютных сделок;
• Внедрение международными экономическими организациями единых критериев макроэкономической политики, универсализация требований к налоговой, региональной, аграрной, антимонопольной политике, к политике в области занятости;
• Усиление тенденции в универсализации и стандартизации.

Наиболее  широко применяются единые для всех стран стандарты на технологию, экологию, деятельность финансовых организаций, бухгалтерскую отчетность. Также стандарты распространяются на образование и культурные ценности.