Бюджетно-налоговая политика с 2001 по 2010 год

   Источники: http://www.minfin.ru; http://www.iep.ru

   Отметим, что наблюдаемое по итогам первого полугодия 2010 г. существенное различие в значениях сальдо бюджета расширенного правительства и федерального бюджета по сравнению с аналогичным периодом предшествующего года объясняется главным образом изменением порядка зачисления средств во внебюджетные фонды: если в 2009 г. поступления ЕСН частично направлялись в доходы федерального бюджета, а затем перечислялись в Пенсионный фонд РФ, то с 2010 г. страховые взносы зачисляются напрямую на счета внебюджетных фондов.

   Доходы  федерального бюджета за первое полугодие 2010 г. составили 19% ВВП, что на 1,1 п.п. ВВП больше, чем за аналогичный  период 2009 г. Расходы федерального бюджета в январе – июне 2010 г. к соответствующему периоду предыдущего года снизились на 1,2 п.п. ВВП и достигли 20,8% ВВП. Тем не менее, данный показатель – один из самых высоких по сравнению с докризисным периодом, когда объем расходов федерального не превышал 16% ВВП. В результате разнонаправленного изменения параметров федерального бюджета за первое полугодие 2010 г. он исполнен с дефицитом 1,8% ВВП против 4,1% ВВП в 2009 г.

   Консолидированный бюджет субъектов РФ за январь –  июнь 2010 г. исполнен с профицитом 2,0% ВВП против 0,5% ВВП за аналогичный период 2009 г.

   Доходы  бюджета расширенного правительства  формируются за счет поступлений  по налогу на прибыль, налогу на доходы физических лиц (НДФЛ), НДПИ и НДС (табл. 12).

   Таблица 12

   Динамика налоговой нагрузки и поступлений основных налогов в бюджет расширенного правительства РФ в январе – июне 2009 и 2010 гг. (в % ВВП)

   * Без учета страховых взносов  на обязательное пенсионное страхование.

   **С  2010 г. вместо ЕСН организации  уплачивают страховые взносы, зачисляемые  непосредственно во внебюджетные фонды.

   Источники: http://www.minfin.ru, http://www.gks.ru 

   Увеличение  доходов в январе – июне 2010 г. в большей степени было обусловлено  ростом поступлений доходов от внешнеэкономической деятельности, НДПИ и в меньшей – увеличение налога на прибыль организаций. В целом уровень налоговой нагрузки на экономику за шесть месяцев 2010 г. увеличился на 2,6 п.п. ВВП относительно аналогичного периода 2009 г. и достиг 32,4% ВВП.

   На  фоне существенного роста бюджетных доходов в первом полугодии 2010 г. заметно снизился относительный уровень расходов. При этом в абсолютном выражении объем расходов увеличился на 711,5 млрд. руб⁴.

   Рассматривая  бюджетно-налоговую политику России, можно сделать вывод, что в течение нескольких лет до кризиса в стране проводилась сравнительно сдержанная фискальная политика. Это позволило в период благоприятных внешних условий создать бюджетные резервы в Стабилизационном, а затем в Резервном фонде и Фонде национального благосостояния. В результате к концу 2008 г. суммарные резервы бюджетной системы России в нефтегазовых фондах достигли 7,8 трлн руб. (18,8% ВВП). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Антонов, Н.Г. Денежное обращение, кредит и банки: Учебник для вузов. - М.: ЮНИТИ. – 2003. - 342с.
2. Анулова, Г.Н. Европейский Центральный Банк "http://www.globin.ru/articlas/banks/eu.htm"15.10.2010. Мировая экономика, финансы и инвестиции Проверино 05.12.2010 г.
3. Исаева Е. Б. Денежно-кредитная политика в России: возможности и результаты// Деньги и кредит 1993.- 238с.
4. Коротков, П.А Банковское дело/ П.А. Коротков// Раздел: анализ и прогноз; Аналитика- № 10.- 2010.- С.15-16
5. Куликов, Л.М. Банки и их роль в экономике./: Финансы и статистика, 2001.-500с.
6. Квартальный обзор инфляции "http://www.cbr.ru/publ/root_get_blob.asp?doc_id=8688" 2 квартал 2010 год. Центральный Банк РФ "http://www.cbr.ru" Проверено 08.12.2010 г.
7. Лаврушина, О.И. Деньги, Кредит, Банк, Конкурс, 2004.- 326с.
8. Литягин, Н.Н. Проблеммы денежно - кредитного регулирования ЦБ РФ/ Н.Н. Литягин // Финансы и кредит -2010.-№11.-С.42(426)