В своей курсовой я в первую очередь для себя раскрыла и уяснила сущность термина «банкротство», а также причины возникновения и способов оценки. В условиях рынка любое предприятие может оказаться банкротом или стать жертвой «чужого» банкротства. Однако умелая экономическая стратегия, рациональная политика в области финансов, инвестиций, цен и маркетинга позволяют предприятию избежать этого и сохранять в течение многих лет деловую активность, прибыльность, и высокую репутацию надежного партнера и производителя качественной продукции или качественных услуг.

    Банкротство – стало фактом в России. С  одной стороны банкротство –  крах, гибель предприятия. Но с другой стороны – это толчок к изменению  в лучшую сторону, возможность возрождения  с учетом прошлых ошибок. Процедуры, используемые в качестве необходимых для вывода предприятия из кризисного состояния устанавливаются законодательно.

    В настоящее время основным нормативным  документом, регламентирующим процедуру  банкротства, является Федеральный  закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 30.12.2008 №296-ФЗ ( в ред. от 28.04.2009, с изм. и доп. от 17.07.2009 №145 – ФЗ).

    Введение  процедур банкротства позволяет  отсечь заведомо больные сегменты экономики. Но главное, возникает юридически закреплённая возможность организовать спасение и оздоровление предприятий, не вписавшихся в рынок, посредством антикризисного управления.

    Таким образом, сама процедура банкротства  преследует благородные цели: дает должнику возможность расплатиться с кредиторами, а владельцу бизнеса  - начать новое дело с чистого листа. Однако в действительности все происходит несколько иначе, позволяя некоторым лицам злоупотреблять своими полномочиями. Тем не менее, несовершенство процедуры на практике отслеживается законодателями, которые в ближайшее время планируют исправить большинство недочетов.

    В заключение хочу отметить, что одним из направлений совершенствования механизмов регулирования процессов несостоятельности могла бы стать разработка прозрачных процедур, содержащих стимулы к сбору и предоставлению информации, создание информационной базы финансово-экономического состояния предприятий, мониторинг основных производственных показателей. Реализация указанных мероприятий, как представляется, способствовала бы улучшению инвестиционного климата в стране. Прозрачные и эффективные процедуры несостоятельности, равно как и механизмы взыскания задолженности, в значительной степени способствуют снижению уровня коммерческого риска, принимаемого на себя инвесторами.

    Подчеркнем, что регулирование процессов  несостоятельности и банкротства включает в себя достаточно широкий спектр проблем, имеющих комплексный характер. Законодательное регулирование, насколько бы тщательно оно ни было продумано и адаптировано к современным реалиям, является всего лишь инструментом рыночной экономики. Основная задача института банкротства с экономической точки зрения заключается в установления эффективного режима регулирования региональной экономики на макроуровне и управления производственными ресурсами на микроуровне.

    Таким образом, регулирование процессов несостоятельности не может быть эффективным без необходимых преобразований в экономической сфере. Лишь разработка комплексной системы многоуровнего антикризисного регулирования позволит создать эффективный механизм предупреждения банкротства и помощи предприятиям в восстановлении бизнеса. 
 

    Список  использованных источников и литературы 

1. Гражданский кодекс Российской Федерации часть вторая от 26.01.1996  (с изм. и доп. от 18.12.2006).

2. Федеральный  закон от 30.12.2008 №296-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» ( в ред. от 28.04.2009, с изм. и доп. от 17.07.2009 №145 – ФЗ).

3.   Правила проведения арбитражным управляющим финансового анализа (утв. Постановлением Правительства РФ от 25.06.2003 г. №367).

4. Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»//Хозяйство и право. – 2005 - № 2.

5. Волкова, В.П. Экономика предприятия: учебное пособие /под ред. А.И. Ильина, В.И. Станкевича – М.: Новое знание, 2003-677с.

6. Купряков, Е.М. Экономика предприятия: учебник для вузов/ под ред. В.Я. Горфинкеля, В.А. Швандара. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юнити-Дана, 2007. - 670с.

7. Сергеев,  И.В. Экономика организации (предприятия): учеб. пособие – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2006.- 576с.

8. Скляренко, В.К .Экономика предприятия: учебник - М.: ИНФРА-М, 2006.-528с.

9. Апевалова, А. Банкротства в 2008 – 2009 гг. Динамика и законодательство/А. Апевалова//Экономико – политическая ситуация в России -2009.- №10 - с.106-109.

10. Брайловская С.  Группа риска банкротств/С. Брайловская//Российская газета- 2009.-№4897-с17.

11. Зиновьев, И. Пораженческие построения/Зиновьев И.//Журнал «Деньги»-2009. - №14(719)- стр.14.

12. Нехина А. Как извлечь выгоду из банкротства/ А. Нехина//Генеральный директор-2008-№11-с.18.

13. Радыгин, А. Банкротства в двухтысячные годы: от инструмента рейдеров к политике «двойного стандарта»/А.Радыгин//Экономическая политика- 2009.-с.92-124.

14. Седлов, И.В. Обеспечивающие звенья функционирования экономического механизма предотвращения банкротства/ И.В. Седлов// Финансовая аналитика, проблемы и решения. - 2009.- №1(13) – с.70-73.

15. Хайдаршина, Г.А. Комплексная модель оценки риска банкротства/Г.А.Хайдаршина// Финансы – 2009.- № 2-с. 67 – 69.

16. Чернова, М.В. Предпосылки развития института банкротства/М.В. Чернова//Финансы и кредит – 2009. -№36(372)-с.37-41.

17. Беталинк - первый сотовый банкрот//http://www.grabr.ru/content/betalink-pervyi-sotovyi-bankrot.

18. Сотовый  ритейлер «Беталинк» объявил о банкротстве// http://pda.cnews.ru/news/index.shtml.

19. Кузнецов И. Банкротам прописали оздоровительные процедуры// http://www.eg-online.ru/article/77193/.

20. История института банкротства//http://www.npsgau.ru/ru/istoriya-instituta-bankrotstva/index.html.

21. Рукинов  М.В.  Причины и виды банкротства//http://www.m-economy.ru/art.php3?artid=23476.