- Направленность воздействия налогов на объем производства, доходы и занятость противоположна воздействию государственных расходов. Снижение налогов увеличивает располагаемый доход и потребление. Рост потребления вызывает расширение совокупного спроса, что в краткосрочном периоде (когда цены постоянны) стимулирует рост объема производства, доходов, снижает уровень безработицы. Со временем, однако, когда ВНП достигнет своего потенциального уровня, рост совокупного спроса приведет к повышению цен.

     - Повышение налогов снижает располагаемый доход, потребление и, следовательно, приводит к сокращению совокупного спроса, объема выпуска, доходов и занятости.

     При проведении фискальной политики упор может делаться либо на маневрирование расходами, либо на изменение налогов. Выбор инструмента фискальной политики зависит от общего курса, проводимого  правительством. Если это "либеральный" курс, предполагающий широкое участие государства в регулировании смешанной экономики, то предпочтение отдается правительственным расходам; если проводится "консервативный" курс, ориентированный на сужение роли государства и создание чисто рыночного механизма, то в целях стабилизации экономики более широко используются налоговые изменения.

     Оценивая  эффективность фискальной политики, которая является важнейшим инструментом воздействия государства на экономику, необходимо отметить ее некоторые недостатки, ограниченность.

     - Направление изменения (рост или  сокращение) государственных расходов, необходимых для проведения стимулирующей  или сдерживающей политики, может  приходить в противоречие с  другими целями расходования  государственных средств. Например, борьба с инфляцией требует сокращения государственных расходов. В то же время необходимость укрепления обороноспособности страны, охраны окружающей среды, финансирования научных исследований может требовать увеличения бюджетных затрат.

     При проведении фискальной политики возникает так называемый эффект запаздывания — временной лаг между принятием решения об изменении государственных расходов или налогов и реакцией экономики на эти решения. Требуется определенное время, прежде чем фискальная политика окажет ожидаемое воздействие на экономику. Этот временной лаг включает: время, необходимое для принятия решения о проведении тех или иных мер бюджетно-налогового характера (а эти решения всегда носят законодательный характер), время, необходимое, чтобы экономика отреагировала на предложенные изменения в налогово-бюджетной сфере. К моменту, когда экономика начнет реагировать на фискальные изменения, ситуация может измениться, и меры по расширению производства начнут давать эффект в период подъема, а сдерживающие меры совпадут с периодом спада. В таком случае фискальная политика будет играть дестабилизирующую роль.

     - Далее, необходимость поддерживать  твердый обменный курс и долгосрочный  внешнеторговый баланс также  может приходить в противоречие  с направлением фискальной политики, которая проводится исходя из существующих объемов производства, уровня занятости и цен.

     - Наконец, максимальный эффект  фискальная политика дает в  краткосрочном периоде; в долгосрочном  плане фискальная политика может  приводить к негативным результатам.  Эффективность фискальной политики значительно возрастает, если она сочетается с проведением соответствующей денежно-кредитной политики.

     На  практике денежная и фискальная политика государства оказываются тесно  взаимосвязанными. Меры правительства  по финансированию дефицита бюджета ведут, прежде всего, к увеличению денежной массы, так как используются кредиты Центрального банка, что сопровождается мультипликационным эффектом расширения банковских депозитов. Следовательно, фискальная политика опирается на денежную. Денежная политика, как приоритетный метод регулирования, в последнее время приобрела сторонников не только среди монетаристов, но и среди неокейнсианцев. Они признают, что методы денежной политики осуществляются очень оперативно и гибко – в отличие от мер фискальной политики, которые требуют длительных согласований между законодательными и административными органами, что понижает их эффективность. С помощью денежной политики можно успешно бороться с инфляцией и преодолевать небольшие спады в развитии экономики.

     Монетарная  политика вместе с фискальной остаются сегодня важнейшим методами государственного воздействия на рыночную экономику. Однако результативность и фискальной, и монетарной политики зависит от их согласованности. Очевидно, что если одновременно проводить сдерживающую фискальную политику и мягкую монетарную политику, то результат будет отрицательный. Необходимое согласование инструментов фискальной и монетарной политики представлено в табличном виде.

     В целом можно говорить о том, что  в краткосрочном периоде монетарная (денежно-кредитная) политика эффективнее  фискальной.

 

II. Тесты

 

     1. Основное макроэкономическое тождество  в смешанной открытой экономике выполняется:

     а) если доходы государства равны его  расходам;

     б) при равенстве реального национального  дохода сумме потребительских расходов домохозяйств и чистых инвестиций фирм;

     в) в том случае, когда экспорт  равен импорту;

     г) всегда.

     Ответ: в). 

     2. Какое из перечисленных утверждений  является основополагающим при  построении кейнсианской модели  общего макроэкономического равновесия:

     а) денежный и реальный сектора не взаимосвязаны  между собой;

     б) спрос на труд, равно как и предложение  труда, является функцией от реальной заработной платы;

     в) величина спроса на труд определяется объемом эффективного спроса;

     г) устойчивость общего макроэкономического  равновесия обеспечивается гибкостью  цен на макроэкономических рынках?

     Ответ: в).

 

III. Задачи

 

     1. Технология производства отображается  функциями: производственной y = 3N^2/3, предложения труда: N^s = 0.5w, сбережений – S = 0,1у. Инвестиционный спрос представлен формулой I = 5y-20i. Предложение денег равно 27,2 ед. Определите равновесные значения у, Р.

     Решение:

     Выведем функцию спроса на труд из условия  максимизации прибыли:

     

     Из  условия равновесия на рынке труда  найдем ставку реальной зарплаты и занятость:

     8/w³ = 0,5w w* = 2; N* = 1. Тогда y^S = 3 при любом уровне цен. 

     Из  условия равновесия на рынке благ найдем ставку процента:

     0,1y = 5y - 20i -4.9y = -20i -14.7 = -20i i= -14.7/-20 = 0.735 или 73.5%.

     Функция l в рамках условий данной задачи не представлена.

     27,2/P = 3.

     Р = 27,2/3 = 9.067. 

     2. Предположим, что состояние экономики, описываемой моделью Самуэльсона-Хикса, в базисном периоде характеризуется следующими параметрами: предельная склонность к потреблению С_у = 0,6, величина акселератора m = 0,3, автономное потребление С₀ = 100, автономные инвестиции Iа = 300. Определить: 1) величину национального дохода в условиях долгосрочного экономического равновесия. 2) Как изменится равновесная величина национального дохода, если автономные инвестиции увеличатся на 50 ед.? 3) Будет ли новое равновесие устойчивым? 

     Решение:

     1) Определим величину национального  дохода в условиях долгосрочного  экономического равновесия:

     в каждом периоде производилось 1000 ед. благ, из которых 700 потребляют домашние хозяйства;

     Инвестиции: 300;

     Потребление 700;

     Национальный доход: 1000 ед.

     2) если Iа = 350, то:

     - в каждом периоде производилось  1125 ед. благ, из которых 775 потребляют  домашние хозяйства. 

     Инвестиции  – 350;

     Потребление – 775;

     Национальный  доход: 1125 д. ед.

     Данное  равновесие будет устойчивым.

 

Библиография

 

1. Базылев Н. И., Гурко С. П., Базылева М. Н. Макроэкономика. – М.: Инфра-М, 2006.
2. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Макроэкономика. 7-е изд. – СПб.: Питер, 2006.
3. Гукасьян Г.М., Маховикова Г.А., Амосова В.В. Экономическая теория. – СПб.: Питер, 2006.
4. Зельднер А.Г., Ваславская И.Ю., Южелевский В.К. и др. Государство и экономика: Факторы роста. – М.: Наука, 2007.
5. Ивашковский С.Н. Макроэкономика. Учебник .- 3-е издание. – М.: Дело, 2008.
6. Киселева Е.А. Макроэкономика. – М.: Эксмо-Пресс, 2008.
7. Колпакова Г.М. Финансы. Денежное обращение. Кредит: Учеб. пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2006.
8. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. / Пер. 16-го англ. Изд. – М.: ИНФА-М, 2006.
9. Макроэкономика. Теория и российская практика. / Под ред. А.Г. Грязновой. – М.: КноРус, 2006.
10. Методическое пособие для преподавателей и студентов. Макроэкономика. / Под ред. К. А. Хубиева, Н. И. Титовой. – М.: МГУ, ТЕИС, 2007.
11. Москатов Е. А. Основы экономики. – Таганрог, 2008.
12. Низкодубова Е.В. Макроэкономика. – М.: Эксмо, 2006.
13. Селищев А.С. Макроэкономика. 3-е изд. – СПб.: Питер, 2008.
14. Тарасевич Л.С., Гребенников П. Макроэкономика: Учебник. – М.: 2006.
15. Шевчук Д.А. Макроэкономика. – М.: Высшее образование, 2006.