Анализ влияния затрат труда и его оплаты на уровень себестоимости льнопродукции

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Интервальный  ряд распределения хозяйств выглядит таким образом:

 

Таблица№14

Интервальный  ряд распределения

№ Группы	Границы	Число хозяйств
1	2	3
1	2,5-6,17	8
2	6,18-9,84	7
3	9,85-13,5	5

 

Из таблицы  видим, что больше всего хозяйств, где удельный вес льна в посевах  невелик (2,5-6,17) и всего лишь 5 хозяйств, где довольно большой удельный вес  в посевах льна (9,85-13,5).

 

Изобразим интервальный ряд графически:

Чтобы провести расчёт и анализ основных показателей производства льнопродукции в хозяйствах по группам, воспользуемся сводными данными в хозяйствах по группам.

 

Таблица№15

Сводные данные по группам

№ группы	Границы интервалов	Число х-в	S,га		Валовой сбор,ц		Общие затраты на лён,т.р.	Посевы льна,га
			Пашни	Посевов	сем	сол
1	2	3	4	5	6	7	8	9
1	2,5-6,17	8	26669	24569	438	15939	2934	1207
2	6,18-9,84	7	13251	11658	502	9477	1763	844
3	9,85-13,5	5	9328	7928	212	10359	1398	751
Всего		20	49248	44155	1152	35775	6095	2802

 

 

 

 

 

 

 

 

С помощью показателей  таблицы №15 рассчитаем таблицу№16

 

Таблица№16

Показатели  по группам

№ группы	Число х-в	Урожайность, ц/га		Затраты на 1 га посевов, т.р.	Средний размер посевов  на 1 х-во	Произ-во на 100 га пашни, ц
		сем	сол			сем	сол
1	2	3	4	5	6	7	8
1	8	0,36	13,2	2,43	150,9	1,6	59,8
2	7	0,59	11,2	2,1	120,6	3,8	71,5
3	5	0,28	13,8	1,86	150,2	2,3	111,1
В среднем		0,41	12,8	2,13	140,6	2,6	80,8

 

Из выше приведённой  таблицы видим, что затраты на 1 га посевов больше в первой группе хозяйств, здесь же больше и средний размер посевов на 1 хозяйство (он даже больше среднего). Производство на 100 га пашни семян выше всего во второй группе (более чем в 2 раза, чем в 1-й группе), а вот производство на 100 га пашни соломки больше в 3-й группе (приблизительно в 1,5 раза, чем во 2-й).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7.Анализ  влияния затрат труда и его  оплаты на уровень себестоимости  льнопродукции

 

Таблица№17

Данные для  анализа влияния затрат труда  на уровень себестоимости льнопродукции

 

 

Затраты на 1 га посевов находим как x/y;

Прямые затраты  на 1 ц по семенам находим как: r0/g0;

по соломе как: r1/g1;

Оплата труда 1 чел. час определяется как: a!b;

Себестоимость 1 ц семян находим как: Zo!go;

Себестоимость 1 ц соломки находим как: Z1!g1.

Из таблицы  №17 видим, что в I группе хозяйств самые большие общие затраты труда в тыс. руб., затраты труда в чел. час. самые большие по соломке, в этой же группе самые большие затраты на 1 га посевов, а прямые затраты на 1 ц больше по соломке и оплата 1 чел. час. тоже довольно высокая. Видим, что в данной группе хозяйств высока себестоимость 1 ц семян, а так же себестоимость 1 ц соломки.

Во второй группе х-в высокие самые затраты труда  в тыс. чел.час. по соломке, затраты на 1 га посевов тоже довольно высокие, в этой группе самые большие затраты прямые на 1 ц и оплата 1 чел. час тоже самая высокая. Поэтому в группе 2 высока себестоимость 1 ц по семенам и самая высокая себестоимость 1 ц соломки.

В третьей группе х-в самые низкие затраты на 1 га посевов, довольно высокие затраты прямые на 1 ц в чел.час, оплата 1 чел.час сравнительно небольшая. В этой группе х-в самая низкая себестоимость 1 ц соломки, но самая высокая себестоимость 1 ц семян. Это связано с тем, что валовой сбор семян в данной группе небольшой, а полная себестоимость льнопродукции самая большая по группам.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

8.Анализ  эффективности производства льна  в хозяйствах

 

Таблица №18

Определение рентабельности по группе хозяйств в  льноводстве

 

 

 

 

Из таблицы  видим, что самая высокая себестоимость 1 ц льнопродукции-семян-в третьей  группе х-в, а самая низкая во 2-й  группе. Поэтому можно сказать, что относительно 2-й, себестоимость 1 ц семян повлияла на прибыль от реализации 1 ц семян. Относительно соломки, себестоимость 1 ц её в 3-й группе х-в так же повлияла на прибыль от реализации 1 ц, полученную в 3-й группе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Итак, в ходе данной курсовой работы бал проведён статистическо-экономический анализ производства льнопродукции по группе хозяйств Нерехтского и Солигалического  районов.

Закреплены  были навыки применения основных статистических методов.

С помощью широко использованных в статистике методов и приёмов удалось установить, в каком из двух районов такая культура как лён играет более значительную роль в экономике хозяйств, в каком урожайность льнопродукции и её себестоимость за ряд лет увеличилась (уменьшилась) более значительно, какое из 20 хозяйств работал лучше, с помощью группировки были выявлены взаимосвязи между производственными показателями.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

1.Зинченко  С. С. Практикум по общей  теории статистики.

2.Сергеев С.  С. С/х статистика с основами  социально-экономической статистики.