Анализ влияния затрат труда и его оплаты на уровень себестоимости льнопродукции

 

Из таблицы  №9 видим, что такой базисный показатель, как абсолютный прирост, имеет во все годы в обоих районах отрицательное значение, т. е. в обоих районах урожайность льнопродукции имеет тенденцию понижаться. Можно отметить, что лишь в Солигалическом районе в 1996 году был такой же урожай соломки, как и в 1994 году, поэтому в 1996 году в данном районе А=0, К=1, Тр=100, Тпр=0. Это был самый большой урожай соломки в период 1995-98 года. Самый же низкий урожай соломки в данный период наблюдался в 98 году в Нерехтском районе, поэтому А=-16,1 (самое большое в таблице), К=0,45, Тр=45, Тпр=-55. Самый большой урожай семян был в 1994 году в нерехтском районе, а самый низкий урожай в Солигалическом в 1998 году.

По сравнению  с 1994 годом в 98 году произошло существенное снижение урожайности льнопродукции  в обоих районах. Так, например урожай семян в Нерехтском районе в 1998 году составил всего лишь 20% от урожая в 1994 году. В Солигалическом районе эта цифра ещё меньше и составляет 6,8%. Уменьшение же урожайности соломки в 1998 году по сравнению с 94 годом примерно одинаковое в обоих районах (45% и 50%).

Исходя из анализа  цепных показателей, можно отметить, что в Нерехтском районе в 1996 году был больше урожай соломки, чем в 1995 году, а так же был больше урожай семян, поэтому А2 для этого периода имеет положительное значение. Тоже относится и к Солигалическому району. Здесь в 1996 году был больше урожай соломки, чем в 1995 году, а в 97 году был больше урожай семян по сравнению с 96 годом, т. е. для этих годов А2 в данном районе так же имеет положительное значение. Незначительное уменьшение урожая соломки произошло в Солигалическом районе с 1997 года по 1998 год ( 95% от урожая в 1997 году составил урожай 1998 года), но в этом же районе существенно снизился урожай семян  в 98 году по сравнению с 97 годом (7,75 от урожая в 1997 году составил урожай 98 года).

Рассчитаем  средние величины динамического ряда урожайности льнопродукции.

Таблица №10

Средние величины динамического ряда урожайности льнопродукции в  Нерехтском и Солигалическом районах

Продукция	у	А	Ку	Тпр
Нерехтский район
семена	1,96	-1,08	0,725	-27,5
соломка	20,7	-8,4	0,85	-15
Солигалический район
семена	1,55	-0,95	0,583	-41,7
соломка	18,9	-6,9	0,871	-12,9

 

Видим, что  А по семенам и по соломке больше в Солигалическом районе, хотя в  обоих районах этот показатель имеет  отрицательное значение. В Нерехтском районе Ку незначительно отличается от аналогичного показателя в Солигалическом районе. А вот средний темп прироста (Тпр) значительно  ниже по семянам в Солигалическом районе, т. к. здесь снижение урожайности семян за ряд лет более существенно, чем в Нерехтском районе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4.ИНДЕКСНЫЙ  МЕТОД АНАЛИЗА

 

Проблема несоизмеримости элементов  решается в статистике с помощью  теории индексов.

Индекс - сложный  относительный показатель, характеризующий  среднее изменение в совокупности, состоящей из непосредственно несоизмеримых элементов.

Таблица №11

Расчёт данных для анализа валового производства льнопродукции

Район	Исходные данные
	S посева		Урожайность, га,ц				Валовой сбор
год	97	98	97		98		97		98		Условный
	g0	g1	y0		y1		g0y0		g1y1		g1y0
			сем	сол	сем	сол	сем	сол	сем	сол	сем	сол
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13
Н.р.	1608	2112	2,4	18,8	0,47	12,5	3878	30204	999	26441	5090	69705,6
С.р.	546	790	3,5	14,8	0,21	11,8	1919	8072	163	9334	2765	11692

 

Рассчитаем  индексы с помощью специальных  формул:

                                                           g1y1

1.Индекс валового  сбора: Увал=------

                                                                                 g0y0

 

Нерехтский  район:                               

                  999                                                26441

Усем,вал=-------=0,26                     Усол,вал= ----------=0,88        

                 3878                                               30204

Солигалический  район:                

                  163                                                 9334

Усем,вал=-------=0,085                     Усол,вал=----------=1,16       

                 1919                                                8072

 

                                                                                                                            g1

2.Индекс размера  посевных площадей:   Iр.п.п. =--------

                                                                                                                             g0

Нерехтский  район:

               2112                                               

 Iр.п.п.=---------=1.31

               1608                                             

Солигалический  район:                

              790                                                

Iр.п.п =---------=1.45

              546                                               

3.Индекс структуры посевных площадей:

          Уусл.                                                  g1y0                                       g0y0

Iс.п.п=------                       Iусл.=--------                 I0=-------

             у0                                        g0                                           g0

 

 

Нерехтский  район:

               5090    3878                                         39705,6      30201

 Iс.п.п.сем.=----4------- =1                 Iс.п.п.сол=-------------4-------- =1    

               2112     1608                                         2112           1608

Солигалический  район:                

                  2765      1919                                     11692     8072

Iс.п.псем =---------4------- =1,44        Iс.п.п.сол=----------4-------=1

                  790         546                                      730          546

 

 

Построим Огиеву Гальтона:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Итак, с помощью  индексного метода анализа можно  определить, что в Нерехтском районе валовой сбор семян в отчётном году по сравнению с базисным уменьшается  на 74%, а валовой сбор соломки в  этом районе уменьшился на 12%.

В Солигалическом районе, напротив, произошло увеличение валового сбора соломки на 16% в отчетном году по сравнению с базисным, а вот валовой сбор семян в данном районе уменьшился на 91,5%.

В Нерехтском районе увеличился размер посевных площадей на 31%, а в Солигалическом это увеличение составило 45%, т. е., возможно, что валовой сбор соломки в этом районе увеличился за счёт такого увеличения размера посевных.

В Солигалическом улучшилась структура посевных семян  льна на 445.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5.Анализ  производства и себестоимости  льнопродукции

 

Таблица№12

Основные  показатели для анализа производства и себестоимости льнопродукции  за 1998 год

Хоз-ва	Валовой сбор, ц		Себ-ть ц/т.р.		Примерн. затр. ц/ч.ч.
	сем	сол	сем	сол	сем	сол
1	2	3	4	5	6	7
Нерехтский район
Солигалический район

 

 

Итак, из таблицы  №12 видим, что в Нерехтском районе лучше всего работает такое хозяйство, как ТОО Фёдоровское. В этом х-ве в 98 году валовой сбор семян и соломки намного больше, чем в др. х-вах.

Если сравнивать результаты работы ТОО Фёдоровское  с результатами работы например, ТОО  Нива (здесь был самый низкий в 98 году валовой сбор и семян и  соломки), то ТОО Фёдоровское получило на 233 ц больше семян и на 3250 ц больше соломки, причём себестоимость семян ТОО Нива намного больше, чем в ТОО Фёдоровское. Но следует отметить, что прямые затраты на соломку больше в ТОО Фёдоровское. Относительно др. х-в ТОО Фёдоровское имеет сравнительно небольшую себестоимость как семян, так и соломки, но вот прямые затраты на льнопродукцию по сравнению с др. х-вами довольно высокие.

 

 

 

 

 

 

6. Группировка  хозяйств Нерехтского и Солигалического  районов

 

Целью группировки  в статистике является выявление взаимосвязей между различными производственными показателями.

 

Таблица№13

Данные для  проведения группировки хозяйств Нерехтского  и Солигалического районов по удельному весу льна в общих посевах

№ х-ва	Общая S посевов, га	S посевов льна, га	Удельный вес льна, %
1	2	3	4
1	3994	100	2,5
2	2822	107	3,8
3	2816	200	7,1
4	1999	201	10,06
5	1188	100	8,4
6	5190	300	5,7
7	2564	150	5,9
8	4053	200	4,9
9	1497	104	6,9
10	2572	200	7,8
11	1549	100	6,5
12	1517	150	9,9
13	2198	100	4,5
14	2593	100	3,9
15	450	40	8,9
16	1879	200	10,6
17	1886	100	5,3
18	1110	150	13,5
19	1556	100	6,4
20	792	100	12,6