Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Марта 2011 в 17:51, курсовая работа
Целью настоящей курсовой работы является разработка мероприятий по снижению себестоимости продукции на исследуемом предприятии.
Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:
•изучить теоретические основы себестоимости продукции;
•раскрыть принципы управления себестоимостью продукции;
•провести анализ себестоимости продукции строительной организации;
•разработать предложения по снижению себестоимости строительных услуг.
Освоение бетона высоких марок — еще один важный резерв снижения расхода металла при производстве железобетона. Повышение марки бетона на одну ступень снижает расход стали примерно на 50 кг/м3. (таблица 19).
Таблица 19. Относительный расход цемента (%) в бетоне при изменении нормальной густоты цемента.
Нормальная густота цемента, % | Относительный расход цемента, %, для бетона марок | Нормальная густота цемента, % | Относительный расход цемента, % , для бетона марок | ||||
М200—М300 | М400 | М500 | М200—М300 | М400 | М500 | ||
24
25 26 27 |
98
100 102 103 |
98
100 102 105 |
98
100 103 107 |
28
29 30 |
104
105 107 |
109
112 118 |
111
115 129 |
Введение укрупняющих добавок также является резервом снижения расхода цемента при производстве железобетона (таблица 20).
Таблица 20. Снижение расхода цемента при введении укрупняющих добавок
Вид и модуль крупности (М) укрупняющих добавок | Среднее снижение расхода цемента при обогащении природного песка с модулем крупности | |
1,5-2 | 1—1,2 | |
Песок
природный средний,
Мк=2,1—2,5 |
5 | 5 |
Вид и модуль крупности (М) укрупняющих добавок | Среднее снижение расхода цемента при обогащении природного песка с модулем крупности | |
Песок
природный крупный,
Мк=2,6-3,25 |
15 | 12 |
Каменный отсев классифицированный, Мк = 3—3,5 | 20 | 15 |
Отходы горно-обогатительных комбинатов классифицированные, Мк= 2,5-3 | 8 | 7 |
Шлаки ТЭЦ, Мк=2,5-3,5 | 5 | 5 |
Гранулированные шлаки | 5 | 5 |
При изготовлении металлических конструкций эффективно применение легированных сталей, экономичных профилей металлопроката. Применение трубчатых профилей в строительных конструкциях по сравнению с уголковыми дает экономию до 30 %.
В
строительстве все большее
Заключение
На основе проведенного исследования можно сформулировать следующие выводы.
Анализ
себестоимости продукции
Проведенный анализ дятельности ООО "ЖБЗ-3 Промтехстрой" свидетельствует о снижении всех финансовых показателей, что связано со снижением спроса на продукцию и услуги предприятия. Выручка выросла незначительно (0,13%), но выросла себестоимость на 2%, что привело к снижению валовой прибыли на 5,6%. В целом прибыль от продаж снизилась на 3312 тыс. руб.
За 2007-2008 годы имущество ООО "ЖБЗ-3 Промтехстрой" увеличилось на 158695 тыс. руб. или в 5,5 раз. Прирост активов произошел за счет увеличения доли оборотных активов на 93,6%. Рост имущества обусловлен увеличением доли краткосрочных обязательств на 83,6% в структуре пассивов. Однако, коэффициент финансового риска растет и свидетельствует о том, что финансовая зависимость ООО "ЖБЗ-3 Промтехстрой" от внешних инвесторов повысилась и понизилась его рыночная устойчивость.
Все показатели,
характеризующие
Предприятие испытывает недостаток по всем источникам формирования запасов. Финансовую ситуацию можно охарактеризовать как кризисную. Предприятие не обеспечено источниками формирования запасов.
Выпуск товарной продукции в 2008 г. снизился на 4014 тыс. руб. или на 1%. Наряду с этим себестоимость продукции в 2008г. выросла на 3823 тыс. руб., ее прирост составил 1%.
Важный обобщающий показатель себестоимости продукции – затраты на рубль товарной продукции, который наглядно показывает прямую связь между себестоимостью и прибылью. Данный показатель свидетельствует, что на 1 руб. товарной продукции ООО «ЖБЗ-3 Промтехстрой» приходится 96,8 коп. себестоимости. При этом в 2008 году данный показатель вырос на 1,9 коп.
Анализ показал, что продукция исследуемого предприятия является материалоемкой, так как статья «Материальные расходы» за анализируемый период занимают более 50 % себестоимости. Прибыль на рубль материальных затрат в 2008 году снизилась на 2,71 руб. по сравнению с 2007 г. В то же время материалоотдача в 2008 г. снизилась на 30 коп. Наряду с этим материалоемкость в 2008 г. выросла на 8 коп. Коэффициент соотношения темпов роста объемов производства и материальных затрат в 2007 г. больше единицы, а в 2008г. немногим меньше единицы и составляет 0,818. Это свидетельствует о том, что объемы производства растут более низкими темпами, чем материальные затраты. Все эти показатели свидетельствуют о снижении рационального и экономного использования материальных ресурсов в 2008 г.
Снижения
себестоимости строительно-
– применения производительной техники (снизить расходы топлива и электроэнергии, затраты на ремонт и техобслуживание строительных машин и механизмов);
–
повышения сменности с
– реорганизации управления строительным производством.
Список литературы