Анализ себестоимости на предприятии СХПК "Кочетовский"

При  этом  наблюдается  снижение  убытка  от  реализации, в 2008  году  предприятие имеет  прибыль  от  реализации  продукции. Такое  изменение  показателей  имеет  положительную  тенденцию  роста  и  можно  предположить, что  при  благоприятных  условиях, которые  позволят  предприятию  увеличить  объем  производства  продукции, и  ее  реализации, прибыль  будет  возрастать,  и  позволит  предприятию  более  эффективно  функционировать.

   Таким  образом, несмотря  на  убыточность  в  2006-2007 году, предприятие   имеет тенденцию к улучшению финансовых  результатов, а это повысит возможности  самофинансирования  предприятия, удовлетворить  часть  потребностей  за  счет  собственных  средств.

      Вопросы  оценки  финансовой  устойчивости  в  условиях  резко  обострившегося  кризиса   неплатежей  выходят  на  одно  из  первых  мест  в  области  управления  финансами  российских  предприятий. Однако  традиционные  методы  оценки  зачастую  не  дают  точной  и  адекватной  картины  состояния  финансовой  устойчивости  и  платежеспособности  предприятия. Одним  из  направлений  решения  данной  проблемы  может  стать  использование  системы  показателей  денежного  потока, к  которой  все  чаще  прибегают  российские  менеджеры.

     Таким  образом, можно  подвести  следующий  итог. Произведя   анализ  финансовой  деятельности  СХПК  «Кочетовский», я  могу  отметить, что  за  исследуемый  период  предприятие  оказалось  относительно  финансово  устойчивым, оборотные  средства  стали  использоваться  более  эффективно,  и  результатом  этого  являются  положительные  финансовые  результаты  в  2008 году  от  реализации  произведенной им  продукции. Относительно  кредитоспособности  предприятия можно сказать следующее. Кредитным учреждениям стоит тщательно проанализировать  возможность выдачи  кредита хозяйству, так как его финансовое  положение еще не  устойчиво и вероятность возврата  кредита вовремя мала. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3. АНАЛИЗ  ЗАТРАТ  НА  ПРОИЗВОДСТВО  ПРОДУКЦИИ  ПЛОДОВОДСТВА

     В  течение    года  осуществляется  систематический  контроль  затрат  на  производство, формирующие  себестоимость  продукции. Это  позволяет  своевременно  установить  причины  отклонений  от  плана  и  принимать  соответствующие  решения, направленные  на  экономное  расходование  материально-денежных  средств.

1. Анализ  затрат  на  рубль  валовой  продукции.

     Себестоимость  единицы  продукции   плодоводства  зависит  от  двух  факторов: от  затрат  хозяйства   на  обработку  земли, уход  за  растениями, применение  ядохимикатов, уборку  урожая  и  других  расходов, определяемых  уровнем   агротехники, технологии  выращивания  и  организации  производства; от  количества  продукции, собранной  с  единицы  земельной  площади. Данный  анализ  позволит  определить, каково  влияние  произведенных  затрат  на  результат  производства, то  есть  валовой  сбор.

     Для  того, чтобы  проанализировать  затраты  на  рубль  валовой   продукции, рассмотрим  следующую   таблицу.

Таблица 3

     Анализ  затрат  на  1  ц  валовой   продукции   в  СХПК  «Кочетовский»  за  2006-2008  годы, руб.

    По  данным  таблицы  6  можно сделать вывод, что затраты на  1ц валовой продукции в отчетном  году  возросли  по  сравнению с базисным  на  246,4  рубля, а по  сравнению с планом  на  248,6  рубля. Однако, если  рассмотреть величину  затрат  на  валовое  производство  плодов, то  мы  увидим, что  они  в  отчетном  году  ниже, чем  в  базисном. Но  и  валовой  сбор  в  отчетном  году  самый  низкий  (2246 ц). На  это  повлияло  ряд  факторов, в  том  числе  размер  затрат  на  производство, так  как  валовой  сбор  зависит  и  от  агротехники.

    Таким  образом, рост  затрат  на  1ц  валовой  продукции   обусловлен  снижением  затрат  на  валовое  производство  и  общего  количества  собранного  урожая  плодов.

1. Факторный  анализ  себестоимости  продукции  плодоводства.

  Прямые  затраты, как  предусматривается  в  инструкции  по  калькуляции, подразделяют  на  доуборочные   и  уборочные, что  позволяет  правильнее  установить  и  измерить  влияние  затрат  на  себестоимость  единицы  продукции.

     Анализ  показывает, что  величина  затрат, производимых  в  доуборочный   период, оказывает  значительное  влияние  на  уровень  урожайности   сельскохозяйственных  культур.  Затраты  же  на  уборочные   и  послеуборочные  работы  зависят  от  урожайности. Поэтому  необходимо  произвести  корректировку  плановых  затрат  по  соответствующим  статьям  калькуляции. Если  в  отдельных  подразделениях  какие-либо  работы, предусмотренные  планом, не  выполнялись, то  надо  скорректировать  величину  плановых  затрат  на  1  га  посева  соответствующей  культуры  и  учесть  изменение  затрат  по  статьям.

Таблица  4  

Определение  размера  влияния  отдельных  факторов  на  отклонение  в  себестоимости  продукции  плодоводства  в СХПК  «Кочетовский» за 2006-2008 годы. 

     В  соответствии  с  полученными  данными  можно  сделать  следующий  вывод. Фактическая  себестоимость  1ц  плодов  выше  плановой  на  247  рублей. За  счет  снижения  уровня  затрат  на  1  га  себестоимость  1ц  плодов  снизилась  на  64  рубля, а  за  счет  снижения  урожайности  она  повысилась  на  311  рублей. Таким  образом, произведен  перерасход  средств  на  производство  продукции  плодоводства на  559262  рубля, в  частности, на  это  повлияло  снижение  урожайности.  При  этом  себестоимость  всей  продукции  возросла  на  698306  рубля. Однако, за  счет  снижения  объема  затрат  на  1  га  посадки, себестоимость  продукции  снизилась  на  143744  рубля.

      Итак, на  производство  плодов  в  СХПК  «Кочетовсий»   в   отчетном  году  затраты  превысили   план. На  это  повлияло  ряд   факторов: снижение  урожайности   плодов, снижение  затрат  на  1  га  и  другие.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

4. АНАЛИЗ  СЕБЕСТОИМОСТИ  1Ц  ПРОДУКЦИИ  ПЛОДОВОДСТВА

      Анализ  себестоимости  продукции  – необходимое  условие   контроля  за  издержками  производства  и  определения  мер  по  их  снижению.

     Анализ  себестоимости  продукции   включает: анализ  изменений  общей  суммы  затрат  на  производство  всей  валовой  и  товарной  продукции, себестоимости  продукции  отдельных  отраслей, сельскохозяйственных  культур  и  видов  скота  как  в  целом  по  предприятию, так  и  по  отдельным  производственным  подразделениям; оценку  по  выполнению  плановых  заданий  по  снижению  себестоимости  продукции  и  анализа  изменения  ее  уровня  в  динамике; определение  факторов, повлиявших  на  изменение  себестоимости  отдельных  видов  продукции  в  динамике  и  в  сравнении  с  планом; анализ  себестоимости  единицы  продукции  по  статьям  затрат; выявление  резервов  и  разработку  предложений  по  снижению  себестоимости  продукции.

1. Анализ  структуры  себестоимости  1 ц продукции  плодоводства.

   По  окончании  года, когда   определены  объем  продукции   и  затраты  на  ее  производство, проводят  анализ  себестоимости   основных  видов. Производственные  затраты  являются  основным  фактором  уровня  интенсификации  сельскохозяйственного  производства. Рассмотрим  на  примере  СХПК  «Кочетовский»  уровень  себестоимости  1ц плодов.

Таблица 5

     Уровень  себестоимости  1ц  продукции   плодоводства  в СХПК  «Кочетовский» за  2006-2008  годы.

     По  данным  таблицы  5  можно  сделать  следующий  вывод. По  отношению  к  базисному  году  себестоимость  1ц  продукции  плодоводства  возросла  в  3,4  раза. Как  уже  было  отмечено  ранее  на это повлияло  непропорциональное  снижение  затрат  на  производство  продукции плодоводства  и валового  сбора плодов. Плановая  себестоимость так же  ниже  фактической на  342 %. Это говорит о перерасходе средств на  производство  1ц плодов.

      Исходя  из  вышеизложенного, необходимо  произвести  анализ  возможного  снижения  себестоимости    продукции  плодоводства. Проведем  этот  анализ  с  помощью   следующей  таблицы.

Таблица  6

     Анализ  снижения  себестоимости   продукции  плодоводства  в  СХПК  «Кочетовский».