Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Марта 2011 в 18:51, курсовая работа
Поэтому целью курсовой работы явилось рассмотрение основных направлений развития и путей совершенствования управления производством продукции растениеводства в ОАО «Чапаевское» Жирновского района Волгоградской области.
Для достижения поставленной цели был обозначен ряд задач:
•выявление современных проблем и тенденций развития отраслей растениеводства на современном этапе;
•проведение анализа производства продукции растениеводства;
•выявление резервов увеличения производства продукции растениеводства;
•определение путей повышения урожайности сельскохозяйственных культур;
•оценка эффективности управления производством продукции растениеводства.
Введение 3
1.Организационно-правовая и природно-климатическая характеристика предприятия 5
2.Анализ производственных результатов деятельности предприятия 11
2.1.Анализ динамики производства продукции растениеводства 11
2.2.Анализ урожайности сельскохозяйственных культур и качества продукции растениеводства 16
2.3.Анализ эффективности производства, реализации, хранения и переработки продукции растениеводства 19
2.4.Анализ выполнения договорных обязательств по реализации продукции растениеводства и уровня ее товарности 25
3.Резервы роста производства и реализации продукции растениеводства 29
Заключение 33
Список использованной литературы 35
Приложения
Относительное и абсолютное изменение валового сбора зерновых культур за счет
отдельных факторов
Фактор | Индекс | Изменение | |
% | ц | ||
Урожайность | 1,46 | 30,66 | 22686,24 |
Размер посевных площадей | 0,62 | -37,8 | -27965,40 |
Структура посевов | 1,06 | 4,1 | 3044,16 |
Всего | 3,14 | -3,04 | -2215 |
Таким образом, валовой сбор зерновых культур в отчетном году уменьшился на 2215 ц, или на 3% по отношению к отчетному году, что возможно было вызвано негативными природными условиями.
Основным фактором уменьшения валового сбора явилось сокращение посевных площадей зерновых культур на 2202 га (5826-3624,) или на 62,2%, что привело к уменьшению валового сбора на 27965,40 ц, или на 37,8 %. При этом уменьшение валового сбора было приостановлено ростом урожайности зерновых культур на 7,1 ц/га (19,8-12,7), или на 55,9 %, в свою очередь увеличил валовой сбор на 22686,24 ц, или на 30,7 % (22686,24:73990,2).
Изменение структуры посевов увеличило урожайность зерновых в среднем на 0,84 ц/га (13,54-12,7), или на 6,6 %, что дало увеличение валового сбора на 3044,16 ц, или на 4,1 %.
Анализируя только показатели изменения
структурных площадей, невозможно сделать
окончательные выводы и предложения по
улучшению. Для этого необходимо также
проанализировать динамику и выполнение
плана по урожайности по сравнению с планом
или уровнем прошлых лет – одна из главных
причин недобора продукции растениеводства.
2.2.
Анализ урожайности
сельскохозяйственных
культур и качества
продукции растениеводства.
Основные задачи выполнения плана урожайности: оценка степени его выполнения, выяснение причин невыполнения, оценка устойчивости урожайности по годам, причины изменения урожайности в динамике, разработка мероприятий по повышению урожайности культур.
При анализе урожайности отдельных сельскохозяйственных культур фактический ее уровень сравнивают с плановым и со средним за прошедшие годы. Кроме того, урожайность культур в каждом подразделении сравнивают с урожайностью соответствующих культур в передовой бригаде, в среднем по району и по области. При анализе используют данные опытных станций, расположенных в аналогичных почвенно-климатических условиях. При таком многостороннем сравнении можно более объективно оценить уровень этого показателя.
Урожайность сельскохозяйственных культур – результативный показатель. На его величину влияют несколько факторов: качество почвы, погодные условия, уровень агротехники, организация труда и т.д.[3, стр.94]
Анализ начинают с оценки достигнутого уровня урожайности, тенденций ее изменения, напряженности плановых показателей и их выполнения (табл.7).
Таблица 7
Динамика
урожайности
Культуры | 2005 год | 2006 год | 2007 год | Отклонение 2006г. (+;-) от 2005г. | Отклонение 2007г. (+;-) от 2006г. |
Зерновые | 22,6 | 12,7 | 19,8 | -9,9 | +7,1 |
Подсолнечник | 16,7 | 16,6 | 17,2 | -0,1 | +0,6 |
Многолетние травы на сено | 8,5 | - | 4,8 | -8,5 | +4,8 |
Однолетние травы на сено | - | 10,3 | 4,8 | +10,3 | -5,5 |
Кукуруза | - | 36,1 | 43,9 | +36,1 | +7,8 |
В ОАО «Чапаевское» в 2007г. просматривается увеличение урожайности растениеводческих культур по сравнению с 2006 г., кроме однолетних трав на сено. Так, например, урожайность зерновых культур выросла на 7,1 ц/га, или на 15 %, подсолнечника и кукурузы на 0,6 ц/га и 7,8 ц/га соответственно.
При этом только урожайность подсолнечника в 2007г. увеличилась по сравнению с 2005г. на 0,5 ц/га, или на 3 %.
Оценивая уровень урожайности за длительный период, целесообразно выравнивать динамические ряды способом средних скользящих, что поможет избежать влияния погодных условий отдельных лет и определить общую тенденцию.
Рассмотрим более подробно динамику урожайности зерновых культур в массе после доработки (табл.8).
Таблица 8
Динамика показателей урожайности зерновых культур в массе после доработки
Показатели | 2005 год | 2006 год | 2007 год | Изменение
(+;-) |
Изменение
(+;-) | ||
ц | % 2006г. к 2005г. | ц | % 2007г.
к 2006г. | ||||
Урожайность зерновых, ц/га | 22,6 | 12,7 | 19,8 | -9 | -43,8 | +7,1 | +55,9 |
Урожайность озимых зерновых, ц/га | 28,8 | 14,2 | 22,2 | -14,6 | -50,69 | +8,0 | +56,3 |
Урожайность яровых зерновых, ц/га | 14,1 | 11,4 | 12,1 | -2,7 | -19,15 | +0,7 | +6,1 |
Проанализировав полученные данные в табл.8 мы видим, что в отчетном году урожайность зерновых возросла в 1,6 раза, по сравнению с 2006г. и снизилась на 2,8 ц/га по отношению к базисному. Это произошло за счет благоприятных условий для роста растениеводческой продукции.
Урожайность озимых зерновых в 2006 г. составила 14,2 ц/га, т.е. снизилась почти в два раза по сравнению с 2005г. Это могло быть вызвано негативными природно-климатическими условиями, но в 2007 г. произошло увеличение урожайности на 8 ц/га, по отношению к 2006г.
Среди яровых зерновых также произошло уменьшение урожайности на 2,7 ц/га в 2006г. к базисному, а затем увеличение на 0,7 ц/га в 2007г. (к 2006г.).
Степень влияния отдельных факторов на рост средней продуктивности 1 га посевов можно определить индексным методом (табл.9).
Таблица 9
Анализ средней продуктивности 1 га посевов в ОАО «Чапаевское»
Культуры | Структура посевов | Продуктивность 1 га посевов, руб. | Выход продукции на 1 га посевов культур, руб. | ||||
2006г. | 2007г. | 2006г. | 2007г. | 2006г. | 2007г. | условный год | |
Зерновые | 0,780 | 0,620 | 3150 | 8225 | 2457 | 5100 | 1953 |
Подсолнечник | 0,200 | 0,230 | 1047 | 2550 | 209 | 587 | 241 |
Кормовые | 0,010 | 0,100 | 187 | 400 | 1,87 | 40 | 18,7 |
Всего | 1,000 | 1,000 | х | х | 2668 | 5727 | 2213 |
Средняя продуктивность посевов зависит от продуктивности посевов отдельных групп культур и их структуры:
где Iср.п. – индекс средней продуктивности 1 га посевов; Iп.к – индекс средней продуктивности 1 га групп культур; Iстр.п. – индекс структуры посевов.
2,15=2,59∙0,83
Индексы показывают, что увеличение средней продуктивности 1 га посевов на 159 % достигнуто в основном за счет повышения продуктивности групп культур в среднем на 115 % и незначительного снижения структуры посевов на 17 %, т.е. последняя практически не изменилась.
В повышении урожайности большую роль играют высокопродуктивные сорта и качество семян. На сельскохозяйственных предприятиях все посевы должны проводиться семенами районированных сортов высоких репродукций. Через определенный период производственного использования сорта теряют свои качественные признаки и их следует заменить на новые. Предприятие должно заниматься сортообновлением — закупать на селекционных станциях или в семеноводческих хозяйствах семена первой репродукции или элиты. Для посева необходимо использовать высококачественные семена не ниже II класса.[11,стр.79]
Анализ
обеспеченности семенами проводится,
как правило, по предприятию в целом,
поскольку семена чаще всего хранятся
на одном складе. Проводя анализ урожайности,
надо установить, насколько полно предприятие
и его подразделения были обеспечены семенами,
все ли семена были сортовыми и районированными,
каковы посевные качества семян, как соблюдалась
норма высева, каковы были сроки сева.[3,
101]
2.3.
Анализ эффективности
производства, реализации,
хранения и переработки
продукции растениеводства.
При
определении состава и
При проведении организационно-экономической оценки сельскохозяйственных культур используют два подхода:
сельскохозяйственные культуры оценивают в рамках однородных по назначению групп культур. Такой подход характерен для предприятий с уже сложившейся специализацией сельскохозяйственного производства;
сравнивают между собой и оценивают группы культур. Это делают при разработке схемы специализации сельскохозяйственного предприятия.[3,стр.102]