Анализ производительности труда и технико-экономических факторов
Курсовая работа, 26 Октября 2015, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
В данной курсовой работе целью является изучение производительности труда, как показателя эффективности трудовой деятельности. Задачи анализа производительности труда являются теоретические и методологические аспекты производительности труда; факторы изменения производительности труда резервы роста производительности труда; основные пути повышения производительности труда и практические рекомендации руководству ОАО «НефАЗ». Структура курсовой работы включает: введение, три главы, заключение, список использованных источников и приложения. Во введении обосновывается актуальность, проблема, цель, объект, предмет, задачи исследования.
Содержание работы
Ведение………………………………………………………………………….4
Глава 1. Теоретические основы анализа производительности труда и технико-экономических факторов. ……………………………...……….…..7
1.1 Экономическая сущность и содержание анализа……………………......7
1.2 Методы и показатели анализа производительности труда и технико-экономических факторов…………………………………………………..…14
1.3 Информационное обеспечение анализа производительности труда и технико-экономических факторов………….………………………………..21
Глава 2. Анализ производительности труда и технико-экономических факторов на примере предприятия ОАО «НефАЗ»………………………...23
2.1 Организационно экономическая характеристика………………………23
2.2. Анализ производительности труда предприятия………………….…...24
2.3 Анализ технико-экономических факторов ……………………….…33
Глава 3. Пути повышения эффективности производительности труда предприятия.…………………………………………………………………...39
3.1.Резервы роста производительности труда на предприятии……………39
3.2.Возможности повышения производительности труда за счет технико-экономических факторов……………………………………………………..42
Заключение………………………………………………………………….…46
Список используемой литературы…………………………………………...49
Файлы: 1 файл
курсовая Таня.docx
— 145.39 Кб (Скачать файл)Отчетным годом является календарный год – с 1 января по 31 декабря включительно.
Для составления бухгалтерской отчетности отчетной датой считается последний календарный день отчетного периода.
При анализе технико-экономических показателей, кроме данных бухгалтерской отчетности, проанализируем следующие показатели, характеризующие деятельность предприятия:
1. Затраты на 1 руб. товарной продукции, товаров и услуг, вычисляется по формуле:
.
(1)
2. Чистые активы, вычисляется по формуле:
(2)
3. Коэффициент текущей
ликвидности, характеризует общую
обеспеченность организации оборотными
средствами для ведения хозяйственной
деятельности и своевременного
погашения срочных обязательств:
.
(3)
.
4. Коэффициент обеспеченности
собственными средствами, характеризует
наличие собственных оборотных
средств у организации, необходимых
для его финансовой устойчивости:
. (4)
.
5. Коэффициент финансовой
устойчивости, характеризует способность
предприятия поддерживать уровень
собственного оборотного капитала
и пополнить оборотные средства
в случае необходимости за
счет собственных средств:
.
(5)
6. Коэффициент финансовой
независимости, характеризует долю
владельцев предприятия в общей
сумме средств, вложенных в его
деятельность:
.
(6)
7. Чистый оборотный капитал,
необходимый для поддержание
финансовой устойчивости предприятия.
Превышение оборотных средств
над краткосрочными обязательствами
означает, что предприятие на
только может погасить свои
краткосрочные обязательства, но
и имеет финансовые ресурсы
для расширения своей деятельности:
.
(7)
8.Рентабельность продаж товарной продукции, товаров и услуг, характеризует эффективность реализации продукции:
.
(8)
9. Рентабельность продукции,
характеризует эффективность основной
деятельности:
(9)
10. Рентабельность совокупных
активов, позволяет определить эффективность
использования активов предприятия:
.
(10)
11. Рентабельность собственного
капитала, позволяет определить
эффективность использования капитала,
вложенного собственниками:
.
(11)
12. Рентабельность по чистой
прибыли, показывает, сколько денежных
единиц чистой прибыли принесла
каждая денежная единица реализованной
продукции:
.
(12)
Данные для анализа технико-экономических показателей взяты из годовых отчетов ОАО «НефАЗ» для акционеров.
Из таблицы 9 видно, что просматривается хорошая тенденция роста таких показателей как выручка от продаж, прибыль, как валовая, так и чистая, чистые активы.
Однако тенденция роста кредиторской и дебиторской задолженности неблагоприятна для финансового положения предприятия.
Также снизился такой коэффициент как текущая ликвидность, он характеризует общую обеспеченность предприятия оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств, поэтому его снижение является негативным фактором. Это происходит, потому что рост наиболее срочных обязательств не поспевает за увеличением оборотных активов.
Остальные коэффициенты, характеризующие финансово-хозяйственную деятельность предприятия заметно выросли, что является положительным фактором.
Таблица 1
Основные технико-экономические показатели ОАО «НефАЗ»
Показатели |
2011г. |
2012г. |
2013г. |
Отклонение (+,-) |
Темп изменения, % | ||
2011 от 2012 |
2012 от 2013 |
2012 к 2011 |
2013 к 2012 | ||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Выручка от продаж, тыс. руб. |
4647990 |
6016421 |
8039287 |
1368431 |
2022866 |
29,44 |
33,62 |
Продолжение табл. 1
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Себестоимость продукции, тыс.руб. |
4142289 |
5176045 |
6798532 |
1033756 |
1622487 |
125 |
131,3 |
Валовая прибыль, тыс. руб. |
505701 |
840376 |
1240755 |
334675 |
400379 |
166,2 |
147,6 |
Прибыль от продаж, тыс. руб. |
179863 |
410641 |
702418 |
230778 |
291777 |
228,3 |
171,1 |
Чистая прибыль, тыс. руб. |
326484 |
140216 |
358677 |
186268 |
218461 |
42,9 |
255,8 |
Затраты на 1 руб. продукции, руб. |
0,961 |
0,932 |
0,913 |
-0,03 |
-0,019 |
97 |
98 |
Запасы, тыс. руб. |
852113 |
644892 |
714806 |
207221 |
69914 |
75,7 |
110,8 |
Дебиторская задолженность, тыс. руб. |
316989 |
386108 |
781837 |
69119 |
395729 |
121,8 |
202,5 |
Кредиторская задолженность, тыс. руб. |
892803 |
591298 |
977385 |
301505 |
386087 |
66,2 |
165,3 |
Чистые активы, тыс. руб. |
886871 |
1014764 |
1304597 |
127893 |
289833 |
114,4 |
128,6 |
Коэффициент текущей ликвидности |
0,73 |
2,063 |
1,237 |
1,333 |
-0,826 |
282,6 |
60 |
Коэффициент обеспеченности собственными средствами |
0,296 |
0,053 |
0,293 |
0,348 |
0,241 |
17,9 |
552, |
Коэффициент финансовой устойчивости |
0,315 |
0,461 |
0,603 |
0,146 |
0,142 |
146,3 |
130,8 |
Коэффициент финансовой независимости |
0,336 |
0,403 |
0,417 |
0,067 |
0,013 |
119,9 |
103,5 |
Чистый оборотный капитал, тыс. руб. |
386837 |
54859 |
471342 |
441696 |
416483 |
14,2 |
859,2 |
Рентабельность продаж, % |
3,87 |
6,83 |
8,74 |
2,96 |
1,91 |
176,5 |
128 |
Рентабельность продукции, % |
4,03 |
7,33 |
9,57 |
3,3 |
2,25 |
181,9 |
130,6 |
Рентабельность совокупных активов,% |
14,28 |
5,51 |
12,82 |
-8,78 |
7,31 |
38,6 |
232,7 |
Рентабельность собственного капитала, % |
45,7 |
14,94 |
31,22 |
-30,76 |
16,28 |
32,7 |
209 |
Рентабельность по чистой прибыли, % |
7,02 |
2,33 |
4,46 |
-4,69 |
2,13 |
33,2 |
191,4 |
По итогам анализа можно с уверенностью сделать следующие выводы: Финансовое положение предприятия ухудшилось в 2012 году по сравнению с 2011 годом., в связи с увеличением затрат и следовательно ростом себестоимости продукции, а именно с закупкой, установкой и сдачей в эксплуатацию в конце года окрасочной линии в корпусе автосамосвалов, а также освоением новой модели автобуса дальнего следования НефАЗ-52991 «Турист» совместно с голландской фирмой DAF. Но уже в 2013 году положение выправляется, хотя и не достигает еще уровня 2011 года.
Глава 3. Пути увеличения производительности труда.
3.1 Резервы роста производительности труда на предприятии.
Повышение результативности работы предполагает выпуск продукции при наименьших затратах живого и овеществленного труда. Поэтому возникает необходимость сравнения возможного влияния факторов роста производительности труда и фактического их воздействия, т.е. выявление резервов, которые и образуются в связи с действием этих факторов.
Неиспользованные возможности повышения труда в связи с действием определенных факторов являются резервами ростапроизводительности труда. Более полное использование производительной силы труда, всех факторов повышения его производительности возможно за счет совершенствования техники, технологии, улучшения организации производства, труда и управления.
Резервы роста производительности труда можно объединить в следующие группы:
резервы, образующиеся в результате недостаточно эффективного использования материально-технической базы производства (материально-технических факторов);
резервы, возникающие в результате нерац
ионального соединения материально-технических и личностных факторов (организационных факторов);
резервы, связанные с недоиспользованием
возможностей личностных факторов (социальных факторов).
Материально-технические резервы роста производительности труда.
Материально-технические резервы образуются в результате недостаточно полного использования возможностей материально-технической базы производства.
Выделяют следующие группы резервов:
нереализованные возможности полного использования средств труда по времени и техническим параметрам (недостижение проектной производственной мощности установленного технологического оборудования; недоиспользование действующих средств механизации и автоматизации);
недоиспользование возможностей применяемой технологии и технологической оснащенности производства (несоответствие фактических технологических параметров нормативным, отклонение уровня технологической оснастки от проектной);
нереализованные возможности применяемых предметов труда (недоиспользование технических, технологических возможностей прогрессивных видов сырья, материалов, полуфабрикатов);
несоответствие продукта труда требованиям стандарта.
Экономия затрат труда на предприятии в плановом периоде по большинству технико-технологических факторов определяется путем суммирования экономии по мероприятиям организационно-технического плана, сгруппированным по каждому отдельному фактору [13, 237].
Организационные
резервыроста производительности
труда.
Сущность организационных резервов заключается в недостаточно полном использовании возможностей рационального соединения материально-технических и личностных факторов производства.
Можно выделить следующие группы организационных резервов:
недостатки в оперативном упра
влении производственным процес сом: нарушение сроков запуска в производство тех или иных видов продукции; несвоевременная подача на рабочие места комплектующих изделий и материалов; уменьшение размеров партий изделий, запускаемых в производство.
недостаточно рациональная орг
анизация производства: расстановка оборудования; организация вспомогательных служб и хозяйств; обслуживание рабочих мест;
недостатки в организации труд
а: недоиспользование возможностей организации многостаночного обслуживания, совмещения профессий и функций; слабое распространение передовых приемов и методов труда и др.
Неполное использование факторов, наличие организационных недостатков отражаются на использовании рабочего времени и через этот показатель на производительности труда. Все потери рабочего времени, вызванные недостатками в организации производства и труда, при прочих равных условиях прямо пропорционально снижают производительность труда [14, 241].
Социальные резервы роста производительности труда
Более полное применение накопленных знаний и опыта, личных возможностей и способностей работников является одним из резервов повышения эффективности производства, снижения трудоемкости продукции, а, следовательно, и роста производительности труда.
Изменения свойств и качеств работников под влиянием развития материально-технической базы производства и совершенствования производственных отношений образуют социальные резервы роста производительности труда. Они включают следующие группы:
недоиспользование в процессе
труда потенциальных свойств и качеств работников (уровня квалификации, профессиональной подготовки);
нереализованные возможности п
олного использования индивидуа льных способностей и качеств работников (недостатки в организации материального и морального стимулирования, организации соревнования, повышения уровня социально-психологических отношений);
недоиспользование творческих
возможностей и способностей ра ботников; недостаточно высокие уровень дисциплинированности и степень удовлетворенности трудом [14, 247].