Анализ платежеспособности предприятия

       Различают текущую и ожидаемую платёжеспособность. Текущая платёжеспособность определяется на дату составления баланса. Предприятие считается платёжеспособным, если у него нет просроченной задолженности поставщикам, по банковским ссудам и другим расчётам. Ожидаемая платёжеспособность определяется на определённую предстоящую дату сопоставлением платёжных средств и первоочередных обязательств на эту дату.

Таблица 6

Расчет  коэффициентов ликвидности ООО «Лидер-НН» за 2009–2010 гг.

 

       Коэффициент абсолютной ликвидности  не удовлетворяет нормальным ограничениям. Следовательно, данное предприятие не может погасить часть краткосрочной задолженности в ближайшее время. На дату составления баланса предприятие не платежеспособно.

       Коэффициент критической ликвидности соответствует норме  в 2008 г.   в 2009 г. коэффициент равен 1,15 следовательно финансовое положение улучшилось и в 2009 г. предприятие может гасить задолженность.

       Коэффициент  ликвидности запасов не соответствует  норме, как вывод низкая обеспеченность собственными производственными ресурсами.

       Коэффициент текущей ликвидности равен 3,09 в 2009 г., следовательно, у предприятия достаточно оборотных средств для покрытия своих краткосрочных обязательств. Предприятие   платежеспособно в течение средней продолжительности одного оборота всех оборотных средств.

       Причем  коэффициент текущей ликвидности  показывает платежные возможности  предприятия, оцениваемые при условии  не только своевременных расчетов с  дебиторами и благоприятной реализации готовой продукции, но и продажи  в случае нужды прочих элементов материальных оборотных средств.

 

3.3. Анализ показателей деловой активности

      Анализ  деловой активности включает показатели, характеризующие оборачиваемость средств.

      Показатели  оборачиваемости активов позволяют  оценить эффективность и интенсивность  использования активов компании. Оборачиваемость расценивается  как скорость превращения активов  в денежную форму, а следовательно, непосредственно влияет на платежеспособность компании.

       На  длительность оборота оказывают  влияние следующие факторы:

       Внешние:

       - отраслевая принадлежность;

       - масштаб деятельности;

       - характер хозяйственных связей  с партнерами.

       Внутренние:

       - стратегия управления активами;

       - ценовая политика;

       - методика оценки товарно-материальных  ценностей и запасов.

      Показатели  деловой активности характеризуют  насколько эффективно предприятие  использует свои средства.

      Таблица 7

Анализ  деловой активности ООО «Лидер-НН»

      На  01.01.11 оборачиваемость активов предприятия увеличилась на 0,2 оборота. Фондоотдача повысилась на 43%, оборачиваемость оборотных средств снизилась на 0,45 оборота. Период оборачиваемости оборотных средств снизился на 6 дней.

      Лучшее  представление об эффективности использования активов компании дает период оборота активов, который равен количеству дней, необходимому для превращения активов в денежную форму. Период также является величиной, обратной коэффициентам оборачиваемости, умноженной на 360 (количество дней в году).

      Период  оборота дебиторской задолженности  в отчетном году на 1 день меньше, чем в предыдущем.

      Период  оборота кредиторской задолженности  снизился на 3 дня, что является негативным моментом, в то время как период оборота запасов увеличился, хотя и незначительно (на 1 день).

      Несмотря  на увеличение финансового цикла  компании на 4 дня, период данного цикла не превышает 1 года, что положительно характеризует финансовое состояние компании.

      Операционный цикл не изменился.

Заключение

       Платежеспособность – это возможность предприятия своевременно расплачиваться по краткосрочным обязательствам с помощью ликвидных оборотных активов и одновременно продолжать бесперебойную деятельность. Главным условием обеспечения платежеспособности является превышение стоимости оборотных активов над суммой краткосрочных обязательств.

       В случае неудовлетворительной платежеспособности предприятия рекомендуется повысить ее следующими способами: выпускать  продукцию, пользующуюся спросом у  потребителей, снизить себестоимость  выпускаемой продукции за счет использования более дешевых ресурсов, замены изношенных основных фондов, повысить качество продукции за счет активного внедрения результатов научно-технического прогресса, проводить маркетинговые исследования рынков сбыта, планировать поступление и расход денежных средств, правильно определить необходимую норму запасов.

       С учетом анализа коэффициентов ликвидности  можно сделать вывод, что на конец 2010 года по сравнению с началом платежеспособность ООО "ЛидерНН" незначительно ухудшилась, так как:

       Коэффициент абсолютной ликвидности  не удовлетворяет  нормальным ограничениям. На дату составления  баланса предприятие не платежеспособно.

       Коэффициент быстрой ликвидности соответствует  норме  в 2009 г.,   в 2010 г. коэффициент равен 1,15 следовательно финансовое положение улучшилось и в 2010 г. предприятие может гасить задолженность.

       Коэффициент  ликвидности запасов не соответствует  норме, как вывод низкая обеспеченность собственными производственными ресурсами.

       Коэффициент текущей ликвидности равен 3,09 в 2010 г., следовательно, у предприятия достаточно оборотных средств для покрытия своих краткосрочных обязательств. Предприятие   платежеспособно в течение средней продолжительности одного оборота всех оборотных средств.

      На 01.01.11 оборачиваемость активов предприятия увеличилась на 0,2 оборота. Фондоотдача повысилась на 43%, оборачиваемость оборотных средств снизилась на 0,45 оборота. Период оборачиваемости оборотных средств снизился на 6 дней.

      Несмотря  на увеличение финансового цикла  компании на 4 дня, период данного цикла не превышает 1 года, что положительно характеризует финансовое состояние компании.

 

Список литературы:

1. Тейлор Ф. Основы научного менеджмента. — М.: Прогресс, 2000.
2. Фархутдинов Р. А. Производственный менеджмент. – М.: Интел-Синтез, 2005.
3. Чиркова М.Б., Коновалова Е.М., Малицкая В.Б. Анализ хозяйственной деятельности организации: Сборник заданий и тестов. – М.: Эксмо, 2008.
4. Шуртухина И.В. Производственный менеджмент. Краткий курс лекций. — Иваново: 2007.
5. Шеремет А.Д. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. – М.: Инфра-М, 2009.
6. Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности: Учебник. – М.: Инфра-М, 2007.
7. Юкаева В. С. Менеджмент. Учебное пособие. - М., 2008.
8. Менеджмент. /Под ред. проф. А. С. Пелиха. - М.:ИЦ «МарТ», 2007.
9. Оганесян И.А. Управление персоналом организации: -М.: Амалфея, 2007.
10. Тейлор Ф. Основы научного менеджмента. — М.: Прогресс, 2000.
11. Фархутдинов Р. А. Производственный менеджмент. – М.: Интел-Синтез, 2005.
12. Чиркова М.Б., Коновалова Е.М., Малицкая В.Б. Анализ хозяйственной деятельности организации: Сборник заданий и тестов. – М.: Эксмо, 2008.
13. Шуртухина И.В. Производственный менеджмент. Краткий курс лекций. — Иваново: 2007.
14. Шеремет А.Д. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. – М.: Инфра-М, 2009.
15. Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности: Учебник. – М.: Инфра-М, 2007.