Анализ экономических показателей производства продукции в ООО «Бараниковское»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Февраля 2012 в 19:09, курсовая работа

Описание работы

При написании курсовой работы нами была поставлена следующая цель: уточнение теоретических положений эффективности производства зерновых с учётом особенностей сельскохозяйственного производства и разработка предложений по повышению эффективности зернового производства в ООО «Бараниковское». В соответствии с целью определены следующие задачи:

изучить теоретические основы и экономическую сущность эффективности сельскохозяйственной отрасли и продукции;
обосновать систему показателей эффективности производства зерна;
дать анализ состояния и тенденций производства зерновых в ООО «Бараниковское»;
выявить основные факторы повышения эффективности производства зерна с учетом зональных особенностей и развития рыночных отношений;

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3
1.ТЕОРИТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНОВЫХ…………………………………………………6
1.1Социально-экономическая роль зернового производства в развитии АПК………………………………………………………………………………...6
1.2. Понятие, сущность экономической эффективности, факторы ее определяющие…………………………………………………………………………...15
1.3. Основные факторы повышения эффективности зернового производства………………………………………………………………………………….18
2.ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ООО «БАРАНИКОВСКОЕ»…………………………………………………………..24
2.1. Краткая характеристика хозяйства………………………………………..24
2.2.Анализ экономических показателей производства продукции в ООО «Бараниковское»…………………………………………………………………….30
3.АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА В ООО «БАРАНИКОВСКОЕ»………………………39
4.МЕРОПРИЯТИЯ ПО ПОВЫШЕНИЮ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА В ООО «БАРАНИКОВСКОЕ»………………….47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….50
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………

Файлы: 1 файл

курсовая .docx

— 224.97 Кб (Скачать файл)
 

     Анализ  состава и структуры товарной продукции, показывает что,  производственное направление специализации хозяйства  зерновое. Т.к на долю растениеводства в анализируемом году приходится 97,8 %, а на долю животноводства- 2,1 %.

     В отчетном году товарная продукция растениеводства  составила 61621тыс.руб., а в 2008 году- товарная продукция составила 49057 тыс.руб., произошло  увеличение на 25,6%. На количество товарной продукции растениеводства повлияло увеличение товарной продукции пшеницы на 35%.

     В целом по ООО «Бараниковское»  заметно увеличение товарной продукции на 27 %. Это вызвано выбытием животноводства и увеличением продукции растениеводства.

        Рациональная специализация предприятия  способствует наиболее эффективному  использованию земли как главного  средства производства, труда и  материальных средств. Эффективность  можно определить по выходу  валовой, товарной продукции,  валового и чистого дохода  в расчете:

     -на  100 га сельскохозяйственных угодий и 100 га пашни;

     - на 1 работника и на 1 чел. -дн ( или  чел. час);

     - на 100 руб. основных производственных  фондов;

     - на 100 руб. всех производственных затрат.[11] 

     Таблица 7 – Показатели эффективности использования земельных ресурсов

Показатели 2008г 2009г 2010г 2010г к 2008г,%
Валовая продукция в ценах реализации, в расчете на 100га  с.-х. угодий, тыс.руб. 610,6 839 1087 178
Валовой доход в расчете на 100 га с.-х. угодий, тыс.руб. 976 428,6 342 35
Прибыль в расчете на 100 га с.-х. угодий, тыс.руб. 344,8 28,1 199 58
Производство  зерна в расчете на 100 га посевов зерновых и зернобобовых, ц 50,8 53,8 54 106
Товарная  продукция в расчете на 100 га с.-х. угодий, тыс.руб. 748 655,6 941 126
 

     Анализируя  показатели эффективности использования  земельных ресурсов можно сделать следующие выводы, валовая продукция в ценах реализации, в расчёте на 100 га с.- х. угодий в 2008 г. составила 610,6 тыс. руб., в 2010 г он возрос до 1087  тыс. руб. Произошло увеличение на 78%. Анализ валового дохода в расчете на 100 га с.- х. угодий показывает, что продукции растениеводства реализовано в базисном году на сумму 976 тыс. руб., в отчётном на 342 тыс. руб. уменьшение составило 65 %. Прибыль в расчёте на 100 га с.-х. угодий  в ООО «Бараниковское» за анализируемый период уменьшилась на 42 %. Возможно это связано с увеличением затрат на производство продукции, что повлияло на увеличение себестоимости. Товарная продукция в расчёте на 100 га с.- х. угодий, также увеличилась на 26 %. В целом за анализируемый период можно отметить, что ООО «Бараниковское» земли использует по назначению, но необходимо увеличить количество с.-х. угодий.

     Возможно, для достижения наилучших результатов  необходимо рациональное  использование экономического плодородия почв, т. е применение наиболее урожайных сортов, соблюдение оптимальных сроков проведения с.- х. работ и т. д.

     Экономическая эффективность сельскохозяйственного  производства в немаловажной степени зависит от того, в какой мере оно обеспечено основными средствами. Основные производственные фонды являются основной частью ресурсного потенциала предприятия 

     Таблица 8 — Состав и структура основных производственных фондов 

Вид фондов (средств) 2008год 2009 год 2010 год 2010 г.  к 2008 г., %
тыс. руб в % тыс. руб в% тыс. руб в %
Здания, сооружения и передаточные устройства 1951 14,8 4612,5 26 6384 17,6 327
Машины  и оборудование 10581,5 80,5 11673,5 66 28322,5 78 268
Транспортные  средства 616,5 4,7 1318 7,4 1403 3,87 228
Продуктивный  скот - - 107 1 107 0,3 -
Итого 13149 100 17711 100 36216,5 100 275
 

     Анализ  состава и структуры основных средств  показывает что, в 2008г хозяйство  располагало зданиями, сооружениями и передаточными устройствами на сумму около 1951 тыс. руб. В структуре хозяйства они занимают около 14,8 %. В отчётном году удельный вес зданий и сооружений в структуре хозяйства увеличилось до 17,6 %. И в 2010 году произошло увеличение зданий, сооружений и придаточных устройств более чем в 3 раза. Нужно отметить что, большую долю в структуре хозяйства составляют машины и оборудование. В 2008 году они в структуре хозяйства занимали 80,5%, а в 2010 году произошло снижение до78%. Машины и оборудования за анализируемый период возросли более чем в 2 раза. Это связано с приобретением новых машин, но всё же необходимо увеличивать машинно - тракторный парк. Продуктивный скот за анализируемый период практически не изменился и сумма составила 107 тыс. руб., и х доля в структуре оборотных фондов составила около 0,3 %. Хозяйство располагает фондами на сумму 13149 тыс. руб. в 2008г., в 2010г. стоимость фондов увеличилась до 36216,5 тыс. руб. Увеличение произошло более чем в 2 раза. 

     Таблица 9- Качественное изменение основных фондов 

Основные  фонды Стоимость  на начало года, т.руб. Движение

фондов,т. руб.

Ст-ть на конец года, т. руб. Сумма износа, т. руб. Среднегодовая стоимость Коэффициенты  изменения фондов
поступление выбытие роста обновления выбытия износа пригодности
Всего ОПФ 2008г. 11394 3560 50 14904 15615,5 13149 1,3 0,2 0,004 0,42 0,58
Всего ОПФ 2009г. 14904 5713 100 20518 7084,5 17711 1,4 0,3 0,01 0,40 0,60
Всего ОПФ 2010г. 20518 31611 - 51915 8547 362,16,5 2,5 0,6 - 0,2 0,8
 

     Анализируя  качественное изменение основных фондов можно сделать вывод, что коэфицент  роста в базисном году составил 1,3 %, а в отчетном 2,5%. Это говорит  о том что, в анализируемом  году в ООО «Бараниковское » поступило  большое количество ОПФ. Обновление фондов в отчетном периоде увеличилось по сравнению с базисным с 0,2 до 0,6. На основании этого можно сделать вывод, что хозяйство активно обновляет свои основные производственные фонды. Коэфицент выбытия в базисном году составлял 0,004, а в анализируемом году он равен 0, это говорит о том что в 2010 году выбытия ОПФ не осуществлялось. Коэфицент износа в 2010 году по сравнению с 2008 годом сократился с 0,42 до 0,2.  Коэффициент пригодности за анализируемый период составил 0,8. Он характеризует физическое состояние ОПФ. В данном предприятии он на хорошем уровне. 

Таблица 10- Показатели обеспеченности основными производственными фондами и эффективность их использования

Показатель 2008г 2009г 2010г 2010г к 2008г, %
Показатели  обеспеченности основными  фондами
Фондооснащенность, тыс. руб. 2 2,6 5,4 270
в растениеводстве 1,2 1,7 3,6 300
в животноводстве 0,001 0,004 0,2 20000
Фондовооруженность, тыс. руб. 230,7 201,3 394 171
в растениеводстве 294 467,2 1579 537
в животноводстве 0,7 2 419 59857
Энергооснащенность, л.с. 2,2 2,3 2 89,3
Энерговооруженность, л.с. 264 172,5 142 54
Показатели  экономической эффективности  использования основных фондов
Фондоотдача, руб. 3,3 2 1 32
в растениеводстве 5,4 2,6 1,5 29
в животноводстве 168 103,2 1 0,5
Фондоемкость, руб. 0,3 0,5 1 299
в растениеводстве 0,2 0,4 0,6 333,3
в животноводстве 0,006 0,01 1 16666
Получено  прибыли на 1 руб. ОФ руб. 1,8 0,1 0,3 20,4
в растениеводстве 3 0,2 0,7 22
в животноводстве - - - -
Рентабельность  производства, % 51 3,1 5,3 29,9
в растениеводстве 76 5,1 27,1 36
в животноводстве - - - -
 

     Анализ  показателей обеспеченности ОПФ  и эффективности их использования показывает, что фондооснащенность за анализируемый период увеличилась более чем в 2 раза. Это вызвано поступлением новой техники в ООО «Бараниковское». В том числе в растениеводстве произошло увеличение более чем в 3 раза, и в животноводстве более чем в 20 раз. Фондовооруженность в хозяйстве возросла на 71 %. С 230,7 тыс. руб. до 394 тыс.руб. В растениеводстве она увеличилась более чем в 5 раз, а в животноводстве более чем в 50 раз. Это показывает, что вооруженность основными фондами велика. Энергооснащенность по хозяйству снизилась на 10,7%, а энерговооруженность  снизилась на 46%.

     Фондоотдача в отчетном году по сравнению с  базисным снизилась на 68 %. Растениеводства на 71%, а животноводства на 99,5%. Что бы увеличить уровень фондоотдачи необходимо увеличивать объем выпуска продукции. Фондоемкость увеличилась почти в 3 раза, в том числе в растениеводстве более чем в 3 раза, и животноводстве более чем в 16 раз. Анализ прибыли на 1 руб. ОПФ показывает что, в 2008г составила 1,8 руб., в 2010г- 0,3 руб.Произошло снижение на 29,6% . С продукции животноводства прибыли не получили. В растениеводстве прибыль на 1 руб. ОПФ за анализируемый период так же снизилась с 3 до 0,7 на 78%. Рентабельность растениеводства в базисном году составила 76%, в отчётном- снизилась до показателя равного 27,1%. Снижение составило 64%. Для повышения эффективности использования целевых программ по интенсификации с.- х., развития НТП, восстановления и развития с.- х. машиностроения основные средства должны позволять не только увеличивать производство продукции, сохранять окружающую среду, но и обеспечивать растениеводство рентабельностью.

     Производительность  труда – экономическая категория, которая характеризует эффективность использования рабочей силы; это соотношение между рабочим временем и количеством полученной продукции. Чем больше продукции производится в единицу рабочей времени, т.е. чем меньше затрачивается времени на производство единицы продукции, тем данный показатель выше. Производительность труда в сельском хозяйстве характеризуется системой прямых и косвенных показателей. Прямые затраты определяются как отношение произведенной продукции к количеству затраченного времени. Косвенные показатели рассчитываются с учетом объема выполняемой работы.[14] 
 
 
 
 

     Таблица 11 — Уровень производительности труда в хозяйстве 

Показатели 2008г 2009г 2010г 2010г к 2008г, %
Исходные  данные
Валовая продукция с.-х. в сопоставимых ценах, тыс.руб. 43866,8 33612,3 38954,5 89
Среднегодовая численность работников, занятых  в с-х., чел. 57 88 92 161
в растениеводстве 27 25 84 311
Отработано  в с-х., всего, тыс. чел-ч. 103 173 173 168
в растениеводстве 63 75 76 120
Показатели  уровня производительности труда
Произведено валовой продукции растениеводства, руб. - - - -
За 1 чел-ч. 675,3 410,45 496 73,4
На  одного среднегодового работника 1575,67 1231,4 2513 159
Затрачено чел-ч. на 1 тыс. руб. - - - -
Продукции растениеводства 1,48 2,4 0,002 0,1
Оплата 1 чел. дн., руб. 261,4 337,96 405 155
в растениеводстве 267,8 847,55 1052,6 393

Информация о работе Анализ экономических показателей производства продукции в ООО «Бараниковское»