Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности строительного предприятия

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Сентября 2015 в 23:29, курсовая работа

Описание работы

Анализ существует с незапамятных времен и является весьма емким понятием, лежащим в основе всей практической и научной деятельности человека.
Экономический анализ представляет собой необходимый элемент управления производством и является этапом управленческой деятельности.

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ 4
1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА И ДИАГНОСТИКИ ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 6
1.1. Предмет, цели и задачи анализа финансово-хозяйственной деятельности строительной организации 6
1.2. Роль и значение анализа финансово-хозяйственной деятельности хозяйствующих субъектов строительной отрасли 7
1.3. Классификация методов и особенности анализа финансового состояния строительной организации 9
1.4. Информационная база анализа финансово-хозяйственной деятельности 10
1.5. Значение анализа финансово-хозяйственной деятельности в современных условиях 12
2. АНАЛИЗ И ДИАГНОСТИКА ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СТРОИТЕЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ 14
2.1. Строительное предприятие как хозяйствующий субъект рынка 14
2.2. Экспресс-анализ оценки ликвидности баланса строительного предприятия (зарубежный опыт) 15
2.3. Анализ финансовой устойчивости строительного предприятия 16
2.4. Анализ деловой активности строительного предприятия 17
2.5. Анализ рентабельности строительного предприятия 18
2.6. Анализ платежеспособности и ликвидности строительного предприятия 19
2.7. Анализ ликвидности баланса 21
3. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ВЕРОЯТНОСТИ БАНКРОТСТВА СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ НА ОСНОВЕ МОДЕЛЕЙ ЗАРУБЕЖНЫХ И ОТЕЧЕСТВЕННЫХ УЧЕНЫХ 24
3.1. Прогнозирование вероятности банкротства на основе Z-счета Э.Альтмана24
3.2. Диагностика банкротства на основе оценки финансового состояния организации по показателям У. Бивера 24
3.3. Прогнозирование вероятности банкротства на основе Г. Спрингейта 24
3.4. Дискриминантная факторная модель Таффлера 25
3.5. Метод рейтинговой оценки финансового состояния организации 25
3.6. Модель ученых Иркутской государственной экономической академии 26
3.7. Шестифакторная математическая модель О.П. Зайцевой 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 30

Файлы: 1 файл

Заказ №740757 (АФХД, кур. работа).docx

— 79.65 Кб (Скачать файл)

 

2.5.  Анализ рентабельности строительного предприятия

Показатели рентабельности являются относительными характеристиками финансовых результатов и эффективности деятельности предприятия.16

 

 

Таблица 7 – Показатели рентабельности

Показатель

Характеристика

Начало периода

Конец периода

Рентабельность продаж

отражает доходность вложений в основное производство

8 407 / 50 928     = 16,51

6 839 / 64 733   = 10,56

Рентабельность собственного капитала

отражает доходность использования собственных средств

4 606 / 4 109       = 1,12

8 225 / 4 115     = 1,19

Период окупаемости собственного капитала

характеризует продолжительность периода деятельности, необходимого для полного возмещения величины собственного капитала чистой прибылью

4 109 / 4 606       = 0,89

4 115 / 8 225    = 0,5

Рентабельность активов

показывает способность активов компании порождать прибыль

4 606 / 66 543      = 0,07

8 225 / 162 121 = 0,05

Коэффициент производственной себестоимости

позволяет выяснить истинную причину изменения показателей прибыльности предприятия

50 928 / 59 335    = 0,86

64 733 / 71 572 = 0,9

Рентабельность

показывает долю прибыли в каждом заработанном рубле

4 606 / 59 335     = 0,08

8 225 / 71 572   = 0,11


 

 

Рентабельность продаж снизилась на 5,95. Рентабельность собственного капитала  увеличилась. Рентабельность собственного капитала не высокая, что говорит о не очень высокой инвестиционной привлекательности предприятия. Период окупаемости собственного капитала сократился, что свидетельствует о повышении эффективности работы предприятия. Также произошло увеличение и остальных показателей: рентабельность активов, коэффициент производственной себестоимости, рентабельность.

 

2.6. Анализ платежеспособности и ликвидности строительного предприятия

Ликвидность – это способность отдельных видов имущественных ценностей обращаться в денежную форму без потерь своей балансовой стоимости. Платежеспособность предприятия – это способность своевременно и в полном объеме погашать свои финансовые обязательства.17

 

 

Таблица 8 – Коэффициенты платежеспособности и ликвидности

Показатель

Характеристика

Начало периода

Конец периода

Коэффициент текущей ликвидности

характеризует общую обеспеченность предприятия оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств

65 512 / 46 617   = 1,41

159 362 / 150 563 = 1,06

Коэффициент быстрой ликвидности

аналогичен коэффициенту текущей ликвидности

(38 468 + 206) / 46 617 = 0,83

(28 915 + 189) / 150 563 = 0,19

Коэффициент абсолютной ликвидности

показывает какая часть краткосрочных заемных обязательств может быть при необходимости погашена немедленно

206 / 46 617        = 0,004

189 / 150 563    = 0,001

Коэффициент восстановления платежеспособности

отражает наличие/отсутствие у предприятия реальной возможности восстановить свою платежеспособность в течение установленного срока (6 месяцев)

(1,06 + 6 / 12 (1,06 – 1,41)) / 2        = 0,44

Коэффициент утраты платежеспособности

отражает наличие/отсутствие у предприятия реальной возможности утратить свою платежеспособность в течение установленного срока (3 месяца)

(1,06 + 3 / 12 (1,06 – 1,41)) / 2 = (1,06 + 0,25 (-0,35)) / 2 = 0,49

Коэффициент обеспеченности собственными средствами

характеризует наличие собственных оборотных средств у предприятия, необходимых для его финансовой устойчивости

(4 109 – 1 032) / 65 512 = 0,05

(- 4 115 – 2 758) / 159 362 = - 0,04

Коэффициент автономии

характеризует долю владельцев (собственников) предприятия в общей сумме используемых средств

4 109 / 66 543     = 0,06

- 4 115 / 162 121            = - 0,03

Коэффициент финансовой зависимости

характеризует долю заемных средств предприятия в общей сумме используемых средств

(15 817 + 46 617) / 66 543 = 0,94

(15 673 +      150 563) / 162 121 = 1,03

Коэффициент капитализации

свидетельствует о том, что на каждый рубль собственных средств, вложенных в активы, приходится сколько-то рублей заемных средств.

(15 817 + 46 617) / 4 109 = 15,19

(15 673 + 150 563) /         (- 4 115)            = - 40,4

Коэффициент маневренности собственного капитала

показывает какую часть капитала используют для финансирования текущей деятельности (т. е. вложена в оборотные средства), а какая капитализирована.

(65 512 – 46 617) / 4 109 = 4,59

(159 362 – 150 563) /         (- 4 115) =         - 2,14


 

 

Продолжение таблицы 8

Коэффициент финансирования

отражает долю финансирования деятельности за счет собственных средств (собственного капитала), по отношению ко всем заемным

4 109 / (15 817 + 46 617) = 0,07

- 4 115 / (15 673 +      150 563) =         - 0,02

Коэффициент финансовой устойчивости

отражает долю собственного капитала и долгосрочных заемных средств на I руб. внеоборотных и оборотных активов

(4 109 + 15 817) / 66 543 = 0,31

(- 4 115 + 15 673) /        162 121 = 0,07

Коэффициент финансовой независимости в формировании запасов

отражает долю обеспеченности собственных оборотных средств в формировании запасов и затрат.

3 077 / (24 287 + 2 551) = 0,12

- 6 873 / (29 851 + 0)      = - 0,23


 

 

На протяжении всего анализируемого периода показатель автономии и финансовой зависимости соответствуют нормативному значению. Значение коэффициента автономии говорит, что предприятие не зависимо от привлечения капитала, а коэффициент финансовой зависимости свидетельствует, что предприятие не финансируется за счет собственных источников средств. Коэффициент финансирования не превышает нормативное значение, т.е. рациональное соотношение средств, которые участвуют в финансировании деятельности предприятия, складывается в пользу заемных средств. На конец периода коэффициент обеспеченности собственными средствами показал отрицательное значение, что свидетельствует о том, что все оборотные средства предприятия и, возможно, часть внеоборотных активов сформированы за счет заемных источников. Анализ динамики коэффициента маневренности выявил низкое значение показателя на конец периода, т.е. собственные оборотный капитал не покрывается собственными источниками финансирования.

 

2.7. Анализ ликвидности  баланса

Анализ ликвидности баланса организации возникает в связи с необходимостью определения степени платежеспособности, т.е. способности полностью и своевременно выполнять свои денежные обязательства.

Таблица 9 – Данные для анализа ликвидности баланса

АКТИВ

Начало периода

Конец периода

ПАССИВ

Начало периода

Конец периода

Платежный излишек или недостаток (+; -)

ст. 2 – 5

ст. 3 - 6

1

2

3

4

5

6

7

8

А1

206

100 596

П1

39 289

33 757

- 39 083

66 839

А2

38 468

28 915

П2

7 328

116 806

31 140

- 87 891

А3

26 838

29 851

П3

15 817

15 673

11 021

14 178

А4

1 032

2 758

П4

4 109

- 4 115

- 3 077

6 873


 

 

На начало периода баланс считается не совсем абсолютным, так как имеются следующие соотношения: А1 < П1, А2 > П2, А3 > П3, А4 < П4.Также и на конец периода  баланс считается не совсем абсолютным, так как имеются следующие соотношения: А1 > П1, А2 < П2, А3 > П3, А4 > П4. Когда одно или несколько неравенств имеют противоположный знак от зафиксированного в оптимальном варианте, ликвидность баланса в большей или меньшей степени отличается от абсолютного. При этом недостаток средств по одной группе активов компенсируется их избытком по другой группе в стоимостной оценке; в реальной же ситуации менее ликвидные активы не могут заместить более ликвидные.

Вычислим следующие показатели:

    • Текущая ликвидность, которая свидетельствует о платежеспособности (+) или неплатежеспособности (–) организации на ближайший к рассматриваемому моменту промежуток времени:

На начало периода: ТЛ = (206 + 38 468) < (39 289 + 7 328) = 38 674 < 46 617. На конец периода: ТЛ = (100 596 + 28 915) < (33 757 + 116 806) = 129 511 < 150 563. Следовательно, в 2008 году организация была неплатежеспособна.

    • Перспективная ликвидность - это прогноз платежеспособности на основе сравнения будущих поступлений и платежей. На начало периода: ПЛ = 26 838 < 15 817. На конец периода: ПЛ = 29 851 < 15 673. Следовательно, в 2008 году на основе сравнения будущих поступлений и платежей предприятия платежеспособно.
    • Общая (комплексная) ликвидность.

На начало периода: (1 * 206 + 0,5 * 38 468 + 0,5 * 26 838) / (1 * 39 289 + 0,5 * 7 328 + 0,5 * 15 817) = 0,65.

На конец периода: (1 * 100 596 + 0,5 * 28 915 + 0,5 * 29 851) / (1 * 33 757 + 0,5 * 116 806 + 0,5 * 15 673) = 1,29.

По этим значениям, можно сказать, что общая (комплексная) ликвидность достигает рекомендуемого значения на конец периода.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ВЕРОЯТНОСТИ БАНКРОТСТВА СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ НА ОСНОВЕ МОДЕЛЕЙ ЗАРУБЕЖНЫХ И ОТЕЧЕСТВЕННЫХ УЧЕНЫХ

 

3.1. Прогнозирование вероятности  банкротства на основе Z-счета Э.Альтмана

Таблица 10 – Показатели для расчета

Показатели

Расчет

Результат

Доля оборотного капитала в активах организации (Z1)

(159 362 - 150 563) / 162 121

(стр. 290 – 690) / 300

0,05

  Доля нераспределенной прибыли  в активах организации (рентабельность  активов), (Z2)

(- 4 125) / 162 121

стр. 470 / стр. 300

- 0,03

  Отношение прибыли до уплаты  процентов и налогов к активам  организации (ZЗ)

50 928 / 162 121

стр. 020 / стр. 300

0,32

  Отношение рыночной стоимости  акций к пассивам организации (Z4)

- 4 115 / 15 673 + 150 563

стр. 490 / стр. 590 + 690

- 0,03

  Отношение объема продаж к  активам (Z5)

71 572 / 162 121

стр. 010 / стр. 300

0,44


 

 

Z-счет Альтмана рассчитывается согласно выражения:  Z = 1, 2 * 0,05 + 1,4 *    (-0,03) + 3,3 * 0,32 + 0,6 * (-0,03) + 0,44  = 1, 496

Так как значения Z-счета < 1,8. Вероятность наступления банкротства очень высока.

 

3.2. Диагностика банкротства  на основе оценки финансового  состояния организации по показателям  У. Бивера

Таблица 11 – Расчет банкротства по показателям У. Бивера

Показатели

Расчет

Значения вероятности банкротства

Через год

Через 5 лет

Отсутствует

Коэффициент Бивера

(4 606 + 838) / (15 673 + 150 563) = 0,03

от – 0.15 до 0

от 0 до 0.17

Более 0.17

Финансовый левередж

(15 673 + 150 563) / 162 121 = 1,03

От 80 до 50

От 50 до 37

Менее 37

Рентабельность активов

4 606 / 162 121 = 0,03

От – 22 до 0

От 0 до 4

Более 4

Коэффициент покрытия

(- 4 115 – 2 758) / 162 121 = - 0,03

Менее 0.06

От 0.06 до 0.3

Более 0.3

Коэффициент покрытия

159 362 / 150 563 = 1,06

Менее 1

От 1 до 2

Более 2


 

По данным анализа выявлено, что возможность банкротства может появиться через 1 год по коэффициенту Бивера, коэффициенту покрытия и через 5 лет согласно показателю рентабельности активов и коэффициенту покрытия, по другим показателям вероятность банкротства отсутствует.

 

3.3. Прогнозирование вероятности  банкротства на основе Г. Спрингейта.

Данный метод позволяет использовать мультипликативный анализ для выбора четырех из 19 самых известных финансовых показателей, которые наибольшим образом различаются для успешно действующих предприятий.

На начало периода:

А = (65 512 – 46 617) / 66 543 = 0,28

В = (6 544 + 415) / 66 543 = 0,10

С = (6 544 + 415) / 46 617 = 0,15

D = 59 335 / 66 543 = 0,89

Z = 1,03 * 0,28 + 3,07 * 0,10 + 0,66 * 0,15 + 0,4 * 0,89  = 1,05

На конец периода:

А = (159 362 – 150 563) / 162 121 = 0,05

B = (10 061 + 3 626) / 161 121 = 0,08

C = (10 061 + 3 626) / 150 563 = 0,09

D = 71 572 / 162 121 = 0,44

Z = 1,03 * 0,05 + 3,07 * 0,08 + 0,66 * 0,09 + 0,4 * 0,44 = = 1

Информация о работе Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности строительного предприятия