Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Февраля 2015 в 10:40, курсовая работа
Главная цель данной работы - исследовать финансовое состояние предприятия, выявить основные проблемы финансовой деятельности.
Исходя из поставленных целей, можно сформировать задачи:
предварительный обзор баланса и анализ его ликвидности;
характеристика имущества предприятия: основных и оборотных средств и их оборачиваемости, выявление проблем;
Введение
Глава 1. Теоретические основы анализа и диагностики финансово-хозяйственной деятельности.
Глава 2. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности строительного предприятия.
2.1. Краткая характеристика строительного предприятия
2.2. Экспресс-анализ оценки ликвидности баланса организации
2.3. Анализ финансовой устойчивости организации
2.4. Анализ деловой активности предприятия
2.5. Анализ рентабельности предприятия
2.6. Анализ платежеспособности и ликвидности предприятия
2.7. Анализ ликвидности баланса
2.8. Горизонтальный и вертикальный анализ баланса
2.9. Динамика чистых активов предприятия
Глава 3. Прогнозирование вероятности банкротства строительных организаций на основе моделей зарубежных и отечественных ученых.
3.1. Прогнозирование вероятности банкротства на основе Z-счета Э. Альтмана.
3.2. Диагностика банкротства на основе оценки финансового состояния организации по показателям У. Бивера
3.3. Прогнозирование вероятности банкротства на основе Г. Спрингейта
3.4. Дискриминантная факторная модель Таффлера
Заключение.
Библиографический список
2.6. Анализ платежеспособности и ликвидности строительного предприятия.
Ликвидность - это способность отдельных видов имущественных ценностей обращаться в денежную форму без потерь своей балансовой стоимости. Платежеспособность предприятия - это способность своевременно и в полном объеме погашать свои финансовые обязательства. Понятия ликвидности и платежеспособности близки по содержанию, но не идентичны. При достаточно высоком уровне платежеспособности предприятия его финансовое положение характеризуется как устойчивое. В то же время высокий уровень платежеспособности не всегда подтверждает выгодность вложений средств в оборотные активы, в частности, излишний запас товарно-материальных ценностей, затоваривание готовой продукцией, наличие безнадежной дебиторской задолженности снижают уровень ликвидности оборотных активов.
Устойчивое финансовое положение предприятия является важнейшим фактором его страхования от возможного банкротства. С этих позиций важно знать, насколько платежеспособно предприятие и какова степень ликвидности его активов. Коэффициенты платежеспособности и ликвидности отражают способность предприятия погасить свои краткосрочные обязательства легко реализуемыми средствами.
Показатель |
2012 |
2011 |
2010 | |
К3>0,2 |
Коэффициент текущей ликвидности |
1,78 |
2,25 |
3,9 |
К2>1 |
Коэффициент быстрой ликвидности |
0,64 |
1,1 |
1,51 |
К1>2 |
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,081 |
0,33 |
0,73 |
К4 |
Коэффициент восстановления платежеспособности |
0,71 |
||
K5 |
Коэффициент утраты платежеспособности |
0,8 |
- |
- |
K6>0,1 |
Коэффициент обеспеченности собственными средствами |
0,44 |
0,55 |
0,74 |
K7>0,6 |
Коэффициент автономии |
0,53 |
0,64 |
0,78 |
K8<0,4 |
Коэффициент финансовой зависимости |
0,46 |
0,36 |
0,22 |
K9<1,5 |
Коэффициент капитализации |
0,88 |
0,57 |
0,29 |
K10 |
Коэффициент маневренности собственного капитала |
0,68 |
0,71 |
0,74 |
K11 |
Коэффициент покрытия запасов |
0,68 |
1,1 |
10,89 |
К12>0,7 |
Коэффициент финансирования |
1,14 |
1,77 |
3,46 |
К13>0,6 |
Коэффициент финансовой устойчивости |
0,53 |
0,64 |
0,80 |
Коэффициент абсолютной ликвидности на протяжении всего периода был ниже норматива (К1>2). Данный факт является показателем того, что организация не в состоянии расплатиться по всем своим текущим обязательствам за счет денежных средств и иных приравненных к ним финансовых вложений.
Коэффициент быстрой ликвидности не соответствовал нормативу (К2>1)в 2012 г., что является негативным фактором и показывает ухудшение состояния компании.
Коэффициент текущей ликвидности также не соответствовал нормативу в 2012 г. (К3>0,2).
Коэффициент маневренности собственного капитала за весь период исследования имел тенденцию к понижению, что является положительным фактором.
Коэффициент обеспеченности собственными средствами соответствовал нормативу (К6>0,1) на протяжении всего анализируемого периода и показывает, что у организации есть средства, необходимые для текущей деятельности, но к концу исследуемого периода присутствует тенденция снижения коэффициента, что в дальнейшем может привезти к нехватке денежных средств.
Коэффициент автономии на протяжении 3-х лет имел тенденцию к спаду, и к 2012 г. перестал соответствовать нормативу (К7>0,6).
Коэффициент финансовой зависимости имел тенденцию к повышению, в 2010 и 2011 годах он соответствовал нормативному значению (К8<0,4), но в 2012 г. превысил его, что говорит о большой доле заемных средств.
Все остальные показатели, а именно: коэффициенты капитализации, покрытия запасов, финансирования и финансовой устойчивости в своих значениях были далеки от норматива.
На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что ситуация ухудшилась, так как большинство коэффициентов ликвидности не соответствуют нормативам.
2.7. Анализ ликвидности баланса.
Анализ ликвидности баланса организации возникает в связи с необходимостью определения степени платежеспособности, т.е. способности полностью и своевременно выполнять свои денежные обязательства. Главная задача оценки ликвидности баланса – определить величину покрытия обязательств предприятия его активами, срок превращения которых в денежную форму (ликвидность) соответствует сроку погашения обязательств.
От ликвидности баланса следует отличать ликвидность активов, которая определяется как величина, обратная времени, необходимому для превращения их в денежные средства. Чем меньше время, которое потребуется, чтобы данный вид активов превратился в деньги, тем выше их ликвидность.
Анализ ликвидности заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени их ликвидности и расположенных в порядке убывания ликвидности, с обязательствами по пассиву, сгруппированными по срокам их погашения и расположенных в порядке возрастания сроков.
Показатель |
Расчет |
2012 |
2011 |
2010 |
Наиболее ликвидные активы |
1240+1250 |
212 108 |
516 350 |
522 410 |
Быстро реализуемые активы |
1230 |
1 446 112 |
1 213 018 |
554 563 |
Медленно реализуемые активы |
1210+1220+1260 |
2 983 241 |
1 829 229 |
1 705 595 |
Трудно реализуемые активы |
1100 |
939 146 |
829 092 |
819 847 |
Наиболее срочные обязательства |
1520+1540+1550 |
2 439 015 |
1 485 209 |
586 388 |
Краткосрочные пассивы |
1510 |
171 237 |
99 391 |
125 592 |
Долгосрочные пассивы |
1400 |
- |
- |
95 000 |
Постоянные пассивы или устойчивые |
1300+1530 |
2 970 355 |
2 803 089 |
2 795 435 |
А1<П1, А2>П2, А3>П3, А4<П4
А1≥П1; А2≥П2; А3≥П3; А4≤П4 - полностью не выполняется, соответственно баланс нельзя считать абсолютно ликвидным.
Показатель |
Расчет |
2012 |
2011 |
2010 |
Текущая ликвидность |
ТЛ=(А1+А2)-(П1+П2) |
-952 032 |
144 768 |
364 993 |
Перспективная ликвидность |
ПЛ=А3-П3 |
2 983 241 |
1 829 229 |
1 610 595 |
Общая (комплексная) ликвидность |
(A1+0,5*A2+0,5A3)/(П1+0,5П2+0, |
0,96 |
1,33 |
2,37 |
Из таблицы видно, что показатель текущей ликвидности в 2012 г. упал и стал меньше норматива (ТЛ>0). Это является отрицательным фактором, так как свидетельствует о том, что организация в ближайшее время неплатежеспособна.
Показатель перспективной ликвидности был больше норматива (ПЛ>0)на всем периоде исследования, более того наблюдается динамика к улучшению этого показателя, это свидетельствует о том, что в будущем у организации не будет проблем с платежеспособностью.
Анализ баланса на общую ликвидность показал, что с 2010 по 2012 баланс не был абсолютно ликвидным, и это является негативным фактором.
Для анализа ликвидности составляется таблица. В графы этой таблицы записываются данные на начало и конец отчетного периода из сравнительного аналитического баланса по группам актива и пассива. Сопоставляя итоги этих групп, определяют абсолютные величины платежных излишков или недостатков на начало и конец периодов. Таким образом, производится проверка того, покрываются ли обязательства в пассиве баланса активами, срок превращения которых в денежные средства равен сроку погашения обязательств.
Исходные данные для анализа ликвидности и платежеспособности |
Платежный излишек или недостаток (+;-) | |||||||||
АКТИВ |
2012 |
2011 |
2010 |
ПАССИВ |
2012 |
2011 |
2010 |
гр.2-гр.6 |
гр.3–гр.7 |
гр.4-гр.8 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
А1 |
212 108 |
516 350 |
522 410 |
П1 |
2 439 015 |
1 485 209 |
586 388 |
-2 226907 |
-968 859 |
-63 978 |
А2 |
1 446 112 |
1 213 018 |
554 563 |
П2 |
171 237 |
99 391 |
125 592 |
1 274 875 |
153413 |
428 971 |
А3 |
2 983 241 |
1 829 229 |
1 705 595 |
П3 |
- |
- |
95 000 |
2 983 241 |
1 829 229 |
1 610 595 |
А4 |
939 146 |
829 092 |
819 847 |
П4 |
2 970 355 |
2 803 089 |
2 795 435 |
-2 031 209 |
-1 973 997 |
-1 975 586 |
2.8 Горизонтальный и вертикальный анализ баланса.
При анализе бухгалтерского баланса используются различные приемы анализа, предполагающие расчет и оценку относительных показателей. К ним относится горизонтальный и вертикальный анализ.
Горизонтальный анализ предполагает изучение абсолютных показателей статей отчетности организации за определенный период, расчет темпов их изменения и оценку.
При горизонтальном анализе строятся аналитические таблицы, в которых абсолютные показатели отчетности дополняются относительными, т.е. просчитывается изменения абсолютных показателей в сумме и в процентах.
Горизонтальный анализ-это оценка темпов роста (снижения) показателей бухгалтерского баланса за отчетный период. Он помогает оценить темпы роста (или снижения) по каждой группе средств организации и их источников за рассматриваемый период.
Горизонтальный анализ заключается в построении одной или нескольких таблиц, в которых абсолютные финансовые показатели дополняются данными об относительных темпах роста или снижения этих показателей. Как правило для анализа используют полученные на основании опыта темпы роста за ряд лет и сравнивают их с реальными результатами за рассматриваемый период.
Горизонтальный и вертикальный анализ взаимно дополняют друг друга.
Проведение горизонтального анализа целесообразно. только если имеются несколько исследуемых периодов. Тогда становиться возможным, проследить за динамикой изменения средств и их источников.
Для горизонтального анализа преобразуют абсолютные значения показателей баланса в относительные. Для этого данные на начало рассматриваемого периода по каждой статье активов и пассивов принимают за 100 % и исходя из этого рассчитывают значения по статьям на конец рассматриваемого периода.
Горизонтальный и вертикальный анализ взаимно дополняют друг друга.
Горизонтальный анализ.
АКТИВЫ |
01.01.2010 |
01.01.2011 |
абсолютное изменение |
относительное изменение |
1. Оборотные активы |
||||
Денежные средства |
61 856 |
75 350 |
13494 |
17,9% |
Краткосрочные финансовые вложения |
460 554 |
441 000 |
-19 554 |
-4,25% |
Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты) |
537 052 |
1 199 620 |
662 568 |
55,23% |
НДС |
12 672 |
41 971 |
29 299 |
69,81% |
Запасы |
1 688 682 |
1 785 380 |
96 698 |
5,42% |
Оборотные активы, всего |
2 760 816 |
3 543 321 |
782 505 |
144,11% |
2.Внеоборотные активы |
||||
Основные средства |
629 697 |
627 452 |
-2245 |
-0,36% |
Отложенные налоговые активы |
25 804 |
0 |
-25 801 |
-100,00% |
Внеоборотные активы, всего |
655 501 |
627 452 |
-28 046 |
-100,36 |
Активы, всего |
3 416 317 |
4 170 773 |
754 459 |
18,1% |
Горизонтальный анализ активов показывает, что абсолютная их сумма за 2010 г возросла на 754 459 тыс. рублей, или на 18,1 %. Можно сделать вывод, что организация повышает свой экономический потенциал.С точки зрения структуры активов наблюдаемое увеличение произошло в основном за счет роста оборотных активов - на 782 505 тыс. руб.Увеличение оборотных активов произошло за счет увеличения дебиторской задолженности организации на 662 568 тыс. руб., что значительно ухудшает ликвидность текущих активов.Рассматривая увеличение товарных запасов на 96 698 тыс.руб. и увеличение такого показателя как денежные средства на 13 494 тыс.руб.можно предположить, что организация не испытывает финансовые затруднения.Анализируя состав внеоборотных активов можно отметить, что увеличение внеоборотных активов не произошло, т.к. все показатели отрицательны, т.е пошли на спад. | ||||
ПАССИВЫ |
01.01.2010 |
01.01.2011 |
абсолютное изменение |
относительное изменение |
1. Краткосрочные обязательства |
||||
Займы и кредиты |
125 592 |
99 391 |
-26 201 |
-21% |
Кредиторская задолженность |
504 141 |
1 362 103 |
857 962 |
63% |
Краткосрочные обязательства, всего |
629 733 |
1 461 494 |
831 761 |
42% |
2. Долгосрочные обязательства |
||||
Отложенные налоговые обязательства |
- |
- |
- |
0,00% |
Долгосрочные обязательства, всего |
- |
- |
- |
0,00% |
3. Собственный капитал |
||||
Уставный капитал |
2 249 756 |
2 249 756 |
0 |
0,00% |
Нераспределенная прибыль |
464 669 |
472 349 |
160 373 |
1,63% |
Собственный капитал, всего |
2 714 425 |
2 722 105 |
160 373 |
1,63% |
Пассивы, всего |
3 344 159 |
4 183 599 |
992 134 |
20,1% |