Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Сентября 2009 в 14:15, Не определен

Описание работы

Анализ выполнения плана перевозок грузов

Файлы: 1 файл

АНАЛИЗ И ДИАГНОСТИКА ФХД.DOC

— 540.50 Кб (Скачать файл)

Федеральное агентство по образованию 

Сибирская государственная автомобильно-дорожная академия

(СибАДИ) 
 
 

Факультет:             Экономики и управления 

Кафедра:      Экономика и управление предприятиями 
 
 
 
 

Курсовая  работа

по дисциплине:

«Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия» 
 
 
 

                   Выполнил: студент группы 44 ЭУТ

                   Веремеенко  Павел Иванович

                   Проверила: преподаватель

                   Квинт Яна Владимировна 
               
               
               
               

Омск  – 2005

 

ЗАДАНИЕ

на курсовой проект по теме: 

«ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ  АНАЛИЗ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ПРЕДПРИЯТИЯ»

Студенту 44 ЭУТ  Веремеенко Павлу Ивановичу  

Перечень вопросов:

1. Анализ программы  перевозок грузов.

2. Анализ производственной  программы по ТО и Р.

3. Анализ себестоимости  перевозок.

4. Анализ доходов,  прибыли и рентабельности. 

Графическая часть:

Лист 1 – Влияние  ТЭП на производительность автомобиля.

Лист 2 – Анализ трудоемкости.

Лист 3 – Анализ себестоимости.

ИСХОДНЫЕ  ДАННЫЕ

Показатель Условные обозначения ГАЗ – 53А МАЗ – 504В
    План Факт План Факт
1 2 3 4 5 6
1. Технико-эксплуатационные показатели
Коэффициент выпуска  αв 0,85 0,78 0,8 0,72
Время в наряде, ч Тн 8,4 9,2 8,6 9,4
Средняя техническая

 скорость, км/ч

Vт 24,8 22,5 34,0 37,4
Длина маршрута, км Lм 25 23 40 44
Нулевой пробег, км lн 6,2 5,6 10 11
Время погрузки-разгрузки, ч tпр 0,56 0,60 0,76 0,69
Коэффициент использования грузоподъемности γ 0,84 0,92 0,89 0,80
Грузоподъемность q 4 4 13,5 13,5
Время оборота, ч tоб 1,5 1,6 1,9 1,9
Суточное  количество

ездок, ед

zе 5 6 4 5
Суточный  объем 

перевозок, т

Qсут 16,8 22,0 48,0 54,0
Суточный 

пробег, км

lсут 118,7 132,5 150,0 209,0
2. Производственная база
Автомобили  в

 эксплуатации, ед.

Аэ 107 90 83 72
Списочное количество

 Автомобилей, ед

Асп 126 115 104 100
Автомобиле-дни  в 

эксплуатации

АДэ 39 091 32 740 30 368 26 280
1 2 3 4 5 6
3. Производственная программа по  эксплуатации
Общее количество

 ездок,  ед

zобщ 195 455 196 440 121 472 131 400
Общий пробег, тыс. км Lобщ 4 642 4 338 4 555 5 492
Общий объем 

перевозок, тыс. т

Qобщ 657 720,2 1 460 1 419,1
Общий грузооборот,

тыс. км

Pобщ 8 212,5 8 282,3 29 200 31 220,2
Общая

грузоподъемность, т

qобщ 504 460 1 404 1 350
4. Производственная программа по  ТО и Р
Трудоемкость 

технических

воздействий, чел·ч

         
ТР ТТР 26 924 25 160 64 228 77 437
ТО-2 ТТО-2 4 826 4 512 10 282 12 382
ТО-1 ТТО-1 3 708 3 465 7 910 9 535
Общая трудоемкость, чел·ч Тобщ 35 458 31 178 82 420 99 354
5. Статьи себестоимости
Фонд  оплаты труда,

тыс. руб. в т.ч.

ФОТобщ 3 494 449 3 378 671 3 754 079 3 768 152
Водителей ФОТВ 2 634 053 2 695 350 2 392 299 2 443 129
Ремонтных рабочих ФОТРР 394 109 239 628 806 572 763 620
Отчисления  на

социальные нужды,

тыс. руб.

ОТЧ 1 345 363 1 300 788 1 445 320 1 450 738
Затраты на топливо,

тыс. руб.

ЗТ 9 732 445 9 184 250 15505448 17625559
Затраты на смазочные и эксплуатационные

 материалы, тыс. руб.

ЗСМ 567 477 546 532 597 196 700 266
Ремонтный фонд, тыс. руб. ЗРФ 544 791 657 987 1 734 073 2 090 694
Затраты на

восстановление и ремонт шин, тыс. руб.

ЗШ 234 377 219 028 664 421 801 063
Амортизационные

отчисления  на полное восстановление ПС, тыс. руб.

АОПС 515 268 481 518 844 212 1 016 020
Общепроизводственные  расходы, тыс. руб. ОПР 895 613 982 635 1 409 217 1 307 815
6. Данные для расчетов налогов
Общее количество

работающих, чел

NР 225 201 225 220
Общий расход топлива, л. Pобщ 1 044 806 985 956 1 824 170 2 073 595
Стоимость основных производственных фондов, тыс. руб. Собщ 6 300,000 5 750,000 13 866,66 10 833,3
1 2 3 4 5 6
Стоимость оборотных средств, тыс. руб. Собс 320,007 321,211 895,200 884,033
 

     ЗАДАНИЕ ВЫДАНО  «28» марта 2005 г.

     СРОК  СДАЧИ  «7» мая 2005 г.

 

РЕФЕРАТ

     Данная курсовая работа содержит 26 листов печатного текста, 3 листа графического материала формата А-2, 10 источников использованной литературы и 17 таблиц.

     Цель  данной курсовой работы – анализ выполнения плана перевозок грузов, анализ производственной программы по ТО и ТР, анализ себестоимости перевозок, анализ доходов, прибыли и рентабельности.

     Результатом курсовой работы является приобретение новых навыков и знаний об анализе финансово-хозяйственной деятельности предприятия. 

 

СОДЕРЖАНИЕ:

     Введение……………………………………………………………………7

     1. Анализ выполнения плана перевозок грузов…………………………8

     2. Анализ производственной программы по ТО и Р…………………..15

     3. Анализ себестоимости перевозок……………………………………19

     4. Анализ доходов, прибыли и рентабельности……………………….23

     Заключение………………………………………………………………25

     Список  использованных источников………………………………….26 
                                                     ВВЕДЕНИЕ

      Анализ  и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия основывается на такой науке как экономический анализ.

      Экономический анализ представляет собой систему  специализированных знаний, которая связана:

  • с исследованием экономических процессов в их взаимосвязи, складывающихся под воздействием экономических законов и факторов субъективного порядка;
  • с научным обоснованием бизнес-планов, с объективной оценкой их выполнения;
  • с выявлением положительных и отрицательных факторов и количественным измерением их действия;
  • с раскрытием тенденции и пропорции хозяйственного развития с определением неиспользованных хозяйственных резервов;
  • с принятием оптимальных управленческих решений.

     Знание  этой науки, совместно с другими  экономическими науками, позволяет проводить корректный анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

 

1 АНАЛИЗ ВЫПОЛНЕНИЯ ПЛАНА ПЕРЕВОЗОК ГРУЗОВ.

1.1 ОБЩИЙ АНАЛИЗ ВЫПОЛНЕНИЯ  ПЛАНА

Таблица 1

Анализ выполнения плана перевозок грузов в целом  по парку

Показатель План Факт % выполнения плана
1. Автомобили  в эксплуатации 190 162 85,3
2. Списочное  количество автомобилей 230 215 93,5
3. Автомобиле-дни  в эксплуатации 69 459 59 020 85,0
4. Общее  количество ездок 316 927 327 840 103,4
5. Общий  пробег 9 197 9 830 106,9
6. Общий  объем перевозок 2 117 2 139,3 101,1
7. Общий грузооборот 37 412,5 39 502,5 105,6
8. Общая  грузоподъемность 1 908 1 810 94,9
 

     В соответствии с анализом выполнения плана перевозок в целом по парку, наибольший процент выполнения плана по показателю общего пробега, который равен 106,9%, наименьший же процент выполнения плана по показателю автомобиле-дни в эксплуатации (85,0%), что объясняется превышением планового значения над фактическим. 

1.2 АНАЛИЗ ВЫПОЛНЕНИЯ ПЛАНА ПО ГРУЗАМ И КЛИЕНТУРЕ 

Таблица 2

Анализ выполнения плана по видам груза, по маркам автомобилей

Клиент Груз План 

объем

перевозок

Факт объем 

перевозок

% выполнения плана
1 2 3 4 5
1. «Стройинвест» Блоки керамические, шлаковые 120 130 108,3
2. ЛВЗ «Оша» Водка (в ящиках деревянных) 135 150 111,1
3. ГМ «Континент» Изделия сантехнические 140 155 110,7
4. «Жилстрой» Кабели на деревянных катушках 110 130 118,2
5. Магазин «Немецкий поселок» Керамика фасадная облицовочная 152 155,2 102,1
Итого по ГАЗ-53А 657 720,2 109,6
Продолжение таблицы 2
1 2 3 4 5
1. «Жилстрой» Двери деревянные 250 240 96,0
2. «Стройинвест» Кирпич пористый 270 265 98,1
3. Овощебаза Капуста свежая 300 270 90,0
4. Омсквинпром Спирт в бочках 310 300 96,8
5. ГМ «Континент» Шкафы металлические 330 344,1 104,3
Итого по МАЗ-504В 1 460 1 419,1 97,2
 

      В соответствии с планом по грузам и клиентуре, наибольший процент выполнения плана на автомобиле ГАЗ-53А наблюдается по грузу кабели на деревянных катушках, клиентом которого является «Жилстрой» (118,2%), наименьший – керамика фасадная облицовочная (102,1%). По автомобилю МАЗ-504В наибольший процент выполнения плана по грузу шкафы металлические (104,3%), наименьший – капуста свежая (90,0%). В целом процент выполнения плана больше у автомобиля ГАЗ-53А и равен 109,6%, по МАЗ-504В он равен 97,2%.    

Таблица 3

Анализ структуры объема перевозок и структурные сдвиги (ГАЗ-53А)

Груз План,

%

Факт,

%

Графа 3×

индекс  объема перевозок

Структурный сдвиг

(4 графа  – 2 графа)

1. Блоки  керамические, шлаковые 18,3 18,1 18,3 0
2. Водка  (в ящиках деревянных) 20,5 20,8 21,0 0,5
3. Изделия сантехнические 21,3 21,5 21,7 0,4
4. Кабели  на деревянных катушках 16,7 18,1 18,3 1,6
5. Керамика  фасадная облицовочная 23,2 21,5 21,7 -1,5
 
 
 
 
 
 

Таблица 4

Анализ структуры  объема перевозок и структурные  сдвиги (МАЗ-504В)

Груз План,

%

Факт,

%

Графа 3×

индекс  объема перевозок

Структурный сдвиг

(4 графа  – 2 графа)

1. Двери  деревянные 17,1 16,9 17,1 0
2. Кирпич  пористый 18,5 18,7 18,9 0,4
3. Капуста  свежая 20,5 19,0 19,2 -1,3
4. Спирт  в бочках 21,2 21,1 21,3 0,1
5. Шкафы  металлические 22,7 24,2 24,4 1,7
 

      

      Анализируя  структуру объема перевозок, можно  увидеть, что наибольший структурный сдвиг по автомобилю ГАЗ-53А по грузу кабели в деревянных катушках, что объясняется значительным превышением фактического значения объема перевозок над плановым (1,6), наименьший – по грузу керамика фасадная облицовочная -1,5. По автомобилю МАЗ-504В наибольший структурный сдвиг – по грузу шкафы металлические 1,7, а наименьший капуста свежая -1,3. В целом же по 2 автомобилям наибольший структурный сдвиг по грузу шкафы металлические по автомобилю МАЗ-504В.    

 

1.3 РАСЧЕТ СРЕДНЕВЗВЕШЕННЫХ ЗНАЧЕНИЙ ТЕХНИКО-ЭКСПЛУАТАЦИОННЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ

Таблица 5

Средневзвешенное  значение технико-эксплуатационных показателей  в целом по парку

Показатель Формула Средневзвешенное значение Отклонение
план факт
Тн
8,5 9,3 9,4
Vт
29,4 30,0 2,0
tпр
0,64 0,64 0
γ
0,87 0,84 -3,4
lге
17,7 18,5 4,5
αв

0,83 0,75 -9,6
q
8,3 8,4 1,2

Информация о работе Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия