Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Ноября 2015 в 00:04, курсовая работа
Цель данной работы – рассмотрение традиционных способов обработки экономической информации о финансово-хозяйственной деятельности предприятия и анализ хозяйственной деятельности предприятия. Исходя из поставленной цели можно выделить несколько задач: определение понятия и особенностей метода экономического анализа, изучение различных методов экономического анализа. Предметом исследования является методика экономического анализа.
Введение…………………………………………………………………………4
I. Теоретическая часть…………………………………………………………5
1.1. Способы  обработки экономической информации  о финансово-хозяйственной деятельности  предприятия…………………………………...5
1.2. Традиционные  способы обработки экономической  информации о финансово-хозяйственной  деятельности предприятия………………………11
II. Практическая часть…………………………………………………………..26
2.1. Анализ  производства и реализации продукции……………………26
2.2. Анализ  использования трудовых ресурсов…………………………30
2.3. Анализ  использования основных фондов  и материалов…………..36
2.4. Анализ  себестоимости продукции, прибыли  и рентабельности производства…………………………………………………………………………41
2.5. Анализ  финансового состояния предприятия……………………...47
Заключение………………………………………………………………………57
Литература……………………………………………………………………….58
Вывод: Календарный фонд времени - сумма списочных чисел за все дни отчетного периода (включая списочные числа за выходные и праздничные дни) или сумму явок и всех неявок.
Во время анализа использования календарного фонда рабочего времени предприятия, мы видим, что календарный фонд времени для фактической численности работников составляет 372014,36 человеко-дней. Главное место в календарном фонде отдаётся потерям рабочего времени – 100969,7 чел-дней или 27,15% от всего календарного фонда. К сожалению, нет информации о том, с чем эти потери связаны. Предприятию нужно контролировать дисциплину работников, следить за количеством неявок, простоев и прогулов.
Задание 4. Проанализировать взаимосвязь между приростом средней заработной платы и приростом производительность труда.
Таблица 2.2.4.
Анализ взаимосвязи темпов прироста производительность труда и
средней заработной платы персонала основной деятельности
| Показатели | Предыдущий год | Отчетный год | Отклонения | 
| 1. Объем продукции, тыс. грн | 63920 | 79380 | +15460 | 
| 2. Фонд оплаты труда, грн. | 1291865,7 | 2601750,0 | +1309884,3 | 
| 3. Среднесписочная численность ПВП, чел | 1115 | 1010 | -105 | 
| 4. Изготовление на 1 –го работающего, грн | 57327,35 | 78594,06 | +21266,71 | 
| 5. Средняя заработная плата на одного работающего, грн | 1158,6 | 2576,0 | +1417,4 | 
| 6. Темп роста в сравнении с прошлым годом, % | * | * | |
| а) производительность труда. | * | 137,097 | * | 
| б) средней заработной платы | * | 222,337 | * | 
| 7. Прирост заработной платы на 
  1% прироста производительности  | * | 61,66% | * | 
Таблица 2.2.5.
Анализ взаимосвязи темпов прироста производительность труда и средней заработной платы работников
| Показатели | Предыдущий год | Отчетный год | Отклонения | 
| 1. Объем продукции, тыс. грн | 63920 | 79380 | +15460 | 
| 2. Фонд оплаты труда, грн. | 1004784,5 | 1900150,0 | +89536,55 | 
Продолжение таблицы 2.2.5.
| 3. Среднесписочная численность ПВП, чел | 1095 | 937 | -158 | 
| 4. Изготовление на 1 –го работника, грн | 58374,43 | 84717,18 | +26342,75 | 
| 5. Средняя заработная плата на одного работника, грн | 917,61 | 2027,91 | +1110,3 | 
| 6. Темп роста в сравнении с прошлым годом, % | * | * | |
| а) производительность труда. | * | 145,13 | * | 
| б) средней заработной платы | * | 221,00 | * | 
| 7. Прирост заработной платы на 
  1% прироста производительности  | * | 65,67% | * | 
Вывод: Средняя зарплата одного работающего поднялась на 21266,71 грн., а работника – на 1110,3 грн. Прирост зарплаты на 1% прироста производительности труда для работающих равняется 61,66%, а для работников –65,67%. Среднесписочная численность ПВП персонала уменьшилась на 105 чел., а персонала на 158 чел. Изготовление на 1 –го работающего увеличилось на +21266,71, на 1 –го работника – на +26342,75. Так как мы наблюдаем рост производительности труда рабочих на 45, 13%, а персонала на 37,097%, то предприятию нужно продолжать выгонять лентяев и неквалифицированных работников и работающего. А более ответственным и высококвалифицированным повышать зарплату!
2.3. Анализ использования основных фондов и материалов.
Задание 1. Проанализировать наличие, динамику и состояние основных промышленно-производственных фондов.
Таблица 2.3.1.
Анализ наличия и движения ОППФ
| Показатели | Остаток на начало года | Получено | Выбыло | Остаток на конец года | Изменения за год | |||
| Всего: | В том числе новых | Всего: | В том числе ликвидировано | Абсолют. | В % к началу года | |||
| 1.Постройки | 38141,2 | - | - | - | - | 38141,2 | - | - | 
| 2.Сооружения | 1430,3 | - | - | - | - | 1430,3 | - | - | 
| 3.Машины и оборудование | 47675,5 | 955,0 | 8,8 | 2224,0 | - | 46406,5 | -1269 | -2,66% | 
| 4.Предаточные устройства | 476,76 | - | - | - | - | 476,76 | - | - | 
| 5.Транспорт | 5673,5 | 4213,0 | 5,5 | 41,8 | - | 9844,6 | +4171,1 | +73,52% | 
| 6.Инструмент и инвентарь | 47,67 | 449,0 | 8,9 | 25,2 | - | 471,47 | +423,8 | +989,03% | 
| 7. Другие виды ОППФ | 1970,0 | - | - | 190,119 | - | 1779,881 | -190,119 | -9,66% | 
| Всего ОППФ | 95414,93 | 5617 | 23,2 | 2481,219 | - | 98550,711 | +3135,78 | +3,29% | 
Расчет коэффициентов, характеризующих движение ОППФ:
К обновления = Стоимость ОППФ, которые поступили ОПВФ/ на конец года = 23,2/98550,711=0,0024
К выбытия = Стоимость ОППФ, которые выбыли/стоимость ОППФ на начало года =2481,219 /95414,93=0,0260
К прироста = прирост ОППФ/Стоимость ОППФ на начало года =23,2/95414,93=0,00024
К интенсивного обновления = Стоимость ОППФ, которые выбыли/Стоимость поступивши ОППФ =2481,219/5617=0,4417.
Вывод: Стоимость ОППФ в отчетном году в сравнении с прошлым увеличилась на 3135,7 тыс.грн. Коэффициенты движения ОППФ достаточно низкие (коэффициент обновления равняется 0,00024,коэффициент выбытия – 0,0260,коэффициент прироста – 0,00024, коэффициент интенсивности обновления – 0,4417). Практически все группы ОППФ увеличили свои показатели или остались неизменными, только 2 группы ОППФ - машины и оборудование и другие виды ОППФ уменьшили свои показатели на -2,66% и -9,66%. Предприятию рекомендуется установить в чём же причины такого нерационального использования этих видов ОППФ.
Задание 2. Проанализировать динамику фондоотдачи основных промышленно-производственных фондов. Определить влияние изменения стоимости и структуры ОППФ, фондоотдачи на объем товарной продукции. Определить резервы увеличения объема продукции за счет улучшения использования машин и оборудования.
Таблица 2.3.2.
Анализ фондоотдачи ОППФ и ее влияние на объем продукции
| Показатели | За прошлый год | За отчетный год | Отклонения от прошлого года | 
| 1. Товарная продукция в  | 63920 | 79380 | +15460 | 
| 2. Средняя стоимость ОППФ | 73657,2 | 94327,3 | +20670,1 | 
| 3. в т.ч. машин и оборудования | 36092,0 | 47756,2 | +11664,2 | 
| 4. Коэффициент машин и  | 0,490 | 0,506 | +0,016 | 
| 5. Фондоотдача 1 грн стоимости ОППФ | 0,87 | 0,84 | -0,03 | 
| 6. Фондоотдача 1 грн стоимости машин и оборудования | 1,77 | 1,66 | -0,11 | 
| 7. Изменение объема за счет: | |||
| 7.1 Стоимости ОППФ | - | +17927,18 | - | 
| 7.2 коэффициента машин и  | - | +2671,18 | - | 
| 7.3. Фондоотдачи с 1 грн стоимости машин и оборудования | - | -5250,26 | - | 
На объём продукции влияют факторы стоимости и структуры ОППФ и фондоотдачи. Модель комбинированная. Решим, используя интегральный метод.
Товарная продукция = Среднегодовая стоимость ОППФ(СС)* Удельный вес машин и оборудования(УВ)*Фондоотдача 1грн стоимости машин и оборудования(ФО).
ΔТПΔССоппф=1/2ΔСС*(УВ0*ФО1*УВ1
ΔТПΔУВ=1/2ΔУВ *(СС0 *ФО1 +СС 1 *ФО0 *СС1)+ 1/3ΔСС*ΔУВ*ΔФО = 0,008 *289230,271 – 12,126 = 1421,716 тыс. грн
ΔТПΔФВ=1/2ΔФО * (СС0 *УВ1 +СС1 * УВ0) )+ 1/3ΔСС*ΔУВ*ΔФО = -0,055 * 83490,917 – 12,126 = -4579,87 тыс грн.
Баланс отклонений:
ΔТП = ΔТПΔССоппф + ΔТПΔУВ + ΔТПΔФО
15460= 17927,18 +2671,35-5250,26
15460 = 15460 тыс. грн.
Вывод: Объема товарной продукции увеличился на 15460 тыс. грн. в текущем году по сравнению с базисным. Изменение коэффициента машин и оборудования в составе основных средств, которое в текущем году повысилось на +0,016 пунктов, увеличило объем продукции предприятия на 1421,716 тыс.грн. Увеличение среднегодовой стоимости ОППФ на 20670,1 тыс. грн. привело к росту объемов товарной продукции 17927,18 тыс. грн. Т.к. фондоотдачи активной части ОППФ интенсивный фактор, поэтому его уменьшение на 0, 03 привело к уменьшению товарной продукции на 4579,87 тыс грн. Предприятию рекомендуется закупить новое оборудования.
Задание 3. Определить общую материалоемкость и установить влияние ее изменения на себестоимость и объем продукции.
Таблица 2.3.3.
Анализ материалоемкости товарной продукции, грн
| Показатели | Предыдущий год | Отчетный год | Отклонения | 
| 1. Материальный затраты | 27829,42 | 33945,0 | +6115,58 | 
| 2. Товарная продукция в  | 63920 | 79380 | +15460 | 
| 3. Материалоемкость в  | 0,43538 | 0,42763 | -0,00775 | 
| 4. Объем продукции исходя из 
  фактических материальных  | - | 77966,37 | - | 
| 5. Увеличение(+),или уменьшение(- | - | +2232,28 | - | 
Информация о работе Анализ хозяйственной деятельности предприятия