Анализ хозяйственной деятельности на примере предприятия Лесного комплекса

     Начало  года: Е_с.с. = -4284-7=-4291

     Конец года: Е_с.с. = -15250-7818=-23068

     Недостаток  долгосрочных источников формирования запасов:

     Е_д.и. = ДИЗ-З

     Начало  года: Е_д.и. = -4284-7=-4291

     Конец года: Е_д.и. = -15250-7818=-23068

     Недостаток  общих источников формирования запасов:

     Е_о.и. = ОИЗ-З

     Начало  года: Е_о.и. = -2981-7= -2988

     Конец года: Е_о.и. = -14197-7818=-22015

     Данное  предприятие находится в кризисном  финансовом состоянии, так как все  показатели запасов оказались отрицательными числами.

     Комплексная оценка финансового состояния и вероятности банкротства.

     Расчет  рейтинговой оценки;

     где - количество коэффициентов; - нормативное значение i-го коэффициента; - фактическое значение итого коэффициента.

     Начало  года:

Конец года:

      Принято считать, что если R<1, то финансовое состояние фирмы неудовлетворительное.

      Для оценки риска банкротства и кредитоспособности предприятия может быть использована факторная модель Альтмана, имеющая следующий вид:

       ,

      где - оборотные активы / сумму активов; - чистая прибыль / сумма активов; - прибыль до уплаты налогов  / сумма активов; - собственный капитал / заемный капитал; - выручка от реализации / сумма активов.

      Начало  года:

      Конец года:

      На  конец года вероятность банкротства очень высокая, так как Z<1,8, на начало года вероятность банкротства на предприятии была очень низкой, так как Z>3, в основном этому способствовала большая выручка от продаж и гораздо меньшее число активов.

       ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     В данной работе, мы исследовали показатели деятельности лесозаготовительного предприятия, провели анализ производства и реализации продукции, выявив общий прирост продукции. Проведя анализ состояния и эффективности использования основных фондов, мы увидели, что показатель фондоотдачи растет, а фондоемкости снижается. Прирост товарной продукции за счет прироста фондоотдачи составил 2,694 тыс. руб. Далее был проведен анализ труда и заработной платы, который выявил, что прирост товарной продукции за счет производительности труда составил 508,58 тыс. руб. Анализ себестоимости показал, увеличение данного показателя, за счет увеличения объема производства.

     Анализ  финансового состояния предприятия  мы проводили на предприятии ООО  «Ресурс». На конец года предприятие  можно признать банкротом, так как все коэффициенты гораздо ниже нормы.

      СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. М.: Дело и сервис, 2006. – 540с.
2. Басовский Л.Б. Теория экономического анализа. – М.: Инфра-М, 2001. – 640с.
3. Ермолович Л.Л. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. М.: Новое знание 2006. – 645с.
4. Любушин Н.П., Лещёва В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово – экономической деятельности предприятия. – М.: Юнити-Дана, 2006. – 471с.
5. Мартынюк Г.К. Экономический анализ: учебное пособие. – Хабаровск: ХГАЭП, 2002. – 88с.
6. Мельник М.В. Экономический анализ финансово – хозяйственной деятельности. – М.: Новое знание, 2005 – 230с.
7. Савицкая Г.В. Экономический анализ: учебник. – М.: Новое знание, 2004. – 640с.
8. Скамай Л.Г., Трубочкина М.И. Экономический анализ деятельности предприятия. – М.: Инфра-М, 2006. – 296с.
9. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: учебник. М.: Финансы и статистика, 2003. – 333с.
10. Экономический анализ: учебник для вузов / Под ред. Л.Т. Гиляровской. – М.: Юнити-Дана, 2004. – 527с.
11. Матвейчева Е.В., Вишнинская Г.Н. Традиционный подход к оценке финансовых результатов деятельности предприятия // Аудит и финансовый анализ, №1, 2003 г.
12. Белобжецкий  И.А., Прибыль предприятия // Финансы, №5,2003 г.
13. Горбунов И.Р. Снижали – веселились, подсчитали… // Экономика и жизнь №27,  июль 2003 г.
14. Щербина Ю.В. Анализ прибыли // Бухгалтерский учет, №7, 2003 г.