Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Мая 2013 в 19:28, курсовая работа
Цель исследования является изучение теоретических основ инвестиционного анализа. Для достижения поставленной цели требуется решить следующие задачи:
раскрыть сущность и цели инвестиционного анализа;
изучить различные методы оценки эффективности инвестиционной деятельности;
проанализировать изложенный в экономической литературе опыт использования методов эффективного управления инвестициями;
провести анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия ОАО Молочный комбинат «Саранский»;
разработать систему мероприятий по улучшению финансово-хозяйственной деятельности ОАО Молочный комбинат «Саранский»
ВВЕДЕНИЕ 5
Теоретические основы инвестиционного анализа 7
Сущность и принципы инвестиционного анализа 7
Цели проведения инвестиционного анализа 11
Методы оценки эффективности инвестиционной деятельности 13
Анализ финансово-хозяйственной деятельности 20
ОАО Молочный комбинат «Саранский» 20
Анализ специализации 20
Анализ использования рабочей силы 21
Анализ использования основных средств 27
Анализ использования оборотных средств 29
Анализ формирования финансовых результатов и рентабельности 32
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 35
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 38
Кспец = ,
где Кспец – коэффициент специализации; R – ранг.
Кспец (2010) = = 0,51
Кспец (2010) = = 0,52
Вывод к таблице 2.1: 2010 г. коэффициент специализации равен 0,51, что показывает высокий уровень специализации. К 2011 г. Уровень специализации повысился до значения 0,52, что означает, что предприятие специализируется на производстве продукции А и Б.
2.2. Анализ использования рабочей силы
Для анализа использования рабочей силы будут использованы аналитические таблицы 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, в которых будет исследоваться динамика и структура рабочей силы, фонда оплаты труда, движение рабочей силы и так далее. Так же будет сделан факторный анализ, в котором будет показано влияние различных факторов на изменение выработки.
Таблица 2.2 – Анализ динамики и структуры рабочей силы
Категория работников |
2010 год |
2011 год |
Абсолютное отклонение численности, чел. |
Относительное отклонение численности, % |
Абсолютное отклонение удельного веса, %, | ||
чел. |
% |
чел. |
% | ||||
Всего |
171 |
100,00 |
174 |
100,00 |
3 |
1,75 |
0,00 |
В т. ч. по основной деятельности |
157 |
91,81 |
163 |
93,68 |
6 |
3,82 |
1,87 |
Из них: |
110 |
64,33 |
117 |
67,24 |
7 |
6,36 |
2,91 |
1) рабочие | |||||||
2) служащие: |
47 |
27,49 |
46 |
26,44 |
-1 |
-2,13 |
-1,05 |
– руководители |
17 |
9,94 |
13 |
7,47 |
-4 |
-23,53 |
-2,47 |
– специалисты |
24 |
14,04 |
28 |
16,09 |
4 |
16,67 |
2,06 |
Не основная деятельность |
14 |
8,19 |
11 |
6,32 |
-3 |
-21,43 |
-1,87 |
Вывод к таблице 2.2: проводя анализ динамики и структуры рабочей силы можно сделать вывод о том, что численность работников за отчетный год увеличилась на 3 человека или на 1,75%, за счет увеличения численности работников основной деятельности на 6 человек (3,82%) и снижения численности работников неосновной деятельности на 3 человека (21,43%).
Численность категории «рабочие» за анализируемый период увеличилась на 7 человек или на 6,36%. Их удельный вес увеличился на 2,91%. В среднем на эту категорию в общей структуре численности работников приходится 67,24%.
Численность категории “служащие” снизилась на 1 человека (2,13%). Их удельный вес в общей структуре численности снизился на 1,05%. В среднем на долю данной категории работников приходится 26,44%.
Численность руководителей сократилась на 4 человека или на 23,53%, а их удельный вес сократился на 2,47%. Пропорционально численности руководителей выросла численность специалистов на 4 человека (16,67%), а их удельный вес вырос на 2,06%.
Рост удельного веса численности работников наблюдается в основной деятельности, а в частности за счет роста рабочих, что приводит к увеличению производительности труда, а, следовательно, и росту выпуска продукции в основной деятельности.
Таблица 2.3 – Анализ движения рабочей силы
Показатель |
2010 г. |
2011 г. |
Абсолютное отклонение, +/– |
Относительное отклонение, % |
Оборот по приему |
7 |
5 |
-2 |
-28,57 |
Коэффициент оборота по приему |
0,041 |
0,029 |
-0,012 |
-29,80 |
Оборот по выбытию |
20 |
2 |
-18 |
-90,00 |
Коэффициент оборота по выбытию |
0,109 |
0,012 |
-0,097 |
-89,24 |
Коэффициент текучести кадров |
0,092 |
0,012 |
-0,081 |
-87,34 |
Коэффициент постоянства состава персонала |
0,842 |
0,960 |
0,118 |
13,97 |
Вывод к таблице 2.3: Анализ движения рабочей силы показал, что коэффициент оборота по приему за 2011 год по сравнению с 2010 годом снизился на 0,012 или 29,8%. Также наблюдается снижение коэффициента оборота по выбытию на 0,097 или на 89,24%
Коэффициент текучести кадров уменьшился на 0,081 или на 87,34%.
Коэффициент постоянства состава вырос на 0,118 или на 13,97%.
В целом такая динамика благоприятна для предприятия и свидетельствует о постоянстве трудовых ресурсов организации.
Таблица 2.4 – Анализ эффективности использования рабочей силы
Показатель |
2010 г. |
2011 г. |
Абсолютное отклонение, +/– |
Относительное отклонение, % |
Среднегодовая численность работников, чел |
171 |
174 |
3 |
1,75 |
Фактически отработанное время, тыс. чел.- дн |
46,00 |
53,94 |
7,94 |
17,26 |
Фактически отработанное время, тыс. чел.- час. |
335,85 |
309,47 |
-26,39 |
-7,86 |
Валовая продукция, тыс. руб. |
21070 |
22000 |
930 |
4 |
Выручка от реализации продукции, тыс. руб. |
18549,03 |
19202,67 |
653,64 |
3,52 |
Выход валовой продукции (тыс. руб.): |
||||
– на 1 среднегодового работника |
123,22 |
126,44 |
3,22 |
2,61 |
– на 1 чел.- дн. затрат труда |
458,05 |
407,86 |
-50,19 |
-10,96 |
– на 1 чел.- час затрат труда |
62,74 |
71,09 |
8,35 |
13,32 |
Выход выручки от реализации (тыс. руб.): |
||||
– на 1 среднегодового работника |
108,47 |
110,36 |
1,89 |
1,74 |
– на 1 чел.- дн. затрат труда |
403,25 |
356,00 |
-47,25 |
-11,72 |
– на 1 чел.- час затрат труда |
55,23 |
62,05 |
6,82 |
12,35 |
Вывод к таблице 2.4: Анализ эффективности использования рабочей силы показал, что за анализируемый период выход валовой продукции в расчете на 1 среднегодового работника и на 1 чел.-час затрат труда увеличилась на 3,22 тыс. руб. или на 2,61% и на 8,35 тыс. руб. или на 13,32% соответственно. Также выход валовой продукции в расчете на 1 чел.-дн. затрат труда сократился на 50,19 тыс. руб. или на 10,96%.
За отчетный период выход выручки от реализации в расчете на 1 среднегодового работника и на 1 чел.-час затрат труда увеличилась на 653,64 тыс. руб. или на 3,52% и на 6,82 тыс. руб. или на 12,35% соответственно. Также выход выручки от реализации в расчете на 1 чел.-дн. затрат труда сократился на 47,25 тыс. руб. или на 11,72%. Такая динамика свидетельствует об увеличении эффективности использования рабочей силы.
Факторный анализ. Метод относительных разниц.
1)
2)
Балансировка
Таблица 2.5 – Исходные данные для факторного анализа производительности труда
Показатель |
2010 г. |
2011 г. |
Абсолютное отклонение, +/– |
Относительное отклонение, % |
1. Среднегодовая численность |
157 |
163 |
6 |
3,82 |
2. Среднегодовая численность |
110 |
117 |
7 |
6,36 |
3. Удельный вес рабочих в общей численности работников |
0,700637 |
0,717791 |
0,017154 |
2,45 |
4. Затраты труда рабочих: |
40,170000 |
49,610000 |
9,440000 |
23,50 |
4.1. тыс. чел.- дни | ||||
4.2. тыс. чел.- часы |
337,134000 |
298,370000 |
-38,764000 |
-11,50 |
5. Количество дней, отработанных 1 рабочим за год, дни |
365,181818 |
424,017094 |
58,835276 |
16,11 |
6. Продолжительность рабочего |
8,392681 |
6,014312 |
-2,378369 |
-28,34 |
7. Валовая продукция, тыс. руб. |
21070 |
22000 |
930 |
4,41 |
8. Среднечасовая выработка 1 рабочего, руб. |
62,497405 |
73,733954 |
11,236550 |
17,98 |
9. Выработка на 1 работника, руб. |
134203,821656 |
134969,325153 |
765,503497 |
0,57 |
Вывод к таблице 2.5: увеличение удельного веса рабочих на 2,45% привело к увеличению выработки на 1 работника на руб. (2,45%).
Увеличение количества дней, отработанных 1 рабочим за год на 58,83 дня (16,11%) привело к увеличению выработки на 1 работника на 21621,88387 руб. (16,11%).
Снижение продолжительности рабочего дня 1-го рабочего на 2,38 дня (28,34%) привело к сокращению выработки на 1 работника на 45090,012325 руб. или на 33,6%.
Увеличение среднечасовой выработки одного рабочего на 11,24 руб. (17,98%) привело к увеличению выработки на 1 работника на 20500,193207 руб. (15,27%).
В итоге выработка на одного работника за год увеличилась на 765,502227 руб. (0,57%).
Таблица 2.6 – Динамика и структура оплаты труда
Категория работников |
Начислено за год заработной платы, тыс. руб |
Структура заработной платы, % |
Абсолютное отклонение заработной платы в тыс. руб., +/- |
Относительное отклонение заработной платы, % |
Абсолютное отклонение удельного веса, % | ||
2010 г. |
2011 г. |
2010 г. |
2011 г. | ||||
Всего |
2906891 |
2415300 |
100 |
100 |
-491591 |
-16,91 |
|
в т.ч. по основной деятельности |
2749691 |
2256300 |
94,59 |
93,42 |
-493391 |
-17,94 |
-1,18 |
Из них: |
|||||||
1) Рабочие |
1464371 |
1764300 |
53,26 |
78,19 |
299929 |
20,48 |
24,94 |
2) Служащие: |
600720 |
361000 |
21,85 |
16,00 |
-239720 |
-39,91 |
-5,85 |
- руководители |
543600 |
410000 |
19,77 |
15,62 |
-133600 |
-24,58 |
-4,15 |
- специалисты |
141000 |
90000 |
5,13 |
3,99 |
-51000 |
-36,17 |
-1,14 |
неосновная деятельность |
157200 |
159000 |
5,41 |
6,58 |
1800 |
1,15 |
1,18 |
Информация о работе Анализ финансово-хозяйственной деятельности ОАО Молочный комбинат «Саранский»