Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Декабря 2010 в 21:51, Не определен
Курсовая работа
Чрезвычайно
важным является более тесное сотрудничество
обучающий организаций со своими клиентами,
которое помимо предоставления образовательных
услуг предполагает более тесное взаимодействие
при выявлении потребностей повышении
квалификации, формировании образа желаемой
организационной культуры, разработке
дополнительных учебных материалов и
планировании организации учебного процесса.
Такое сотрудничество строится на взаимовыгодной
основе и способствует формированию долгосрочных
отношений, в которых заинтересованы и
обучающие организации, и их: корпоративные
клиенты [2].
Анализ структуры кадров по категориям работающих
Таблица 3.1
Структура
кадров, 1999г.
Категория персонала | Предыдущий год, 1998г. | Отчетный год, 1999г. | Отклонение,
+/- | |||
чел. | % | чел. | % | чел. | % | |
Рабочие | 877 | 82,3 | 933 | 83,2 | +56 | +0,9 |
Руководители | 79 | 7,4 | 79 | 7,4 | 0 | 0 |
Специалисты | 100 | 9,4 | 101 | 9 | -1 | -0,4 |
Служащие | 10 | 0,9 | 9 | 0,8 | +1 | -0,1 |
Всего ППП | 1056 | 100 | 1122 | 100 | +66 |
Анализ движения кадров на предприятии
Таблица 3.2
Движение
кадров, 2000г.
Наименование | Предыдущий
год,
1999г. |
Отчетный
год,
2000г. | ||
чел. | % | чел. | % | |
Списочная численность на начало отчетного года | 1176 | 1186 | ||
Принято | 130 | 232 | ||
Уволено, всего | 120 | 100 | 160 | 100 |
В том числе по причинам: | ||||
|
59 | 49,2 | 103 | 64,4 |
|
6 | 5 | 2 | 1,25 |
Списочная численность на конец отчетного периода | 1186 | 1258 |
На основании данных таблицы 3.2 определим коэффициенты приема и увольнения кадров, а также коэффициент текучести кадров.
Коэффициент оборота по приему за 1998г.:
где Чпр – число принятых рабочих,
Чппп – промышленно производственный персонал.
Коэффициент оборота по приему за 1999г.
Коэффициент оборота по увольнению за 1998г.
Коэффициент оборота по увольнению за 2000г.
Коэффициент текучести за 1998г.
где Ч1 – число уволенных по собственному желанию,
Ч2 – число уволенных за несоблюдение трудовой дисциплины.
Коэффициент текучести за 1999г.
Проведенный анализ таблицы 3.1, показывает, что во время отчетного периода (1999г.) доля рабочих на предприятии увеличилась на 0,9%, доля руководителей не изменилась, доля специалистов уменьшилась на 0,4%, а доля служащих уменьшилась на 0,1%
Численность ППП увеличилась на 66 человек, в том числе за счет рабочих на 56 человек, руководителей не изменилось, число специалистов уменьшилось на 1-го человека, а число служащих увеличилось на 1-го человека.
После проведенного анализа таблицы 3.2 выяснилось, что в отчетном году по сравнению с предыдущим, число уволенных по собственному желанию увеличилось на 15,2%, а уволенных за трудовую дисциплину уменьшилось на 3,75%. На конец года произошло увеличение численности ППП на 72 человека.
Вывод:
Увеличение числа рабочих
на 66 человека, является
положительным фактором,
так как это связано
с увеличением выпуска
продукции. Увеличение
коэффициента текучести
на 3,4% является отрицательным
фактором.
В результате проведенного технико-экономического анализа было выявлено, следующее: в сравнении с предыдущим годом в общей численности ППП увеличилось доля рабочих на 56 человек при повышении количества рабочих проводим модернизацию листоформовочной машины №2 которая позволяет повысить межремонтный период и сократить трудоемкость с 6500 чел.час. до 4100 чел.час.
Таблица
4.1
Исходные
данные для расчета.
Показатели | Условное обозначение | Единицы измерения | До модерни
зации |
После модерни
зации |
Годовой объем выпуска шифера | А | ТУП | 305038 | 305038 |
Трудоемкость ремонтных работ | Т | чел.час. | 6500 | 4100 |
Тарифная ставка рабочего | Зст | руб./час. | 8 | 8 |
Эффективный фонд рабочего времени специалиста, 1 чел. в год | Тэф.ч. | мес. | 1750 | 1750 |
Норма амортизации на полное восстановление | Н | % | 10 | 10 |
Себестоимость единицы продукции | С | руб./тыс.уп | 2034 | |
Балансовая
стоимость выбывающего |
Оф.баз. | тыс. руб. | 20,0 | – |
Капитальное вложение на новую машину | Кдет. | тыс. руб. | – | 35,0 |
К монтажа =10%; К+Т=10%;
К демонтажа = 5%; Е=0,3;
К спец =0; Тгор=3 года;
Офл=0; t=1,2,3 г.
Дополнительные капитальные вложения Кнов:
где Кд - прейскурантная стоимость деталей и узлов, необходимых для модернизации (реконструкции) оборудования, руб.;
Кмон – затраты на монтаж, равные 10% Кд, руб. ;
Кспец – стоимость производственных площадей, зданий, сооружений и других основных фондов (специальные расходы);
Кпот – потери от ликвидации оборудования, деталей и узлов.
где Оф.баз – балансовая стоимость выбывающих (ликвидируемых) основных фондов (оборудования, деталей, узлов), руб.;
Н – норма амортизационных отчислений на полное восстановление выбывающих основных фондов, %;
Тф – фактический период времени, отработанный выбывающими основными фондами, лет;
Кдем – затраты на демонтаж оборудования, деталей, узлов, равные 5% Оф.баз, руб.;
Офл – ликвидационная стоимость основных фондов (металлолом), руб.
Так как Тф=21 лет и Тф≥Та, то амортизационный срок истёк, а следовательно не будут учитываться потери от ликвидации оборудования и они равны:
Вычислив и подставив потери от ликвидации оборудования получим дополнительные капиталовложения DК:
С изменением капитальных вложений изменяются основные фонды DОф по формуле:
Подставляя вычисленные ранее значения DК, Кпот и Оф.баз, получим:
На основании вышеизложенных расчетов составим смету капитальных вложений
Таблица 4.2
Наименование затрат | Сумма, руб. | Обоснование (документация) |
Прейскурантная стоимость деталей, узлов или оборудования | 35000 | Данные завода |
Монтаж | 3500 | 10%Кдет |
Демонтаж | 1000 | 5% Оф.баз |
Итого | 39500 |
В результате модернизации листоформовочной машины не изменяется годовой выпуск продукции (А1=А2), (Ц1=Ц2), но изменяется трудоемкость ремонта, что соответственно приводит к сокращению численности рабочих, которое определяется по формуле:
Т1Т2 – трудоемкость ремонта до и после внедрения новой техники, чел.-ч.
Рассчитываем экономию по заработной плате:
где ΔЧ – сокращение численности специалистов, чел.
Зст – тарифная ставка высвобождаемых специалистов, руб.
х – средний процент доплат к тарифному фонду, х=70%
у – отчисления на социальные нужды, у=35,6%
В связи с ростом основных фондов определяют изменения текущих затрат на содержание и эксплуатацию оборудования ΔРСО:
а) на амортизацию
б) на капитальный и текущий ремонт
в) на эксплуатацию оборудования
Информация о работе Анализ финансового состояния предприятия