Значение неоклассической теории рынка

 Двуединая сущность товара как стоимости и потребительной стоимости является результатом двойственного характера труда, создающего товар, открытого К.Марксом. На основе этого открытия К.Маркс показал источник эксплуатации. Сущность двойственного характера труда, создающего товар, заключается в следующем:

  с одной  стороны, это конкретный труд, создающий потребительную стоимость и определяемый конкретной целью, специфическим характером операций, предметами, орудиями и результатами труда;

  с другой — это абстрактный труд, создающий стоимость и представляющий собой затраты человеческой энергии вообще, расходование энергии, мускулов, нервов. Это материальное явление, т.е. реальная затрата реальной рабочей силы в физиологическом смысле.

  В современной  российской экономической литературе высказана мысль о том, что множество недоразумений по части понимания стоимости у нас вызвано неточностью перевода на русский язык слова "wert", которое в немецком языке используется не в смысле "стоимость", а в значении "ценность". На первый взгляд кажется, что это чисто лингвистическая ошибка, но в действительности эта "ошибка" меняет смысл данной категории. У русских экономистов конца прошлого начала настоящего столетия (Н.Бухарин, М.Туган-Барановский, А.Мануйлов, В.Железнов и др.) исследуется теория ценности, в которой зачастую осуществлялась попытка совместить маржиналистский и марксистский подходы к анализу стоимости.

  В распространенном изложении трудовой теории стоимости  анализ стоимости осуществлялся вне связи с полезностью. В результате экономисты XX в. размежевались на два лагеря:

  одни считают, что источник стоимости блага есть только труд (английские экономисты П.Сраффа, Дж. Робинсон, японский экономист М.Моришима и др.); другие экономисты полагают, что источником стоимости (под которой они понимают ценность) может быть только полезность (Г.Госсен, Е.Бём-Баверк, Л.Вальрас и др.). Выведенный Госсеном закон гласит: "Чем меньше товара, тем больше его полезность и ценность".

  Таким образом, классикам политической экономии приписывалось отрицание связи между стоимостью и полезностью. В действительности это не совсем так. А.Смит писал, что "слово "стоимость" (value) имеет два разных значения, иногда оно отражает полезность какого-либо определенного предмета, а иногда способность покупать другие блага, создаваемую обладанием указанным предметом". Абсолютизируя понимание стоимости во втором значении, большинство современных экономистов приписали марксистской трудовой теории стоимости исключение категории "полезность". А ведь Ф.Энгельс в очерках "Наброски к критике политической экономии" определял стоимость как отношение издержек производства к полезности. Может быть, это случайно? При более внимательном изучении "Капитала" оказывается, что для характеристики одного и того же свойства товара К.Маркс использовал два термина: wert — ценность и costen — издержки (затраты). Ясно одно, что в первом томе "Капитала" автор при рассмотрении затрат на производство товара исходит из положения, что труд — единственная основа ценности. В третьем же томе "Капитала" при характеристике содержания ценности — затрат на производство товара учитывается участие в производстве и других факторов.

  Стоимость и ценность взаимосвязаны. Если стоимость  — это затраты труда, то ценность отражает синтез затрат и результатов этих затрат, т.е. полезности. Ценность дает ответ на два вопроса: 1) сколько затрачено труда на изготовление блага? 2) с какой пользой?

  Следовательно, понятие "wert" является функцией не только затрат труда, но и общественных потребностей, общественной полезности. Полезность выступает связующим звеном между затратами труда (costen), ценностью (wert) и потребительной стоимостью. Это как бы соединительная ткань, без которой товар рассыпается. Экономическое благо, представленное в виде товара, есть не только экономическая полезность, но и затраты труда, которые стоят за этой полезностью и гарантируют ее.

  В экономической  литературе сложилось несколько  основных подходов при определении стоимости товаров.

  Один  из них основан  на использовании  теории трудовой стоимости  К. Маркса. В соответствии с этим направлением производство и обмен товаров совершаются на базе их стоимости, которая определяется общественно необходимыми затратами труда. В этом случае товаропроизводители должны исходить из следующего закономерного положения: если индивидуальные затраты труда больше общественно необходимых, то та часть затрат, которая превышает последние, обществом не признается. При этом в основе стоимости товара лежит общественный труд, затраченный на его производство. Отсюда стоимость определяется как воплощенный в товаре общественный труд товаропроизводителей. К. Маркс рассматривал товар, с одной стороны, как потребительную стоимость, способную удовлетворять какие-либо потребности людей, с другой — как стоимость. Огромное внимание уделено противоречию меж потребительной  стоимостью и стоимостью.¹

Двойственный характер товара обусловлен двойственным характером труда, воплощенного в товаре.

     Товар как потребительная стоимость создается  трудом в определенной форме, т. е. конкретным трудом; товар как стоимость создается трудом во-            обще независимо от его конкретной формы, абстрактным трудом, т. е. не

     ¹                                                                                                                                                 

конкретными единицами непосредственного рабочего времени, а через сопоставление с другими товарами, которые выполняют функцию эквивалентов. Таким образом, стоимость товаров определяется не индивидуальным, а общественно необходимым рабочим временем, которое требуется для изготовления товара при наличии общественно-нормальных условий производства и при среднем в данном обществе уровне умелости и интенсивности труда. Использование косвенных измерителей через сопоставление с другими товарами иногда подвергается нападкам со стороны противников теории трудовой стоимости, хотя речь идет об определении стоимости не средним трудом, а трудом, обусловленным общественными условиями производства и реализации. 

1.2.ТЕОРИЯ ПРЕДЕЛЬНОЙ  ПОЛЕЗНОСТИ.

Полезность  и ее измерение.

     Второй  подход основан на использовании  теории предельной полезности. Эта теория нашла обширное применение у маржиналистов. Они выводят цена и цену из предельной полезности продуктов и их редкости. Представители этого направления считают, что последовательное приращение одинаковых величин запаса блага, находящегося в распоряжении субъекта, за известной точкой сопровождается прогрессирующим уменьшением единицы полезности блага. Полезность единицы запаса, либо предельная полезность блага, описывает величину стоимости данного продукта.

     Полезностью называется то удовлетворение, которое благо приносит потребителю. Определяя для себя степень полезности того или иного блага, потребитель оценивает размер той пользы, которую принесет ему потребление блага. Для этого каждый потребитель как бы выстраивает для себя шкалу, по которой он оценивает размер пользы для себя от различных благ. Понятно, что у разных людей она различна: если человек любит охоту или рыбалку, то охотничье ружье или спиннинг представляют для него большую пользу, а для всех остальных они малополезны. Однако в том или ином обществе возможно выявление средних для всех его членов оценок полезности различных благ или хотя бы сравнений: какое благо для них более полезно, а какое — менее.

     В экономическом анализе полезность все же употребляется почаще всего  для описания предпочтений при ранжировании наборов потребительских благ и услуг. ²

Определяющую  роль представители австрийской  школы отводят субъективной ценности, которая была заложена ими в теорию цен.

     Оценка  полезности зависит от субъективных и объективных обстоятельств. На уровне индивидуума она часто весьма субъективна. Во-первых, оценка полезности одного и того же блага для разных индивидуумов может отличаться, как, например, в случае с охотничьим ружьем и спиннингом. Во-вторых, даже у одного индивидуума оценка полезности одного и того же блага зависит от обстоятельств его потребления. Так, если очень хочется пить, то стакан воды имеет больше полезности, чем в обычном случае, а если сегодня утром не хочется, есть обычную порцию каши, то ее полезность для индивидуума будет снижена.

          Если полезность измерять в абсолютных величинах, например в баллах, то она будет называться кардиналистской. Однако из-за сложностей измерения кардиналистской полезности обычно используют ординалистскую полезность, измеряемую по порядковой шкале (это более полезно, это менее полезно и т.д.).

         Экономический субъект (отдельный производитель) не будет осуществлять затраты, если они не оправданы результатами, т.е. полезностью создаваемых благ. Отсюда следует, что предельные затраты, или затраты на последнее производимое благо, не должны превышать предельную полезность, или полезность этого последнего производимого блага.

Двуединый характер экономической ценности и стоимости  нашел свое теоретическое воплощение в противоборстве трудовой теории стоимости и теории предельной полезности.

      Третий  подход был сформулирован А. Маршаллом (неоклассик). Его позиция определения  стоимости сводится к выяснению  взаимодействий рыночных сил, лежащих на стороне спроса в виде предельной полезности, и предложения в виде издержек производства.

     Теория  предельной полезности является кульминацией развития субъективистских теорий полезности, которые имеют давнюю историю и своими корнями восходят еще к Аристотелю. В более поздний период (после К.Маркса) были попытки объединить теорию трудовой стоимости (понятую как издержки) с теорией предельной полезности (Э.Бернштейн, П.Струве, М. Туган - Барановский А.Маршалл, Дж. Кларк, П. Самуэльсон, О.Шик). Все эти теории. Объединяет их направленность против К.Маркса и в большинстве случаев — неверная трактовка Марксовой теории трудовой стоимости".

Основоположником  современного направления в теории ценности и цен является известный английский экономист А.Маршалл, который сделал попытку отойти от поисков единственного источника стоимости и соединил теорию предельной полезности с теорией спроса и предложения и с теорией издержек производства (затрат). Тем самым был осуществлен поворот в экономической теории стоимости от субстанционного анализа к функциональному, т.е. единовременному определению взаимовлияния полезности, спроса—предложения, издержек и цен. При определении цен А. Маршалл выделял два фактора, влияющих на цены: предельная полезность и издержки производства. Он считал, что стоимость, назначенная торговцем продукта, определяется издержками его производства, а рыночные цены инсталлируются покупателями и торговцами в итоге спроса и предложения.

     На  рынке под действием конфигураций, происходящих в спросе и предложении, имеют место неизменные колебания  рыночных цен. В согласовании с теорией трудовой стоимости такие колебания объясняются как отклонение цен от стоимости продуктов. На данной базе производители продуктов при их обмене обязаны считаться публичной трудовой стоимостью продукта, последняя служит базой цены. Равновесное состояние наступает при совпадении спроса и предложения. При определении стоимости блага на базе теории предельной полезности колебаниями цен происходят вокруг ценности «предельного продукта». Равновесная рыночная стоимость продукта является результатом столкновения на рынке субъективной оценки полезности данного продукта со стороны покупателей и продавцов.

Эта теория широкое  применение нашла у маржиналистов. Они выводят стоимость и цену из предельной полезности товаров и  их редкости. Представители этого направления считают, что последовательное приращение одинаковых величин запаса блага, находящегося в распоряжении субъекта, за известной точкой сопровождается прогрессирующим уменьшением единицы полезности блага. Полезность последней единицы запаса, или предельная полезность блага, и определяет величину стоимости данного товара. При этом теоретики маржинализма, в частности представители австрийской школы, выделяют два вида ценности материальных благ — субъективную и объективную. Под субъективной ценностью они понимают ценность материальных благ для данного субъекта, под объективной ценностью — рыночную цену товара. Определяющую роль представители австрийской школы отводят субъективной ценности, которая была заложена ими в теорию цен. Последняя рассматривается как результат столкновения на рынке субъектов оценки полезности данного товара со стороны покупателей и продавцов.

      В итоге можно сделать вывод, что  теория трудовой стоимости по К. Марксу и теория предельной полезности не противоречат, а дополняют друг друга. Если в первой более глубоко разработан научный аппарат обоснования  стоимости в согласовании с трудовыми  затратами, то второй - теоретически обосновано более эффективное внедрение  главных факторов производства - труда, капитала, земли и т.д. 

1.3. ТЕОРИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ  РЫНОЧНЫХ СИЛ В ВИДЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ И СПРОСА.

        Рынок-это  форма  организации  общественного   производства,   которая обеспечивает  взаимодействие   производства   и   потребления   посредством механизма цен. Механизм цен - ключевое звено рыночных отношений, т.к. именно он обеспечивает связь между производителями и потребителями,  продавцами  и покупателями, уравновешивая предложения товаров и услуг со спросом на  них. Основных субъектов рыночного хозяйства принято  разделять  на  три  группы: домашние хозяйства, бизнес (предприниматели)  и  правительство.  Важнейшими условиями возникновения рынка  являются  общественное  разделение  труда  и специализация, экономическая обособленность и свободный обмен ресурсами.

       Основные элементы рыночного механизма - цена, спрос, предложение.

     Спрос и предложение — взаимосвязанные  важнейшие категории рыночной экономики. Исходным понятием здесь выступает спрос. Он .вязан с потребностями или желаниями людей, однако их нельзя отождествлять. Потребности людей практически безграничны. Только та часть из них, которая может быть оплачена деньгами, образует спрос. То есть спрос выступает как платежеспособная потребность.