Взаимосвязь инфляции и безработицы. Кривая Филиппса

    2.3 Кривая Филлипса с позиции теории рациональных ожиданий

    (Р.  Лукас, Т. Сарджент). 

    Синтез  кейнсианских и неоклассических подходов к модели кривой Филлипса осуществил американский экономист Роберт Лукас (р. 1937 г), обративший внимание на роль инфляционных ожиданий (Рис. 5).

    По  мнению Лукаса, когда для хозяйствующих  субъектов постоянный рост цен кажется  чем-то новым, то их реакции описываются  первоначальной кривой Филлипса. Если правительство и Центральный  банк, стремясь увеличить занятость, стимулируют совокупный спрос (увеличиваются государственные расходы и предложение денег в банках, снижаются налоги), то фирмы расширяют производство и увеличивают найм работников. Но вскоре работники замечают, что их реальная зарплата из-за инфляции снизилась, профсоюзы добиваются роста зарплаты, что сокращает занятость практически до исходного уровня. Повторные действия правительства и ЦБ по стимулированию спроса будут вновь и вновь запускать весь этот цикл изменений. На этом этапе экономика развивается «елочкой» – происходит переход на все более и более высокие кривые Филлипса.

    Однако  постепенно, как указывает Лукас, люди привыкают к росту цен  и начинают заранее учитывать  ожидаемую инфляцию. Когда зарплата жестко «привязана» к росту цен, то никакого расширения производства вообще не будет, стимулирующие действия правительства и ЦБ приведут только к росту цен без снижения безработицы. В результате при высоких темпах роста цен кривая Филлипса приближается к вертикальной прямой.

    Рациональные  ожидания — способ прогнозирования будущей экономической конъюнктуры, при котором экономические субъекты строят свои прогнозы, основываясь на всей доступной им информации. Ожидаемое значение инфляции — это значение, представляющееся наиболее вероятным на основе всей доступной экономическому субъекту информации. Предполагается, что хозяйствующие субъекты полностью информированы обо всех событиях в экономике и полностью предвидят их последствия, равно как и последствия своих собственных действий, поэтому их поведение рационально.

    Уравнение кривой Филлипса в условиях рациональности ожиданий:

     Из модели Лукаса следует, что использовать инфляцию в борьбе с безработицей можно лишь в качестве кратковременной тактики, но не как постоянную стратегию. Эта же модель позволяет выбрать наиболее эффективную методику борьбы с инфляцией (см рис. 6):

    чтобы погасить рост цен, следует смириться  с временным повышением безработицы – происходит движение по нисходящей траектории «елочки». Если правительство пользуется доверием, то уже начальные мероприятия по борьбе с инфляцией изменят инфляционные ожидания граждан, которые перестанут закладывать в свои долговременные планы рост цен. В результате инфляцию удастся уменьшить почти без снижения занятости.

    Реакция экономики с рациональными ожиданиями на непредсказуемое увеличение предложения  денег:

    Реакция экономики на увеличение предложения  денег будет аналогичной той, которая изложена в концепции адаптивных ожиданий. Разница заключается в том, что для сокращения безработицы ниже естественного значения и дальнейшего поддержания ее на этом уровне все денежные вливания должны быть не неожиданными, а непредсказуемыми даже с учетом всей имеющейся информации (см рис. 7). Для сравнения на рис. 8 представлена реакция экономики с рациональными ожиданиями на предсказуемое увеличение предложения денег.

    Рис. 7. Реакция экономики с рациональными ожиданиями на непредсказуемое увеличение предложения денег

    Рис. 8. Реакция экономики с рациональными ожиданиями на предсказуемое увеличение предложения денег.

    Выводы:

1. Изменения уровня цен, полностью соответствующие ожидаемым, не меняют величину совокупного выпуска, и он остается равным потенциальному.
2. Фактическая инфляция может отклоняться от ожидаемой в результате непредсказуемых событий только на случайную величину е. Из-за непредвиденных колебаний спроса и предложения не соответствующие ожиданиям «сюрпризы уровня цен» вызывают краткосрочные колебания реального объема выпуска, но в долгосрочном периоде экономика возвращается к своему потенциалу.
3. Любая предсказуемая экономическая политика оказывается неэффективной с точки зрения воздействия на занятость и объем производства, поскольку результатом ее является исключительно изменение общего уровня цен.
4. Заранее объявленные, а, следовательно, предсказуемые мероприятия рестрикционной (сдерживающей) экономической политики позволяют снизить инфляцию без сокращения объема производства и занятости.

    5. Важным выводом теории рациональных  ожиданий является положение  о том, что монетарная политика  будет эффективна лишь в том случае, если она будет непредсказуемой.

    Подводя итог, можно отметить, что в настоящее  время большинство экономистов  признает в краткосрочном плане  традиционный вид кривой Филлипса и  практически полное отсутствие взаимосвязи  на долгосрочном временном интервале.  

    Глава 3.

    Инфляция и безработица в современной России:

    проблемы  и методы регулирования 

    3.1 Текущее состояние и проблемы экономики России. 

      Инфляция. Природа российской инфляции, равно как и содержание экономической политики, способной обеспечить ее подавление, уже много лет является острейшей научной и политической дискуссией. Все многообразие точек зрения можно свести к двум: по одной - инфляция имеет немонетарную (неденежную), по другой - это чисто монетарное явление.

    В соответствии с монетарным подходом, инфляция - это денежный феномен, а ее динамика определяется количеством денег в экономике. Темпы инфляции прямо пропорциональны темпам прироста денежной массы, темпам увеличения скорости денежного обращения и обратно пропорциональны темпам прироста реального продукта. При стабильных значениях скорости обращения денег и прироста реального продукта инфляция определяется темпами роста денежной массы. Снижение реального продукта при стабильном уровне денежной массы приводит к повышению темпов инфляции, поскольку меньшему объему продукта противостоит прежнее количество денег. Возрастание же объемов реального продукта при прежнем объеме денежной массы способствует дефляции - снижению уровня цен.

    Основные  положения немонетаристского подхода отвергают чисто денежную трактовку инфляции. Она сочетает в себе действие и факторов инфляции спроса и инфляции издержек, причем влияние факторов инфляции спроса не играет доминирующей роли. Это отчетливо проявляется в отставании увеличения денежной массы от роста цен.

    В соответствии с реалиями российской экономики существуют следующие  основные причины инфляции.

     1. Монополизация экономики, а точнее рост цен на продукцию естественных монополий. Это, прежде всего, цена на нефть и газ и, естественно, на продукты их переработки, а также на топочный мазут, который отапливает наши дома.

    Россия  – страна, производящая нефть, один из крупнейших поставщиков нефти  на мировой рынок. Внутренние цены на продукты нефтепереработки, напрямую влияют на рост инфляции. Повышение тарифов на электричество на 10% через полгода приводит к ускорению инфляции на 0,9 п. п. Газовые тарифы воздействуют на инфляцию с тем же лагом, но слабее: на каждые 10% повышения приходится 0,4 п. п. роста потребительских цен. Удорожание железнодорожных перевозок сказывается с лагом в 12 месяцев и ускоряет потребительскую инфляцию на 0,1 п. п. на каждые 10% роста тарифов.

    2. Прирост денежной массы.

Денежное  обращение¹ 
(на начало года; миллиардов рублей; 1996 г. - трлн. руб.) 

    Прирост агрегата М2 на 10% добавляет к инфляции 2-2,2% с лагом в девять месяцев. В 2005 г. денежная масса выросла на 38,6%, а значит, к инфляции 10,9% этот фактор добавил 7,5 процентного пункта (вклад в инфляцию — более 70%). В 2006 г прирост составил 49%.  
 
 

    3. Увеличение непроцентных расходов бюджета, 

Что подстегивает рост цен с лагом  в три месяца. Справедливость этого соображения можно было наблюдать в первой половине 2005 года, когда инфляция резко ускорилась вслед за увеличением непроцентных расходов федерального бюджета. В 2005 г. дополнительные расходы правительства достигли 467 млрд. руб., или 2,3% ВВП, увеличив инфляцию на 2 п. п.

4. Наличие большого объема обращающегося товара, уходящего от налогообложения.

    5. Теневые схемы выплаты зарплат.

    Дисбаланс наличных денег и количества товаров  оказывает отрицательное влияние. Товарная масса должна соответствовать  денежной массе.