Воспроизводственные и отраслевые сдвиги в переходной экономике РФ

 
 

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ 

РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

МОСКОВСКИЙ

ЭКОНОМИЧСЕКИЙ ИНСТИТУТ 
 
 
 

КУРСОВАЯ   РАБОТА 
 

     по  дисциплине: Экономическая теория. 

на тему: Воспроизводственные и отраслевые сдвиги в                                                                             переходной экономике РФ.

  
 
 
 
 

Студентки IV_курса _32__группы

№ студенческого  билета ВБ0019  

специальность бух.учет и аудит       

                                                     Тарасевич Н.И.    

                                                        (фамилия и инициалы)

                                                    Преподаватель   доцент

                                                                                                                                                             (ученая степень/звание,

                                                              Курганова Н.Ю.

                                                                                                                фамилия и инициалы  

_____________________

                          отметка о сдаче в учебную часть  
 
 
 
 
 
 

Москва  2010 г.

 
 

Введение

1. Износ оборудования и разрыв хозяйственных связей.
2. Причины усиления позиций отраслей топливно-энергетического комплекса.
3. Система мер государственной поддержки отечественного производителя.

Заключение

Список литературы

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение.

     Предпосылки структурной деградации экономики  России закладывались в условиях плановой экономической системы, когда  окончание Второй мировой войны поставило новые социально-экономические цели (повышение благосостояния населения, сохранение статуса сверхдержавы); решение этих разноплановых задач обусловило сверхнагрузку на ресурсопроизводящие отрасли и формирование структурной ловушки ресурсорасточительности, отторгающей ресурсосберегающие технологии, что является важнейшей причиной сложившегося в рамках плановой экономики скрытого структурного кризиса, принявшего открытую форму в условиях перехода к рыночной экономике и проявляющегося в конфликте между старой структурой экономики и требованиями новых социально-экономических качеств системы и новых технологий со стоящими за ними формирующимися интересами и потребностями экономических субъектов. Инерция сложившейся преобладающей структуры обусловливает трансформационный спад, нарушение нормального функционирования формирующихся рынков, нестабильность условий хозяйствования.

     Отраслевая  структура экономики изучает  природно-ресурсный потенциал России и ее регионов, население, трудовые ресурсы и современные демографические проблемы, анализирует стартовый уровень экономики России и ее регионов в период становления и развития рыночных отношений, определяет основные факторы размещения производительных сил в переходный к рынку, изучает структуру хозяйства и определяет пути ее рационализации, направления структурной перестройки экономики России и ее регионов, место России в мировой хозяйственной системе.

     Современный хозяйственный комплекс России имеет  сложную отраслевую структуру, которая  сейчас испытывает коренную перестройку в направлении социологизации. Но и при приоритетном развитии отраслей, производящих товары для населения, важнейшими звеньями отраслевой структуры остаются электроэнергетика, топливная промышленность, металлургия, химия, машиностроение, отрасли агропромышленного комплекса, строительство и транспорт.

     Россия  располагает значительными запасами энергетических ресурсов и мощным топливно-энергетическим комплексом, который является базой  развития экономики, мощным фундаментом  для проведения внутренней и внешней политики. Энергетический сектор обеспечивает жизнедеятельность всех отраслей народного хозяйства, способствует консолидации субъектов Российской Федерации, от стабильной работы топливно-энергетического комплекса зависит экономическая устойчивость страны.

     Актуальность  изучения темы данной курсовой работы обусловлена тем, что топливно-энергетический комплекс является основой развития современного общества. От его эффективности  в значительной степени зависят  благосостояние общества, деятельность других отраслей экономики и позиции страны в мировом сообществе.

     Целью курсовой работы является изучение воспроизводственных и отраслевых сдвигов в переходной экономике РФ.

     Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

1. Рассмотреть причины износа оборудования;
2. Изучить причины усиления позиций отрасли топливно-энергетического комплекса;
3. Описать систему мер государственной поддержки отечественного производителя.

 

   Предметом исследования курсовой работы являются экономические и технологические процессы, происходящие в отрасли энергетической промышленности РФ.

   Теоретическую и методологическую базу исследования составили труды российских и  зарубежных ученых в области экономики, теории отрасли, статьи научно-популярных журналов.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Износ оборудования и разрыв хозяйственных связей.

 

1. Износ оборудования.

     Экономика РФ унаследовала с советских времен значительные структурные диспропорции. Замкнутость советской экономики, ее функционирование в условиях в большей мере ресурсных, а не спросовых ограничений, монополия производителя, неразвитость рыночных механизмов обратной связи привели за десятилетия плановой экономики к неконкурентоспособности многих видов производимой продукции (в первую очередь - конечной), к неготовности большинства производителей работать в конкурентной среде. По сравнению с развитыми рыночными экономиками советская экономика имела ресурсоемкий, затратный характер. Структура промышленности характеризовалась гипертрофированным развитием добывающих отраслей, инвестиционного комплекса, военно-промышленного комплекса. Диспропорциям в структуре промышленного производства соответствовали и диспропорции в структуре цен. Сложившиеся в России к началу реформ ценовые пропорции характеризовались, по сравнению с ценовыми пропорциями, типичными для стран с развитой рыночной экономикой, дешевизной сырья, энергоносителей и относительной дороговизной продукции машиностроения, относительной дешевизной продуктов питания и платных услуг и относительной дороговизной непродовольственных товаров, не говоря уже о большом объеме бесплатных услуг, бесплатном жилье и т.п.

         По многочисленным оценкам специалистов, распад СССР означал для Российской Федерации ощутимые геополитические потери и заметные осложнения во взаимодействии ее с мировым сообществом.

     Как известно, на протяжении четырех послевоенных десятилетий положение Советского Союза в мировом хозяйстве  давало основания рассматривать  его как развитую в экономическом  и научно-техническом плане державу, к тому же обладающую разнообразными и значительными сырьевыми и топливно-энергетическими ресурсами. В этот период по совокупному экономическому потенциалу и абсолютным размерам ВВП СССР, в котором Российской Федерации принадлежало весьма видное место, находился на второй позиции в мировой «табели о рангах» после США, фактически опережая прочие страны «Большой семерки» и Китай. Его положение в качестве одной из «сверхдержав» поддерживалось в немалой степени и военно-стратегическим паритетом с США.

     Тем не менее, по ряду показателей – объем ВВП на душу населения, производительность труда в промышленности и сельском хозяйстве, качество жизни, степень включенности в мировые хозяйственные связи, структура экспорта (в котором зачастую превалировали товары сырьевой группы) СССР заметно отставал от уровня группы промышленно развитых государств.

     Это во многом обусловливалось линией на поддержание военно-стратегического  паритета с США в период «холодной  войны» и невысокой эффективностью производства в так называемых «гражданских»  отраслях хозяйства. Военно-стратегическое соперничество отвлекало весьма значительные народнохозяйственные ресурсы и осложняло достижение сбалансированности экономического развития страны. Появившиеся в дальнейшем (1985-1991 гг.) слабости экономической политики СССР также не могли способствовать укреплению его позиций в современном мировом хозяйстве.

     С другой стороны, в качестве «наследства» от  СССР Российская Федерация ныне располагает значительной частью его территории, экономического потенциала и внешнеэкономических связей, а параллельно – имеет комплекс присущих прежнему периоду социально-экономических проблем и противоречий. Одним из последствий распада СССР стала сложная социально-экономическая ситуация в России, ухудшившаяся в результате разрыва сложившихся хозяйственных связей с другими бывшими его республиками. Кроме того, проявилась достаточно слабая обеспеченность России продовольствием, готовыми изделиями производственного и личного потребления и т.д.

     Российская  Федерация, унаследовала примерно 2/3 экономического потенциала СССР. Тем не менее, продолжавшийся и в годы «самостоятельного» развития вследствие недостатка инвестиций износ основных производственных фондов привел к существенному старению парка машин и оборудования.

     По  существующим оценкам, к середине 90-х годов свыше основных фондов в России нуждались в немедленной замене с тем, чтобы ограничить тенденцию к росту числа разного рода технологических аварий на предприятиях страны и обеспечить нормальный ход развития отечественных индустрии и транспорта.

      В промышленности России

принято деление оборудования по следующим  возрастным группам: до  5  лет; от 5 до 10 лет; от 10 до 15 лет; от 15 до 20  лет;  свыше  20  лет.  Если

увеличивается  доля  старого  оборудования  (такая  тенденция  имеется  в

отечественной  промышленности),  то  растет  число  физически  изношенных элементов основных фондов, а это приводит к увеличению затрат на  ремонт, повышению эксплуатационных расходов, ухудшению качества продукции (потому что устаревшие станки  не  могут  обеспечить  нужную  точность  обработки деталей).[ 6 ].

 

Таблица 1.1

           Состояние основных фондов в  российской промышленности.

 

|Годы |Износ  основных |Коэффициент         |Коэффициент выбытия       |

|     |фондов, % от   |обновления (ввод  в  |(Ликвидация основных      |

|     |общей стоимости|действие основных   |фондов, %% от общей       |

|     |фондов на конец|фондов, % от общей  |стоимости основных фондов |

|     |года           |стоимости основных  |на начало  года, в         |

|     |               |фондов на конец     |сопоставимых ценах)       |

|     |               |года, в сопоставимых|                          |

|     |               |ценах)              |                          |

|1992 |46,8           |2,8                 |2,8                       |

|1993 |49,3           |1,8                 |1,2                       |

|1994 |47,9           |1,5                 |1,4                       |