Технологический облик России в XXl веке

- жесткая кадровая  ответственность на базе прозрачных  и публичных критериев результативности  работы (на всех уровнях власти),

- открытость  для ротации снизу, поощрение  вертикальной мобильности.

Последний пункт  касается не только системных характеристик  модернизационной элиты, но и предпосылок  ее формирования. Если модернизация общества требует превентивной модернизации элиты, то последняя, в свою очередь, требует превентивного создания механизмов вертикальной социальной мобильности, которые в современной России практически полностью отсутствуют  либо парализованы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3. Структура  и отрасли российской экономики.

   3.1. Стратегия и этапы инновационного развития.

Сегодня необходимо реализовать такую модель стратегии  инновационного развития, где все  ресурсные возможности (кадровые, финансовые, материально-технические) должны быть сфокусированы на инновационной структуре развития (рис. 1).

Рис.1.

Такими инновационными структурами развития являются, безусловно, Российская академия наук и другие академии, вузовская наука, высокотехнологичный  комплекс. Задача заключается в том, чтобы полученные научные результаты довести до серийной продукции, выйти  на внутренний и внешний рынки.

Посмотрим,  по каким направлениям необходима концентрация усилий (рис.2). 

Рис.2.

По таким базовым  направлениям, как нанотехнологии, биотехнологии, информационно-коммуникационные технологии, необходимо создать и  реализовать национальные программы. Первые шаги сделаны пока только по нанотехнологиям.

Но что может  представлять собой бюджет названных  национальных программ? По экспертному  заключению, это 19-23 млрд долл. На данном этапе своего развития государству  абсолютно по силам сконцентрировать такие ресурсы на данных направлениях.

Но для того, чтобы создать действительно  новую экономику, мы должны обеспечить синергию реализации названных национальных программ со стратегией развития потребительского, высокотехнологичного, минерально-сырьевого, топливно-энергетического и инфраструктурного  секторов российской экономики.

Иногда говорят, что энергетическое "проклятие" России - наш минерально-сырьевой комплекс, а реально стране жизненно необходим  высокотехнологичный сектор. Сырьевой комплекс, безусловно, также необходимо развивать, но только на инновационной  основе. Считать, что инноваций требует  только высокотехнологичный комплекс, и допускать, что сырьевой может  быть не инновационным, - грубейшая  ошибка. Разработка, разведка, добыча, переработка минерально-сырьевых ресурсов - одна из важнейших задач инновационной  стратегии развития России. То же самое  относится и к потребительскому, и к инфраструктурному комплексам. Таким образом, реализация инновационной  стратегии развития России должна строиться  на реализации четырех национальных программ и как минимум 12-14 национальных проектов по секторам экономики. Бюджеты  по национальным программам и бюджеты  национальных проектов составят бюджет формирования новой экономики России. Некоторые из проектов российскими  учеными уже проработаны, они  могут быть сегодня предложены для  реализации, для этого многое уже  сделано. В научном сообществе есть понимание, на чем необходимо концентрироваться на первом, втором и третьем этапах реализации стратегии создания новой экономики России. Однако не менее важно, чтобы названная модель инновационного развития была осознана и руководством страны. Предстоит преодолеть известные проблемы при ее реализации, но с точки зрения возможности интеллектуального и ресурсного обеспечения этого процесса у России есть шанс. В течение 2010 г. наша главная задача - не заниматься обсуждением концепции долгосрочного развития, а разработать, обсудить и утвердить конкретную стратегию инновационного развития России до 2030 года(рис. 3).

Рис.3.

У наших ученых имеются базовые  наработки в прогнозном плане  и в плане стратегического  планирования. 2009 г. должен быть посвящен принятию пакета федеральных законов. Мы много говорим об инновационной  экономике, а правового поля для  ее реализации нет: все еще не приняты  законы об инновационном развитии в  России, о передаче технологий, о  долгосрочном планировании. Наступило  время превращать декларации в конкретную работу по законодательному обеспечению  процесса формирования экономики знаний.

2010-2015 гг. - первый  этап реализации инновационных  программ первой очереди. 2016-2020 гг. - второй этап. Каждый этап начинается  с того, что мы пролонгируем  долгосрочное видение развития  России, как бы смотрим в будущее.  Следует отметить, что российские  ученые имеют системные проработки по каждому этапу.

   3.2. Россия сегодня и завтра.

Мы видим, что  происходит обсуждение распределения  действующего резерва финансовых ресурсов. Речь идет о 6 трлн руб., которые власть готова распределить и направить  в экономику России, для того чтобы  погасить бушующий финансовый кризис, который уже перешел в экономический, а может дойти и до социального  взрыва. Чтобы этого не произошло, руководством страны предпринят ряд  шагов по направлению значительных средств коммерческим банкам - прежде всего Внешэкономбанку, нефтяным компаниям, Агентству по ипотечному жилищному  кредитованию. Предпринимаемые шаги, конечно же, важны, но надо понимать, что это попытка удержать "на плаву" действующую или, скажем так, старую экономику. По американскому  плану Полсона более 100 млрд долл. из первых 700 млрд направлены на развитие новой экономики. У нас уже  распределено 50% резервов, но они направлены на поддержание дряхлеющей экономики, а не на формирование основ новой  экономики.

Хотя нельзя не отметить, что по некоторым направлениям будущего технологического прорыва  сформирован ряд федеральных  программ. Речь идет об авиации, ракетно-космической  технике, судостроении. Бюджет этих программ составит более 30 млрд долл. на период до 2025 г. Есть надежда, что эти программы  будут реализованы. Но, во-первых, этот объем финансирования явно недостаточен. Во-вторых, реализация этих программ должна основываться на безусловном использовании  технологичных направлений шестого  технологического уклада. Необходимо серьезно доработать эти программы  под внедрение прорывных направлений  в области нанотехнологий, биотехнологий, информационно-коммуникационных технологий. Поэтому очень важно сейчас, распределяя имеющиеся ресурсы, формируя и реализуя эти программы, сконцентрироваться на той базовой модели инновационного развития, которая сегодня обсуждается.

Не менее важен  следующий аспект будущего инновационного развития. Анализ стратегий 100 ведущих  российских компаний с точки зрения горизонта стратегического планирования и базовых технологий их развития показал, что стратегии 70% крупнейших предприятий рассчитаны максимум на семь лет, ни о каком-либо новом технологическом  направлении, прорыве к новому технологическому укладу в них речь не идет. А ведь за таким неконструктивным подходом стоят триллионные инновационные  программы, которые где-то уже утверждены и одобрены.  Стратегические планы только 18% крупнейших предприятий рассчитаны на период от 8 до 12 лет. К шестому технологическому укладу эти планы и их инвестиционные программы пока имеют самое косвенное отношение. И, наконец, только 12% крупнейших предприятий планируют свою деятельность более чем на 13 лет. И это в то время, когда задача, которую ставит руководство России, требует ориентации на горизонт 2025-2030 гг., когда наступит завершающий этап реализации национальных программ! При этом очень важно, чтобы национальные программы сегодня формировались при участии российских ученых. Надо помнить, что во всем мире ученые обеспечивают и разработку, и научное сопровождение реализации программ. Поэтому научное руководство в части, касающейся ученых Российской академии наук, - принципиально важный блок в структуре управления каждой будущей национальной программы, будущего национального проекта .

Образование - важнейший  элемент, фундамент инновационной  экономики. Задача образования - подготовка специалистов, по-новому мыслящих государственных  служащих. Сегодня надо уходить от "эффективных менеджеров" к  реальным специалистам на государственном  уровне. Также необходима система  постоянного повышения квалификации с соответствующим обеспечением учебной литературой. Такова модель инновационного партнерства, к которой надо стремиться. В эпицентре - реализация национальных программ, национальных проектов и того пакета мер, о котором говорится выше. Только сформировав новое состояние, новый облик российской науки по предлагаемому российскими учеными сценарию, опираясь на прорывные направления формирующегося шестого технологического уклада, осуществляя стратегическое партнерство государства, науки, бизнеса, образования и гражданского общества, мы сможем создать, обсудить, утвердить и реализовать стратегию инновационного развития России до 2030 г.

Действительно, Россия находится в очень непростой  ситуации. Никто не успокаивается, все  прекрасно понимают, как сложно нашей  стране. Но сложно ей было всегда. В свое время (в XVIII в.) наш выдающийся ученый Михаил Васильевич Ломоносов произнес на века ключевую фразу о России, которая, безусловно, актуальна и для сегодняшнего состояния страны: "Несмотря на угрозу извне, несмотря на всевозможные распри изнутри, не было такого, чтобы Россия своих сил не возобновила". 

Заключение.

Сегодня основные эволюционные процессы обусловлены  главным образом развитием высоких  технологий. Собственно, каждая историческая эпоха связана с технологическим  обновлением: B XIX веке были созданы  паровые машины, давшие начало индустриальному  производству, XX век привнес электричество  и характеризовался электрификацией  всех производств. XXI век, на пороге которого мы стоим, также будет характеризоваться  качественно новым скачком в  области наукоемких технологий. Основными  признаками инновационной экономики  являются :

- наличие современных  информационных технологий и  компьютеризированных систем;

- наличие развитой  инфраструктуры, обеспечивающей создание  национальных информационных ресурсов;

- ускоренная  автоматизация и компьютеризация  всех сфер и отраслей производства  и управления;

- создание и  оперативное внедрение в практику  инноваций различного функционального  назначения;

- наличие гибкой  системы опережающей подготовки  и переподготовки квалифицированных  специалистов.

Основными целями инновационной деятельности являются минимизация себестоимости продукции  и повышение качества технологических, организационных и кадровых решений. При внедрении высокоэффективной  новой технологии наибольшее значение имеют следующие результаты:

- сокращение  доли ручного труда и улучшение  условий труда;

- обеспечение  непрерывного и стабильного производственного  процесса, снижение непроизводственных  затрат времени;

- снижение трудоемкости  и материалоемкости на единицу  продукции;

- повышение эффективности  использования оборудования;

- распространение  (диффузия) инновации в другие  предприятия на коммерческой  основе.

По некоторым  направлениям фундаментальных исследований, которыми занималась академическая, вузовская  и ведомственная наука, страна имела  несомненный приоритет. Однако отсутствие стимулов повышения конкурентоспособности  промышленной продукции, с одной  стороны, приводило к невостребованности производством результатов научных  исследований и научно-технических  разработок, с другой - существовавшая система отчуждения результатов  интеллектуального труда слабо  стимулировала нацеленность исследований и разработок на обслуживание нужд производства. 
 
 
 

Литература.