Сущность и роль государственного бюджета РФ

      До  сих пор в процессе реформирования российской бюджетной системы основное внимание уделялось изменению существовавшей практики закрепления источников доходов  и долевого распределения поступлений  между федеральным и региональным уровнями.

      России  недостатки действующей модели бюджетного выравнивания проявились прежде всего  в уязвимости доходной части как  федерального, так и территориальных  бюджетов, поскольку оказалось, что  регионы могут не выполнять своих  обязательств по перечислению налогов в центральный бюджет, а центральные органы власти могут произвольно менять пропорции распределения налогов, опустошая региональные бюджеты. Это стало одной из главных причин острых бюджетных конфликтов.

      Цель  государственного регулирования доходов региональных бюджетов состоит в таком распределении налогов между территориальными звеньями бюджетно-финансовой системы РФ, которое гарантировало бы нормативную часть расходов, законодательно закрепленную за каждым из этих звеньев, и свело бы тем самым к минимуму необходимость дополнительного распределения между ними финансовых средств. При составлении регионального бюджета его доходная структура должна полностью (или хотя бы в ощутимой мере) контролироваться властями соответствующего уровня, т.е. формироваться преимущественно из региональных и местных налогов.

      Такая стратегия хорошо работает с политической точки зрения, так как при данном подходе гражданам легче понять, что если по их желанию будут произведены  дополнительные расходы, то придется ввести дополнительные налоги или тарифы, которые будут покрыты конкретно за счет них самих или других жителей региона.

      Таким образом, совершенно очевидно, что налоговая  система федеративного государства  должна содержать четкие механизмы  разграничений полномочий по установлению, взиманию  и перераспределению налогов между федеральными органами власти и субъектами Федерации, а также между регионами.

Механизм  горизонтального  бюджетного выравнивания.

      Целью горизонтального бюджетного выравнивания является обеспечение единого стандартного уровня потребления государственных услуг жителями различных регионов страны посредством применения единых формализованных методов распределения федеральной финансовой помощи нижестоящим бюджетам.

      Соответственно  механизм горизонтального бюджетного выравнивания также ориентирован на решение двуединой задачи. С одной стороны – это выравнивание уровня потребления государственных услуг по территориям, а с другой – выравнивание стоимости государственных услуг для каждого уровня власти.

      Для выравнивания потребления государственных  услуг в настоящее время используют следующие методы.

      Трансферты  – оказание финансовой помощи за счет средств Федерального фонда финансовой поддержки субъектов РФ.

      Дотации – бюджетные средства, предоставляемые другому бюджету на безвозмездной и безвозвратной основах для покрытия текущих расходов, при недостаточности собственных доходов и других средств бюджетного регулирования (в основном это дотации бюджетам закрытых административно-территориальных образований, в пределах которых расположены объекты Министерства обороны РФ и Министерства РФ по атомной энергии).

      Субвенции – бюджетные средства, предоставляемые другому бюджету или юридическому лицу на безвозмездной или безвозвратной основах для осуществления определенных целевых расходов (субвенции городу Москве для осуществления им функций столицы РФ).

      Взаимные  расчеты – операции по передаче средств из одних бюджетов в другие, вызванные изменениями в налоговом и бюджетном законодательствах, передачей полномочий по финансированию тех или иных расходов, неучтенных при утверждении бюджетов, а также в связи с возникновением условий для бюджетной компенсации (финансирование расходов на содержание объектов социальной сферы и жилого фонда, переданных в ведение органов местного самоуправления).

      Бюджетные компенсации –  средства, передаваемые из одних бюджетов в другие для возмещения выпадающих доходов и дополнительных расходов, вызванных решениями или действиями органа власти (целевые средства на оказание финансовой поддержки регионам; государственная поддержка завоза нефти, нефтепродуктов и топлива в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности для снабжения населения, предприятий социальной сферы и жилищно-коммунального хозяйства).

      Перечисленные выше методы горизонтального бюджетного выравнивания применяются практически во всех странах с рыночной экономикой, имеющих федеративное устройство. Тем не менее соотношение этих методов, практика их применения и методики расчетов размеров оказываемой помощи во всех странах различны, поскольку они адаптируются к конкретной экономической ситуации, в которой формируется определенная модель межбюджетных отношений.

      В данном пункте мы рассмотрели формы  сбалансированности бюджетов. Рассмотрели  механизм вертикального и горизонтального бюджетного выравнивания.  
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     Анализ  экономики России за последние несколько  лет позволяет подтвердить действенность  и в российских условиях важнейших  составляющих успешной бюджетной политики, определенных на основе международного опыта. Это – базирующая на реалистическом уровне государственных обязательств политики жесткого ограничения государственных расходов, обеспечивающая низкий уровень бюджетного дефицита, способствующая поддержанию на кредитном рынке низких процентных ставок, увеличению финансирования частного сектора. Такая политика содействует достижению устойчивых темпов экономического роста, снижению безработицы, а, следовательно, и повышения уровня народного благосостояния. Государственный бюджет, являясь основным финансовым планом государства, главным средством аккумулирования финансовых средств, дает политической власти реальную возможность осуществления властных полномочий, дает государству реальную экономическую и политическую власть. С одной стороны, бюджет, являясь всего лишь комплексом документов, разрабатываемых одной ветвью власти и утверждаемых другой, выполняет довольно утилитарную функцию – фиксирует избранный государством стиль осуществления управления страной. Бюджет по отношению к осуществляемой властью экономической политике является производным продуктом, он полностью зависит от избранного варианта развития общества и самостоятельной роли не играет.

     Однако  именно бюджет, показывая размеры  необходимых государству финансовых ресурсов и реально имеющихся  резервов, определяет налоговый климат страны, именно бюджет, фиксируя конкретные направления расходования средств, процентное соотношение расходов по отраслям и территориям, является конкретным выражением экономической политики государства. Через бюджет происходит перераспределение национального дохода и внутреннего валового продукта. Бюджет выступает инструментом регулирования и стимулирования экономики, повышает эффективность производства, именно через бюджет осуществляется социальная политика.

     Таким образом, бюджет, объединяя в себе основные финансовые категории (налоги, государственный кредит, государственные расходы), является ведущим звеном финансовой системы любого государства и играет как важную экономическую, так и политическую роль в любом современном обществе.

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Конституция Российской Федерации.
2. Бюджетный кодекс Российской Федерации.
3. Законопроект "О федеральном бюджете на 2009 г. и на плановый период 2010 и 2011 гг.

4. Андреев А.Г. Современные проблемы взаимоотношений  бюджетов в Российской Федерации // Федерализм. 2007

5. Борисов Е. Ф. Экономическая теория. - М.: Юристъ, 2005.

6. Бюджетный процесс в Российской Федерации. - М.: «Перспектива», «ИНФРА-М», 2006.

7. Бюджетная система России: Учебник для вузов / Под ред. проф. Г.В. Поляка. М.: ЮНИТИ, 2007.

8. Бюджетный процесс в Российской Федерации: Учеб. Пособие. М.: Перспектива, 2007.

9. Пшенникова  Е.И. Бюджет и бюджетный процесс  в РФ: Учебное пособие. – 2-е изд., испр. и доп. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2007.

10. Селищев А.С. Макроэкономика. – СПб: Питер, 2005.

11. Улюкаев А. Государственные финансы и  региональное развитие // Вопросы экономики. 2007.