Структурные изменения в экономическом развитии

 

  Маленькую серию товара легче  продать (тем более, если она  изготовлена по предварительному  заказу). Выигрыш - на сокращении  времени оборота от сырья до  продажи. Не нужны склады для  не распроданных остатков, для  сырья, для комплектующих деталей.  Потери сокращаются по всей цепочке производства.

 

 

  Изменилась структура экономики.  Вырос удельный вес сферы услуг,  как бытовых, так и производственных. В структуре издержек стремительно  возрастает удельный вес невещественных  элементов, снижается роль материального  производства. Время, затрачиваемое  на разработки и конструирование,  подготовку к технологическим  операциям (включая программирование), маркетинг и послепродажное обслуживание, становится сопоставимым, а иногда  и превышает время самого производства. Жизненный цикл продукта укорачивается  по мере развёртывания научно-технического  прогресса, и это существенно  изменило стратегию предпринимательства:  выйти на рынок с технологически  новым продуктом, коммерчески  реализовать новинку и уйти  с рынка, заменив её очередным  новшеством раньше конкурентов,  стало гораздо важнее дешёвой цены или контроля над рынком.

 

  Меняется судьба индустриальных  гигантов. Некоторые американские  исследователи считают, что основой  японского успеха в конкурентной  борьбе на мировых рынках стала  мелкая и средняя фирма. В  США в последнее время тоже  растёт число мелких фирм, в  которых работает всё больше  людей.

 

  Поскольку на рынке выше всего  ценится новое, в последние  десять лет необычайно распространились  венчурные (“рисковые”) небольшие  предприятия, рискующие опробовать  и выкинуть на рынок принципиально  новые технические идеи.

 

  Однако одновременно с усилением  роли мелкого предпринимательства  во всей зоне развитого капитализма  сливаются крупные предприятия,  усиливаются транснациональные  корпорации. Мелкие венчурные фирмы,  как правило, финансируются крупным  капиталом, для которого они  - генераторы идей и разведчики  рынка. С их помощью гиганты  сохраняют гибкость.

 

  Особая роль мелкого бизнеса  на рынке – “генератора идей”  и пионера новой техники и  технологии - подтверждается данными  правительственных органов США,  в частности подсчётами Национального  научного фонда и Администрации  по делам малого бизнеса (см. таб. №1).

Таблица №1

 

Число изобретений на 10 тыс. учёных и инженеров, занятых в сфере НИОКР

Годы 

на  фирмах, с числом занятых менее 1 тыс. человек 

на  фирмах, с числом занятых более 1 тыс. человек

в 1953-1959 г. г.  8,2; 2,5;

 

  в 1960-1966 г. г. 12; 1,8;

 

  в 1967-1973 г. г. 13,1; 1,7;

 

  в 1974-1977 г. г.  14,1; 1,7;

 

  в 1978-1988 г. г. 15,2. 1,6.

 

 

  Иными словами, вклад в создание  и освоение новой техники и  технологии со стороны средних  и мелких фирм почти в пять  раз превышал по объёму освоения  изобретений соответствующую долю  крупных промышленных компаний.

 

  Большой бизнес сохраняет определённые  преимущества, но теперь они лежат  в другой области. Современный  “суперволк” вынужден сбросить вес, быстрее соображать и быстрее поворачиваться. На смену стальным зубам и мощному телосложению в качестве главных аргументов в борьбе за существование приходят обладание крупными исследовательскими заделами, развитой инфраструктурой маркетинга, высококвалифицированными и сработавшимися коллективами специалистов и руководителей, информационными системами.

 

  Корпорации создают гибкие децентрализованные  организационные структуры, заменяют  иерархические системы управления  сетевыми, стараются сделать работников  причастными целям фирмы. Лозунгом  кадровой политики становится: “Высоким  технологиям - высокая техника  контактов с людьми”. 

 

  Таким образом, малый бизнес  сегодня является важной компонентой  интенсивного экономического роста,  создателем рабочих мест, фактором  научно-технического прогресса.

 

 

 

 

 

 

  Классическая макроэкономическая  мысль имеет свое рождение  во взглядах А .Смита , Ж . Б . Сея , Дж . См . Милля .

 

  Долгое время большинство выдающихся  экономистов , включая Д . Рикардо , Дж . С . Милля и А . Мармалла , придерживались классического макроэкономического подхода ,что перепроизводство невозможно . Даже во времена Великой депрессии , когда четверть рабочей силы США была безработной , такой известный экономист как Пигу , писал : “ Рядом с доскональной свободной конкуренцией всегда существует сильная тенденция о полной занятости . Безработица существующая в любой промежуток времени , возникает полностью в следствии ряда затруднений , которые сдерживают соответственное приспосабливание заработной платы и цен , что должно происходить немедленно “ .

 

  Как подтверждает фрагмент работы  Пигу , основным фактором , что лежит в основе классического подхода является то , что заработная плата и цены достаточно гибки , чтобы возвращаться в состояние равновесия очень быстро . Если цены и заработная плата приспосабливаются быстро , следовательно короткосрочный период , в котором цены жесткие , будет настолько коротким , что его можно не брать во внимание для всех практических целей . Классические или практические макроэкономисты считают , что экономика всегда функционирует по полной занятости или потенциального объема производства .

 

 

 

 

  Кейнсианская концепция занятости  и стабилизационной политики  доминировала в макроэкономических  воззрениях большинства экономистов  всех стран с рыночной индустриальной  экономикой . Однако за последние два десятилетия этой теории был брошен вызов альтернативными макроэкономическими концепциями , в частности монетаризмом и теорией рациональных ожиданий ( ТРО ) . Лауреат Нобелевской премии по экономике 1976 года Милтон Фридмен , являющийся интеллектуальным лидером монетаристкой школы , положил начало эмпирическим и теоретическим исследованиям , показывающим , что деньги играют гораздо более важную роль в определении уровня экономической активности и цен , чем предполагала кейнсианская теория .

 

  В действительности линия , разделяющая современных кейсианцев и монетаристов не столь четкая , но в крайних проявлениях кейсианские и монетариские взгляды существенно расходятся в вопросе о внутренней стабильности капиталистической экономики. У них есть и важные идеологические различия , касающиеся в частности роли государства . Кейсианцы : нестабильность и государственное вмешательство . Они убеждены , что капитализм и в особенности система свободного рынка , страдает врожденными пороками . Наиболее важным для анализа является кейсианское утверждение , что капитализм лишен механизма , обеспечивающего экономическую стабильность . Поэтому государство должно играть активную роль в стабилизации экономики и ее росте.

 

Монетаристы : стабильность и свободная конкуренция . Идейные корни монетаризма уходят в экономическую теорию , согласно которой , обеспечиваемая рыночной конкуренцией гибкость цен и ставок заработной платы ведет к тому , что колебания совокупных расходов воздействуют на цены продукции и ресурсов , а не на уровень производства и занятости . Таким образом , рыночная система , если она не подвергается государственному вмешательству в функционирование экономики , обеспечивает значительную макроэкономическую стабильность и рост.

 

  Монетаризм , как следует из его названия , делает упор на деньгах и его основополагающим уравнением является уравнение обмена : MV = PQ , где М - предложение денег ; V - скорость обращения денег ; Р - уровень цен ; Q - объем производимых услуг.

 

 

 

 

  Кейнс писал работы теоретического характера. Однако его обоснования и выводы представляют основу для формирования важнейших принципов экономической политики. В своей «Общей теории» он в целях обеспечения эффективного спроса как определяющего фактора роста и повышения уровня занятости выдвигает следующие «рецепты»:

 

  Денежная политика, регулирование  процентной ставки. Предлагалось  снизить проценты на кредиты,  что увеличит разрыв между  стоимостью кредитов и ожидаемой  прибыльностью капиталовложении, поднимет их «предельную эффективность». Предприниматели будут вкладывать денежные средства не в ценные бумаги, а в развитие производства. Но снижение процентной ставки – это не главный путь. Кейнс предполагал, что не исключена ситуация, когда денежная масса продолжает расти, а понижение процентной ставки практически останавливается. Возникает «ловушка ликвидности» (рис.5).

 

  Бюджетная политика. Чтобы стимулировать  эффективный спрос, Кейнс предлагал увеличить государственные расходы, увеличить государственные инвестиции и государственные закупки товаров. Рекомендовалось также уменьшить налоги. Но все же главным Кейнс считал наращивание расходов. В дальнейшем увеличение расходной части госбюджета будет компенсировано новыми налоговыми поступлениями, образуемыми за счет увеличения производства и расширения занятости.

 

  Расчет делался на то, что государство  «будет брать на себя все  большую ответственность за прямую  организацию инвестиций». Предполагалось, что расширение инвестиционной  деятельности государства будет  направлено прежде всего на организацию общественных работ – строительство дорог, освоение новых районов, сооружение предприятий.

Рис. 1. «Ловушка ликвидности»

 

  Перераспределение доходов в  интересах социальных групп, получающих  наиболее низкие доходы. Такая  политика была призвана увеличить  «спрос» этих социальных групп,  повысить денежный спрос массовых  покупателей. Склонность к потреблению  в обществе должна увеличиться.

 

  Политика полной занятости, направленная  на недопущение значительной  безработицы, на расширение системы  социального обеспечения. Предлагался  комплекс мер социального характера,  включая выплату пособий, развитие  системы долгосрочного кредита  и т. д.

 

  В качестве главного инструмента  Кейнс рассматривал бюджетную политику, в том числе расширение расходов и инвестиционной деятельности самого государства. Косвенные методы регулирования, в частности снижение процентной ставки, считались малоэффективными.

 

  Продолжателей работ ученого стали называть неокейнсианци. Ярким примером разработок этих ученых является модель Самуэльсона—Хикса, которая включает в себя только рынок благ. Модель разработана для идеализированных условий (предполагается частная экономика без внешнего рынка и т. д.), весьма проста. Она позволяет выявить четыре важнейших сочетания величин акселератора и склонности к потреблению. Каждое сочетание определяет особую динамику производства. Причём одно сочетание может определять экономический рост с колебаниями, а другое – нисходящую динамику производства с колебаниями.

 

Рис. 2. Варианты динамики национального дохода при взаимодействии мультипликатора и акселератора.

  Если значения МРС и акселератора  указывают на область I, то после  нарушения равновесия в результате  изменения автономного спроса  график (национальный доход) монотонно  устремится к новому равновесному  уровню.

 

  При значениях МРС и акселератора, находящихся в области II, национальный  доход достигнет нового равновесного  уровня, пройдя через затухающие  колебания.

 

  Когда сочетания значений МРС,  акселератора указывают на область  III, тогда динамика национального  дохода приобретает характер  взрывных колебаний 

 

  Комбинации значений МРС и  акселератора из области IV приводят  к тому, что после нарушения  равновесия график монотонно  устремляется в бесконечность.  И наконец, если акселератор  равен единице, то при любом  значении предельной склонности  к потреблению в случае нарушения  равновесия возникают равномерные  незатухающие колебания национального  дохода.

 

  Реальной экономике соответствуют  области III и IV, так как МРС  < 1, а акселератор > 1. При таком  сочетании значений МРС и акселератора  равновесие не устойчиво, и  при его нарушении в модели  национальный доход принимает  неправдоподобные значения. В действительности  размер национального дохода  не может существенно превышать  величину национального дохода  полной занятости. Это ограничивает  амплитуду колебаний объема национального  дохода сверху.