Структура рыночной экономики

     Прежде  всего, рыночная система распределения доходов неизбежно ведет к появлению имущественного неравенства. Экономическая дифференциация населения, которой не противодействует государственная политика, имеет тенденцию усиливаться и превращаться в дифференциацию социальную и политическую. Это не только подрывает социальную стабильность, но и становится мощным фактором усиления неэффективности экономики.

     Рыночный  механизм конкуренции ведет к  концентрации производства и  капитала тем самым порождает  монополистические тенденции, которые  в любом обществе считаются  нежелательными. В связи с этим  возникает необходимость государственной политики по поддержанию конкурентной среды и ограничению монополистических проявлений.

     Неизбежным  следствием рынка является безработица,  или неполная занятость важнейшего  ресурса – труда. Исторический  опыт показывает, что без направленной  государственной политики по поддержанию занятости безработица может большим социальным и экономическим злом и препятствовать экономическому росту и повышению благополучия нации.

     Модель  совершенной конкуренции предполагает  стандартизированную продукцию.  Тем самым снижаются возможности дифференциации продукта (услуги), ограничиваются возможности удовлетворения самых широких и разнообразных потребностей индивидуумов.

     Ввиду  указанных выше моментов, реально  существующие рыночные системы  достаточно далеки от абстрактной модели совершенной конкуренции и представляют собой разные варианты смешанной экономики, предполагающей активное включение государства в хозяйственную жизнь.

     Рынок абсолютной (чистой) монополии характеризуется высокой степенью рыночной власти продавцов и отсутствием конкуренции. Каждое здоровое общество стремится ограничить монополистические тенденции в экономике. Рассмотрим, почему монополия подвергается критике и каковы социальные издержки общества от монополии. Для этого сравним монополию с совершенной конкуренцией.

     В условиях чистой монополии цена превышает средние издержки (Р>АС), в то время как на рынке совершенной конкуренции цена совпадает со средними издержками (Р = АС). Это означает, что:

     - цены монополистического рынка выше, чем на рынке совершенной конкуренции;

     - более высокая цена позволяет  монополисту получать прибыль  даже при не самом экономном  расходовании ресурсов, то есть  монополизм может сдерживать  развитие в стране производительных  сил.

     Из  изложенного выше следует, что монополия ведет к перераспределению реальных доходов общества, увеличивая экономическую и социальную дифференциацию.

     В  ходе анализа монополии было  показано, что при монополии не  достигается аллокативная эффективность,  так как Р > МС. Это значит, что рынок не распределяет ресурсы в соответствии с реальными запросами потребителей. С точки зрения общества, монополия недопроизводит и предлагает неоптимальную структуру товаров и услуг.

     При  монополии не наблюдается также  производственной эффективности, так как Р >LRACmin. Из-за отсутствия конкурентов фирма не стремится к техническим нововведениям, позволяющим повысить производительность и снизить долгосрочные средние издержки производства до минимума.

     Неудивительно,  что ввиду таких негативных последствий монополизации экономики общество стремится противодействовать монополистическим тенденциям и восстанавливать конкурентную структуру рынка.

     При  монополистической конкуренции  не достигается ни аллокативная, ни производственная эффективность. Помимо этого, используются неразумные и неоправданные расходы на дифференциацию продукта и рекламу. Реклама превращается в вид налога на общество. На 15 мин новостей по телевидению приходится до 20 мин рекламы. Покупая газеты или журнал, потребитель вместе с 50 страницами интересующего его текста вынужден платить и за 75 страниц рекламных объявлений. Расходы на рекламу столь велики, что способны стать барьером на пути вхождения в отрасль и тем самым уменьшить остроту конкуренции.

     Дифференцирование и реклама стремятся воздействовать на вкусы и предпочтения потребителей, изменить их, вызвать новые потребности, таким образом, получается, что люди существуют для удовлетворения нужд фирмы, а не фирмы служат людям. Общество утратило свою изначальную целевую ориентацию – развитие производства для удовлетворения потребностей людей. Как отмечал Дж. К. Гэлбрейт в книге «Общество изобилия» (1958), цель и средство ее достижения поменялись местами.

     Однако  несправедливо было бы видеть  только отрицательные стороны монополистической конкуренции. Так, те же дифференциация продукта и реклама не столь однозначно плохи:

     - дифференциация продукта помогает  наиболее полно удовлетворять  потребности людей во всем  их многообразии;

     - постоянное совершенствование продукта ведет к повышению уровня жизни;

     - реклама снабжает потребителя  ценной информацией о качестве  продукта, его цене, способе использования  и т.д.

     Как  бы то ни было, монополистическая  конкуренция очень близка по  многим показателям к конкуренции совершенной. Монополистическая конкуренция – это наиболее распространенный тип рыночных отношений. Он преобладает в сфере общественного питания, книгоиздании и т.д.

     Олигополистический  рынок характеризуется стратегическим  взаимодействием обладающих рыночной властью и конкурирующих за объем продаж фирм. Его достоинством является техническая и технологическая прогрессивность. Он формирует как стимулы, так и возможности е осуществления. Стимулы формируются под угрозой потерять свою долю рынка в результате успешных действий сильного конкурента. Это заставляет постоянно искать и реализовывать наилучшие управленческие решения, в связи с чем рыночная среда здесь постоянно продуцирует рост качества продукции и обновление ассортимента.

     Подобный результат является более предпочтительным для общества по сравнению с последствиями рынка чистой монополии, нацеленных на консервирование ситуаций, выгодной исключительно монополии.

     Олигополистический  рынок как и чистый монополист, обладает возможностями финансировать совершенствование производства, но в отличие от него у олигополии отсутствует тенденция застоя и сдерживания развития производительных сил, поскольку им приходиться работать в жестком конкурентном режиме с сильными соперниками, поэтому для общества более предпочтителен рынок олигополий. Вместе с тем олигополии склонны к сговору и тайным союзам со своими конкурентами в целях формирования уровней цене и выпуска товаров, обеспечивающий участникам наибольший доход. Тогда рынок олигополии перерастает в чисто монополистический, что может подавлять динамизм экономической системы и сдерживать ее развитие. В связи с этим рынки чистой монополии и олигополии подвергаются административному контролю в рамках антимонопольной политики.

   

      
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     7 Список литературы

     1. Гальперин В.М., Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич Л.С. Макроэкономика. СПб. 2005.

     2. Долан Э.Дж., Линдсей Д.Е. Рынок:  микроэкономическая модель. СПб, 1992.

     3. КорниенкоО.В. Микроэкономика. М. 2005

     4. Макконел К.Р., Брю С.Л. Экономикс. М., 1992

     5. Мэнкью Н.Г. Макроэкономика. М. 1994

     6. Николаева И.П. Основы микроэкономики. М. 2001

     7. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. М., 1992

     8. Райзберг Б.А. Курс экономики. М. 1997

     9. Рошейль Ю. БАСФ. Анатомия международного концерна. М. 1998

     10. Селищев А.С. Микроэкономика. СПб. 2002

     11. Тарануха Ю.В., Земляков Д.Н. Микроэкономика. М. 2002

     12. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М.1998

     13. Лоренцо Т. Миф о «естественной монополии».// ЭКО. – 2001. - №4

     14. Медведев В. О стоимости в современной экономике.// Вопросы экономики – 2003. №11