Шпаргалка по "Экономическая теория"

В 50-е  г ХХ в некоторые сторонники учения Кейнса считают невозможным в условиях стихийного рынка добиться равновесия между спросом и предложением. Попытались развить новые теории, суть которых сводилась к обоснованию механизма сохранения постоянных темпов эко. роста.  В результате возникли так называемые неокейнсианские теории роста, основанные на взаимосвязи между накоплением и потреблением. Главными представителями являются Евсей Домар и англ. экономист Роберт Харрод. Их теории объединяют общий вывод о необходимости устойчивых темпов эко. роста как основного условия равновесия экономики, при котором возможны макс использование пр-вен оборудования и труд ресусов.

Они оба  считали, что достичь подобного  равновесия возможно лишь при активном вмешательстве государства в  хоз сферу. В целом, модель эк роста объединяющие теории Домара и Харрода сводиться к следующему: рост национального дохода определяется только 1 фактором: нормой накопления  Н'нд=(ΣФН(фонд накоплени))/( ΣНД)*100%

Капиталоемкость -  объем денежных средств необходимых  для производства продукции, определяется техническими условиями производства. Основной принцип данной модели –  постоянные величины капиталоемкости, сбережения, потребления.

Кейнс в отличии от данной модели, всегда исследовал экономику в период нарушения  равновесия и его восстановления.По мнению Харрода, факторы, обеспечивающие  устойчивые темпы роста пр-ва являются: Прирост населения, Производительность труда, Размеры накопления капиталов.

В конечном итоге темпы эк роста зависят от  фонда накопления в нац. доходе и капиталоемкости продукции. Кемк=(ΣОК(V капитала))/( ΣОП(V пр-ва))*100%

По мнению многих современных экономистов, применение учения Кейнса на практике привело страны в Западной Европе к социалистической ориентации, т.е. стремлению к социальной справедливости и определенному равенству, и кажд страна сделала это ценой огромных бюджетных дефицитов, другим результатом подобной эк политики стала высокая инфляция. Механизм ее формирования и роста в след:

1)Центральная  банковская система вынуждена  постоянно совершать дополнительные  эмиссии денежных средств для покрытия правительственных расходов

2)Правительственные  расходы ведут к бюджетному  дефициту

3) недостаток  доходов вызывает увеличение  денежной массы, т.е. инфляции

Неолиберализм возник почти одновременно с кейнсианством (30-е годы 20 века). Данное направление сформировалось как самостоятельная система взглядов на проблему государственного регулирования экономики. Система неолиберализма и теоретически и практически базируется на идее создания условий для неограниченной свободной конкуренции, благодаря определенному вмешательству гос-ва в эк процессы. Принципиальное отличие неолиберализма от кейнсианства – если кейнсианство считает обязательным активное государственное вмешательство в экономику, то неолиберализм придерживается позиций ограниченного государственного регулирования. По кейнсианским моделям предпочтение отдается государственным инвестициям в экономике, расширению объемов правительственных заказов, ужесточенной налоговой политике. Но усиление этих мер, как правило, приводит к дефициту государственного бюджета и инфляции. Неолибералы выступают за либерализацию экономики, использование принципов свободного ценообразования, ведущую роль в экономике – частной собственности и негосударственным хозяйственным структурам. Лозунг неолибералов – конкуренция везде, где возможно, регулирование там, где необходимо.

Представители этого движения пытаются доказать на опыте некоторых стран определенную пользу ограничения государственного участия в хозяйственных процессах, как условие устранения неравновесия в экономике. Уже в 30-е годы 20 века для противодействия кейнсианским идеям государственного регулирования экономики в ряде стран были созданы неолиберальные центры по выработке мер, не требующих государственного вмешательства в экономику. Германия – Фрайбургская школа, США – Чикагская школа, Англия – Лондонская школа.

В 1938 году на конференции в Париже неолибералы пытались обосновать принципы необходимости государственного содействия возвращению правил свободной конкуренции и обеспечению их выполнения всеми участниками хозяйственных процессов.

Представители Чикагской школы неолибералов явились активными оппонентами основной теории Кейнса, в соответствии которой, целью эк политики гос-ва должна быть полная занятость трудоспособного населения при отсутствии инфляции.

Как утверждал  М.Блауг : «стабильность цен и безработица являются несовместимыми, конфликтующими целями» . Уменьшение безработицы достижимо только ценой ускоренной инфляции, а снижение уровня инфляции обычно предполагает увеличение безработицы. Видимо в данном случае жесткая, регулирующая власть гос-ва не имела бы успеха. Остается признать правоту неолибералов по поводу определенного ограничения государственного вмешательства в некот периоды развития эк-ки.

 Неолиберальные идеи стали более привлекательны по сравнению с кейнсианством в 70г ХХв. Когда во многих странах постоянно нарастает инфляция, дефицит гос-го бюджета и безработица.

Неолибералы обвиняют сторонников Кейнса в том, что по их рекомендациям был чрезмерно увеличен государственный сектор экономики, по сравнению с частным бизнесом. Это привело к снижению возможности свободной конкуренции, сокращению инвестиций в большинстве отраслей промышленности. В 80г ХХ в в ряде стран Западной Европы, Латинской Америки вновь был увеличен частный сектор  экономики за счет сокращения  государственного (Великобритания, Франция, ФРГ, Испания, Чили)

Подобная  мера оказала оздоровительное воздействие. Подобные факты показывают, что самые  разумные идеи иногда доводятся до абсурда, чрезмерно активными действиями их сторонников. Современное развитие мировой экономики наглядно показывает определенную пользу сочетания элементов  либеральной и социально ориентированной  модели. т.е.  неолиберализма и неокейнсианства.   

После Второй Мировой войны идеология неолиберализма нашла успешное практическое применение в Западной Германии. В 1948 году эти идеи начинают приобретать уровень государственной политики. В Германии того периода шли споры по поводу программы экономического возрождения между сторонниками «чистого экономического либерализма» и приверженцами сильного государственного регулирования. В конце концов, победила идея разумного сочетания этих двух направлений, разработанная Людвигом Эрхардом.

Свою  систему он назвал социально-рыночным хозяйством. Эта система основана, прежде всего, на реальных представлениях о человеке, главным стимулом для  которого является стремление к собственному благополучию. Социально-рыночная экономика  учитывает и то, что улучшение  жизни человека дает пользу не только ему и его семье, но и всему  обществу. Рыночная экономика, - писал  Эрхард, - может функционировать только при условии свободы потребления, свободы выбора профессии и рабочего места, свободы предпринимательства, основанного на частной собственности. При этом свобода экономическая непременно должна сочетаться со свободой политической. Основой экономических преобразований, считал Эрхард, является сочетание свободной частной инициативы и конкуренции с обязательным участием государства в хозяйственной жизни. В социальной рыночной экономике государство должно выступать силой, формирующей либеральные ценности в экономике. Эрхард был уверен, что социальная рыночная экономика должна основываться на частной собственности, свободных ценах, антитрестовском законодательстве, льготах для свободного частного инвестирования. 

Дан эл-ты создали в Германии перспективы эк свободы при надежной гос-ой защиты от внешн конкуренции. В 1848 г Эрхард проводит радикальные хозяйственные реформы в соответствии с системой социально-рыночной экономики, включающую в себя: денежную реформу, переход к свободным ценам и возрождения свободного предпринимательства.

1 денежная  реформа. Необходимо было вывести  из обращения рейхсмарки, большую массу фальшивых денег (Цель: твердая национальная валюта).

На 2 этапе  принимается закон «о принципах  хозяйственной структуры и политики ценообразования», утвердивш условия действия свободных цен. Кроме того, данный закон давал право отменить те документы, которые излишне жестко контролировали эк систему. В частности, упразднились административное распределение ресурсов, контроль над ценами, регулирование з/п. В то же время в Германии был принят закон против произвольного завышения цен, который позволял сохранить стабильность национальной валюты и избежать роста инфляции.

На 3 этапе  реформ была предпринята попытка  возродить свободное предпринимательство. С этой целью были введены кредитная  и налоговая системы, а также  антимонопольные указы. При этом Эрхард настраивал не только на контроле за монополиями, но и на их запрете, если они начинают явно мешать конкуренции. Для того, что бы не ограничивать развитие конкуренции, доля продукции на определенном рынке одной монополии не должно было превышать доли 33%, 2-3 монополий- 50%, 4-5 не более 67%

В результате середина 60-х годов 20века главным  субъектом рыночной экономики становится малый и средний бизнес, который  был объявлен основой благосостояния наций и постепенно занял преобладающ место в гос хоз-ве ФРГ.

    В 1965 году Эрхард заявил о завершении создания социального рыночного хозяйства, превратившей эту страну в «оформленное общество». Доктрина оформленного общества (или сформированного) по мнению Эрхарда  - это поиск естественного экономического порядка, который можно достичь через создание социально-рыночного хозяйства. Данная доктрина основана на том, что человеческому обществу присущи только 2 типа экономики: 1)централизованно управляемая (тоталитарная). 2)свободное, открытое хозяйство

    Государство для поддержания социально-рыночного  хозяйства должно следить за соблюдением  правил конкуренции: контролировать условия  ценообразования и пресекать  попытки установления монопольных  цен, гарантировать охрану частной  собственности в товарно-денежном хозяйстве.

В 60-70 годы 20 века позиции данной модели во многом соответствовали возникшей в  тот период модели общества «всеобщего благоденствия». Т.к. в обеих моделях  отвергались эксплуатацию человека человеком и классовый антагонизм, их представителей объединяла главная социальня функции государства по обеспечению всем гражданам равных прав и возможностей в получении соц. услуг и повышении их благосостояния. При этом под «всеобщим благоденствием» имелось в виду стабильность госучреждений.

Эрхард считал, что пример Германии по созданию социально рыночного хоз. Вполне осуществим и в др. странах, поскольку, для это нужна лишь свобода человека и свобода экономического развития. 

Данная  концепция возникла, как попытка  найти ответ на вопросы, стоявшие перед людьми на протяжении многих столетий:

1)как  достичь стабильной полной занятости  трудоспособного населения

2)как  добиться постоянного роста реальных  доходов

3)возможна  ли бескризисная экономика

Данные  вопросы не случайны, поскольку массовая безработица, инфляция были и остаются самыми актуальными проблемами социально-экономического развития государств в условиях  рыночной экономики. Эти же вопросы  интересуют и экономическую науку. Стремление получить ответы заставляет экономистов рассматривать происходящие хозяйственные процессы на всех уровнях (микро, мезо, макро и мегаэкономики). ПРС вынуждены вводить в действие все возможные средства снижения безработицы, инфляции, т.е. налоговую  систему, кредитно-денежный механизм, гос контроль за ценами.

Американский  экономист П.Самуэльсон считал, что достижение более или менее стабильной занятости людей является вполне осуществимой задачей. Для этого современные экономисты могут использовать концепцию неоклассического синтеза, основанную на сочетании современных принципов, объясняющих процесс образования доходов.

Неоклассический синтез – это взаимосвязь неолиберальных и неокейнсианских положений с теориями формирования доходов. В настоящее время неоклассический синтез находится в процессе становления как новая универсальная доктрина современной экономической науки.

1)современное  обоснование идей о том, что  экономическая теория допускает  возможность обеспечения полной  занятости и экономического роста  при одновременном использовании  элементов рыночного механизма  на принципах либерализма и  элементов кейнсианства, ограничивающих  стихию свободного рынка.

2)Базируется  на стоимостных категориях. Т.е.  неоклассический синтез – соединение, интеграция «старой» и «новой»  теории стоимости - затратной  или теории издержек производства  и теории предельной полезности. Данная характеристика предполагается  взаимосвязь цены, спроса и предложения  как механизма достижения частного  и общего экономического равновесия. Эти категории равноценны и  для частн бизнеса и для нац эк-ки в целом.

3)Содержит  положения о том, что современная  модель общего экономического  равновесия базируется одновременно  на макро и микроэк уровнях исследования поскольку для её построения используется аналитическая база, отражающая именно эти масштабы общественного хозяйства. По существу 3-я характеристика является производной от второй, т.к. без равновесия микро, мезоэкономики не может быть равновесия в национальной экономике.

В целом, система, при которой рынок посредствам  спроса и предложения определяет какие пр-цию, для кого и в каких объёмах надо производить, а государство корректирует издержки рыночной экономики, беря на себя ответственность за перераспределение доходов в пользу нуждающихся слоев населения- это и есть Концепция неоклассического синтеза 

Экономика России всегда определялась социальными  проблемами: формирование классов, отношениями  между ними, а на первом месте  стояли аграрные задачи, связанные  с с/х и крестьянством, составлявшим большинство населения страны.

Первые док-ты начали появляться в период становления  феодализма(9-16вв). Развитие крепостного  права происходило своеобразно. В 9 в при разложении первобытнообщинного  строя образ. феодальное Киевское гос-во. Князья захватывали в свою собственность земли. Христианство введенное князем Владимиром требовало повиновения от подданных князя,  законодательство полностью защищало эк-ие и политические права феодалов. Первый свод законов –«Русская правда» -11 в (позволял взимать налог с подданных, также есть статьи о торговле и кредитных отношениях)

В 16 в советник Ивана Грозного священник Сильвестр пишет документ «Домострой». В нем давались советы о ведении хоз-ва, когда и что лучше покупать, взаимоотношения господина со слугами .В 16 в священник Ермолай –Эразм в своём сочинении «Правителю» предлагает царю уменьшить размер обязат крестьян перед землевладельцами, сократить ден. средства царя, провести реформу измерения земель. Это по сути был первый в России экономико-политич. трактат. 17в явился переломным в истории народного хозяйства России: развитие товарного производства привело к возникновению буржуазных производственных отношений, образованию всероссийского рынка. Зарождение буржуазных отношений в России происходило в особых исторических условиях. Если страны Зап. Европы благодаря великим географическим открытиям большую роль при переходе к капитализму сыграла внешняя торговля, то в России формирование капиталистических отношений шло своеобразным образом – мелкий производитель в начале превращается в купца и только потом в промышленного капиталиста. Поэтому первые русские экономисты в отличии от западноевропейских меркантилистов не ограничивались сферой обращения и не считали лишь деньги основой богатства. Признавая важность внешней торговли, они не считали единственным источником обогащения государства. Данная форма международных отношений рассматривалась как средство развития промышленности, с/х, Одновременно уделялось внимание увеличению товарооборота внутри страны.

Другим крупным  представителем русской экон. мысли середины 17в был Афанасий Ордин-Нащокин. Он стремился к увеличению государственных доходов путем развития производительных сил и эту мысль изложил в 2х документах: «Псковское положение» (1665), «Новоторговый устав»(1667). Он был защитником развития национальной торговли. Он считал необходимым объединить все купечество в купеческие товарищества, которые, по его мнению, должны были обеспечить продажу товара по высоким ценам, и лишить иностранцев возможности скупать российские товары по низким ценам. Ордин-Нащокин стремился к расширению внешней торговли и был сторонником активной внешней политики. Но главным источником богатства он считал промышленность. В развитии торгового кредита он видел основу развития отечественного производства. Как гос деятель он активно участвовал в создании и развитии металлург отрасли.

В начале 18в. усиливается процесс перерастания торговой буржуазии в промышленную. Прежде всего увеличивается численность наемных рабочих, углубляется общественное разделение труда, активизируется образование всероссийского рынка, дальнейшее развитие получила внешняя торговля.

Период  правления Петра 1 (1689-1725гг.) в основном представлял собой развитие военной экономики России, т.к. из 36 лет правления Петр провел в войнах он провел 28.

    В Петровскую эпоху российская экономика, и, прежде всего промышленность, совершила гигантский скачок. В то же время развитие хозяйства в первой четверти XVIII в. шло путями, намеченными предыдущим периодом. За первую четверть 18 в. возникает около 220 мануфактур. Экономический подъем начала 18в. объясняется самодержавной ролью государства, его влияние во всех сферах хозяйственной жизни. Т.к. Петр стремился максимально использовать в развитии России европейские особенности, то прежде всего его мнение привлекла господствующая в Европе того времени экономическая концепция меркантилизма. Меркантилизм соответствовал взглядам Петра тем, что в основе его общественных и экономических реформ лежала «идея насильственного прогресса». Активная жесткая экономическая политика государства была объективно необходима России в условиях войны против Швеции с целью выхода к Балтийскому морю. Поражение России в 1700 году под Нарвой вынудило увеличить и перевооружить армию. Это определило характер промышленного развития и всю экономическую политику. Создавая собственную промышленность, государство развивало одновременно и торговлю, стремясь получать максимальную прибыль от розничной продажи внутри страны и за счёт экспорта за границу. Установление государственной монополии приводило к бесконтрольному повышению цен на товары внутри страны и ограничению торговых возможностей русских купцов. В результате свободная торговля при отсутствии рыночной конкуренции эффективно развиваться не могла. Купцу приходилось повышать цены на свои товары. Петровские реформы оказались разорительными для русского купечества. Главной целью данных реформ являлось привлечение как можно больших доходов в казну с купечества, как наиболее богатой части населения. Это осуществлялось следующими способами административного и финансового принуждения: 1) С купцов взимались более высокие прямые налоги с доходов. 2)Купцы по воле Петра, объединялись в торговые компании, которые по его мнению являлись наиболее эффективными формами организации3)При Петре наиболее состоятельные купцы принудительно переселялись в Петербург, который долгое время был прифронтовым, неблагополучным городом. Это не способствовало развитию российской торговли.4)Купцам официально указывалось в каких морских портах и какими товарами они могут торговать. Грубое вмешательство государства в сферу торговли привели к разрушению ссудного и ростовщического капитала, который являлся финансовой основой благосостояния многих купцов. Осенью 1719г, когда Сев. Война успешно завершалась, Петр предпринял существенные изменения торгово-промышленной политики: 1.Ликвидируется государственная монополия на экспортную торговлю.2.Формируются реальные меры поддержки промышленного предпринимательства: разрешается искать пол ископаемые и строить заводы всем жителям страны, включая иностранцев, даже если это нарушало права собственности помещиков на землю, в которой были найдены руды, металлы и нефть

Если  на этапе военных действий в силу необходимости государство влияло на экономику открытыми формами  принуждения через систему запретов, монополий, пошлин и налогов, то в  мирное время гос. активность направлена на создание административно-контрольной  бюрократической машины, которая  с помощью уставов, привилегий, проверок, могла управлять экономикой в  нужном направлении. Кроме того, петровские реформы внесли свои особенности  в использование предпринимателями  рабочей силы. Многие европейские государства, которые служили Петру примером, формировали свою деятельность на тех же теоретических основах меркантилизма. Но условия России существенно отличались от европейских: масштабами территорий; политической структурой; влиянием государства на развитие промышленности; жесткой административно-командной системой управления во всех сферах общественной жизни. Это проявилось в условиях передачи государственных предприятий частным компаниям или предпринимателям. Фактически, это были условия аренды, причем эти условия при необходимости изменялись. При неисполнении данных условий, государство имело право конфисковать предприятие. Главной обязанностью владельцев было своевременное выполнение государственных  заказов, и лишь излишки продукции предприниматель мог продать на рынке. С одной стороны, это обеспечивало стабильность доходов, т.к. государство гарантировало сбыт продукции. Но с другой стороны, устраняло конкуренцию как основной фактор развития предпринимательства.

 В  18 января 1721 Петр создает указ, разрешавший  владельцам промышленных предприятий  приобретать у помещиков крепостных  крестьян. Этот указ превращал  промышленные предприятия, на  которых зарождался капиталистический  уклад, в предприятия крепостнические,  где рабочие становились собственностью  хозяина и эксплуатировались  по его усмотрению. Т.о. целые  отрасли промышленности при Петре  стали использовать исключительно  крепостной труд. В результате  подневольный труд начала 19-го  века явился одним из основных  факторов экономического отставания  России от Западной. Европы, где свободный рынок рабочей силы давал широкие возможности к развитию капиталистического производства.

Петр  не мог не понимать, что отмена крепостного  права предоставит юридическую  свободу крестьянам распоряжаться  своей рабочей силой, что позволило  бы стране в более короткий срок и более эффективно развить свою экономику. Поскольку крепостничество  утвердилось в России задолго  до Петра и имело особое значение для правящих сословий, то отмена его прежде всего подорвала бы основу самодержавной власти. Кроме того, именно при Петре 1 Россия ставит перед собой имперские задачи. Поэтому, диктатор, стремившийся в мировых масштабах вывести свою страну на позиции империи, осложнять своё правление отменой крепостного права не считал возможным и необходимым.

В период петровских реформ появляется работа Ивана Посошкова «книга о скудости и богатстве»(1720)., в которой автор выясняет причины отсталости России и высказывает мнение при каких условиях страна может достичь процветания. Трудность решения этой задачи по мнению Посошкова заключается в том, чтобы обеспечить непрерывный рост государственных доходов путем обогащения всего народа. Особое значение Посошков придает труду, как источнику национального богатства. Труд, по мнению автора, и в с/х и в промышленности имеет всеобщее национальное (народно-хозяйственное) значение. К богатству страны Посошков относит и деньги, но не считает их абсолютным богатством. Для него деньги – это прежде всего инструмент развития производительных сил. Поэтому он видит в деньгах средство накопления гос. казны и советует сохранять наличные деньги. Также он один из первых экономистов, который попытался определить представление о деньгах, как о посредниках при обращении товаров, т.е. расчётном средстве. И, наконец, в деньгах он расценивал деньги как средство накопления капитала. Главную причину бедности страны Посошков видел в отсталости с/х, которую он объяснял жесткой эксплуатацией крестьян. Чтобы улучшить их положение и предоставить определённую свободу, он предлагал отделить крестьянские семейные наделы от помещичьих земель.

В этом же направлении мыслил великий ученый М. Ломоносов, чьи взгляды полностью соответствовали экономической политике Петра 1. Ломоносов считал главной задачей своей жизни продолжить дело Петра. Он выступал против вывоза денег из страны. Основной идеей Ломоносова было обеспечение независимости и самостоятельности страны. Для этого, утверждал он, необходимо развивать промышленность и увеличивать выплавку металлов. Развитие промышленности и рост городов в 18в. расширили внутренний рынок России. Значительную роль Ломоносов отводил торговле, подчеркивая ее важность для развития страны. Основа торговли, по мнению Ломоносова, - отечественное производство. Отставание же России в области внешней торговли ученый объяснял отсутствием открытых морских путей. Принципиально новым для того времени было утверждение Ломоносова о том, что развитие производительных сил и рынка невозможно без активного вмешательства государства. Он считал необходимой государственную заботу о промышленности и торговом предпринимательстве. Кроме того он был сторонником более высокого таможенного тарифа и более решительной заботы о производителе и его защиты от иностранной конкуренции путём отказа от закупок некот наиболее дорог заруб товаров.

В конце 18 в. появляются труды А.Н.Радищева – основоположника антикрепостнич общ-вен мысли. Свои взгляды на соц-эк положение страны Радищев изложил в своей работе «Путешествие из Петербурга в Москву»(1789г) Первая работа является исследованием влияния внешней торговли на развитие производства  и рыночных отношений в стране. Во 2 работе исследуется экономика крестьянского крепостного хозяйства. Радищев жестко критикует крепостнический способ производства и обосновывает необходимость его уничтожения.

В начале 19в социально-экономическое и политическое положение России в значительной степени определяется участием в войнах с Наполеоном. В начале Россия выступает союзником Франции, а в 1812 году противником в Отечественной войне, к которой Россия абсолютно не была готова эк-ки: финансовая система была полностью разрушена, государственный бюджет не выполнялся, т.е. военные расходы намного превышали имеющиеся доходы. В это время в России появляются труды Сперанского. Его экон. идеи связаны с учением А. Смита и его последователей. В 1803 году он издает работу «О государственной экономике», где утверждается, что правительство обязано регулировать хозяйство в стране. В 1810г. он представляет в гос совет, созданной по его инициативе план финансов, где предусматривались: экономия государственных средств, изменение налоговой системы, прекращение выпуска бумажных денег, замена их на металлические (золотые, серебряные). (борьба с инфляцией) План не был принят. Но в 1839 г. Сперанский выступает вновь со своими предложениями и на этот раз его план стал основой проведения денежной реформы, проведенной в этом же году. Был введён контроль за использованием денег, проведена дефляция (изъятие излишней массы из обращения для баланса доходов и расходов бюджета). (Россия впервые получила бюджетный профицит)

В этот же период появляются экономические  работы Н.И.Тургенева «Рассуждение о банках» (1810), «Опыт теории налогов» (1811). Необходимым условием процветания России Тургенев считал свободу внутренней и внешней торговли, но при этом не исключал активн гос политики протекционизма государства во внешней торговле в интересах развития промышленности. Тургенев предлагал усовершенствовать и налоговую систему государства. Он считал, что в налоговой политике необходимо учитывать не только интересы государства, но и народа, поэтому он говорил:  Налоги должны распределяться равномерно в соответствии с доходами, Время взимания и размеры налогов необходимо определять заранее, Уплата налогов должна производится тогда, когда это удобно плательщику, Система взимания налогов должна быть простой и дешевой для государства, На заработные платы налога не должно быть, т.к. она не представляет собой прибыль. 

Экономическая теория Маркса появилась в Европе в 60-е гг 19 в. К тому времени когда вышли в свет 2-ой и 3-ий тома «капитала» Маркса, многое из того, что было актуальным в момент работы над ними, свою остроту потеряло. В 70-е и 80-е гг 19 в. на Западе в рабочем движении начинает широко распространяться «реформизм» (стремление к цивилизованным реформам). Большей частью раб. класса политическая доктрина марксизма воспринимается уже как устаревшая. В Германии и Великобритании уже были приняты законы о социальных гарантиях для трудящихся, развивалось социальное страхование, появились профсоюзы, больничные кассы, работали фабричные инспекции и рабочие кооперативы. Не смотря на то, что в Европе периодически возникали военные и социальные конфликты, марксистская теория с ее политическими позициями рассматривалась в основном как объект научных интересов, но не как руководство к действию пролетариата. Определенную роль в этом сыграла критика марксизма со стороны маржинализма и представителей новой исторической школы ПЭ. Что касается азиатского востока, то здесь на рубеже 19-20 веков вообще не было условий для распространения марксизма.

Здесь начинался тот капитализм, который  описывал Маркс в 1-м томе «капитала»: 1) массовое обнищание в деревнях, 2) формирование на спекулятивной основе АО и коммерческих банков, 3) скопление  малоквалифицированных рабочих  в немногих промышленных центрах, 4) рост преступности, 5) массовое использование  детского труда.   На фоне всего  этого начинается организация первых политических выступлений рабочих  кружков.

Немаловажным  оказалось и то обстоятельство, что  марксизм в России пропагандировали многие ученые. Среди них выдающийся экономист Плеханов Георгий Валентинович. Не смотря на положительное влияние  марксизма он призывал не преувеличивать значение этой теории в целом. Плеханов считал губительной для РФ подготовку к социалистической революции.

Он призывал учитывать низкий уровень развития раб. класса и тем более крестьянства. По утверждению Плеханова в России еще сохранялись отношения, напоминающие древневосточный деспотизм, поэтому торопливость в социалистических преобразованиях России могла быть опасной.

В конце 19 в   РФ лидером марксистов становится Ленин.

1-ая  его работа «развитие капитализма  в России» (1899 г), где он успешно выдержал борьбу с теми, кто отрицал закономерный путь России – капитализму, хотя, как отмечалось Плехановым, преувеличивался уровень развития социалистич экономики и культуры.

2-ой  этап творчества Ленина как  экономиста был связан с исследованиями  новых явлений в капиталистической  экономике. В своей работе «империализм, как высшая стадия капитализма» (1917г) он проанализировал процесс  появления и развития монополии,  их перерастание в мощные финансово-промышленные  объединения. Задолго до Джона  Кейнса Ленин исследовал новую роль государства в экономике, предположив объективную необходимость государственного регулирования хозяйственной жизни. Об этом подробно говорится в работе «грозящая катастрофа и как с ней бороться» (1917 г).

Послереволюционные  работы Ленина делятся на 3 группы:

1)Статьи  и программа действий советской  власти. Эта программа изложена  в работе «Очередные задачи  советской власти» (1918 г). Данная  программа предполагала длительное  строительство социалистической  экономики с применением переходных  форм, характерных для «государственного  капитализма» (частное предпринимательство  под контролем государства).

2)Работы  периода «военного коммунизма».  Ленин принимает не рыночное  направление в экономической  политике. (ликвидация товарно-денежных отношений, переход к админ-командн системе управления, продразверстка, налог на интеллигенцию).

Ленин тем не менее начал готовить социалистическую революцию еще тогда, когда производительные силы в России едва начали обеспечивать развитие капиталистических производственных отношений. Кроме того, Маркс предполагал использование в процессе социалистического строительства различных переходных форм производственных отношений (банковская система, акционирование, кооперирование индивидуальных производителей). Советская власть в России на первом этапе своего существования пошла на разрушение этих структур даже не пытаясь использовать то, что они могли дать экономике. Ни в одном произведении Маркса нет и намека на то, что сразу после победы социалистической революции необходимо уничтожить товарно-денежные отношения. Лидеры российской революции надеясь немедленно установить социалистические и коммунистические отношения поспешили свернуть товарные связи в российской экономике. Вывод: все что писал Маркс о социализме было по существу научной гипотезой. Ленин воспринял рабочие гипотезы, обращенные в далекое будущее как руководство к непосредственному и скорейшему действию. Маркс предполагал возможность социалистической революции лишь как всемирной, т.е. происходящей одновременно во всех развитых индустриальных странах. Ленин переоценил возможности мирового пролетариата и принял решение о революционном выступлении будучи уверенным в поддержке из-за рубежа. Этого, как свидетельствует история, в заметных масштабах не произошло.

1918г Ленин  настаивает на переход к ново  экономической политике, по причине  поражения революц. на хоз-ом фронте. Данная политика предполагала частичный возврат к товарно-ден. отношениям, сочетания рынка с плановой системой. В результате в Росии возобновилось предпринимательство, у людей появилось заинтересованность в труде. Крестьяне получили право свободно торговать , был разрешён наёмный труд. Гос контроль над экономикой был ослаблен. За годы НЭПа объем промыш увелич. в 3 раза, с/х- в 2 р, объём НД возрос в 4 раза.

Данные показатели для всего советского периода  были рекордными, но НЭП как общая  комплексная система не сложилась. Причины:

1.У Ленина  не было чёткой концепции соц.  рынка

2. Большинство  правит. и партийных рук. были против НЭПа

3.Ленин сам  считал НЭП временным отступлением. Уже к 1925 г. правит. вновь вводит контроль над ценами, кредиты начинают выдаваться в административном порядке. Нач 1928г данная система эк. политики прекращает своё сущ-е.

С 1929г начинается этап социалистич индустриализации. Целью кот становится формирование сталинской модели соц-ой эк-ки.

До 1940г Сталин формировал требования перед страной  по скорейшему внедрению в эк-ку административно-командных методов  управления. В борьбе за власть после смерти Ленина Сталин выступил как умный систематизатор его взглядов.

.

Политика отрицательным  образом сказалась на эк-их перспективах советской власти

Если бы большевистские руководители при выработке целей  развития государства могли трезво оценивать настоящее и предвидеть будущее мирового развития, действительные потребности ССР, они должны были бы учитывать уроки НЭПа. Но для этого было необходимо отказаться от абсолютного следования марксистским догмам, от претензий на то, что они строят совершенно новое общество и от неограниченной власти над этим обществом. Для этого нужны были люди других нравственных принципов. Сталин же и его группа могли действовать только в рамках сложившегося политического режима. Главным для них было установить свою безраздельную власть в партии и государстве, устранить всех конкурентов на этом пути. Единый народно хозяйственный комплекс страны, созданный в результате построения социализма марксистско-ленинского типа мог действовать и развиваться только на основе административно-командной системы управления. Слабость позиции социализма проявилась в неспособности перейти на интенсивный путь развития экономики и обеспечить такое же качество жизни как капитализм. Поэтому не смотря на длительный период своего существования в жестких условиях силовых методов социализм был обречен на разрушение.

Сталин(1879-1953). При анализе периода сталинизма в России возникают след. вопросы:По мнению многих историков-экономистов, главной причиной жестоких методов послереволюционных преобразований, уничтоживших результаты НЭПа было крестьянское мировоззрение большинства населения страны, в которой формировалась большевистская власть. Если правящий класс рабочих составляли 10%, крестьянство ~80%, то естественно предположить что крестьянство вполне могло влиять на выработку эк-кой политики государства. Классовое расслоение деревни на кануне периода индустриализации характеризовалось следующим: 35% населения составляли бедняки. Эти люди были настроены одинаково враждебно и к действительно богатым. и к тем, которые были просто зажиточными середняками. Такой бедняк, разоряющийся в условиях враждебной ему рыночной экономики, проще решит свои проблемы за счет имущества зажиточного соседа. Другая часть населения – около 4%- сельские капиталисты (кулаки). Прослойка небольшая, но экономическая сила находилась именно в руках этих людей, т.к. они были главными нанимателями бедняцкой рабочей силы и арендодателями земли. Основная масса российских крестьян - середняки. В 1924 г доля середнятских хозяйств в стране около 61%. Середняки самая большая и неустойчивая часть населения деревни. Середняк может объединиться с бедняком против кулака, но он может объединиться и с кулаком против необоснованных требований бедняков. Перспективы у середняка туманны, настоящее неустойчиво, поэтому он ищет сильную руку вождя, кот не позволит разориться и защитит от бедняка и кулака. Такой крестьянин пойдёт за тем вождём, который уверен в своей правоте, успешно побеждает и уничтожает своих противников, т.е. Именно таким в глазах большинства крестьян был Сталин, обещавш возможность свободно работать, выполняя лишь определенные налоговые обязательства, пользоваться гос техникой.  Т.о. можно жить под опекой государства в стороне от неудобств рыночной конкуренции.

Но в 1925г. когда в сельской местности  были окончательно разрушены рыночные отношения, руководство страны ставит в ближайшей перспективе вопрос о необходимости ускоренной индустриализации. В связи с этим встал вопрос накопления денежных средств. Решить ее было легче путем коллективизации  с/х. Организация колхозов рассматривалась  уже не как самостоятельная задача а как способ выкачивания средств из деревни.

Добиться  в подобных условиях высоких темпов индустриализации можно было только за счет жестких чрезвычайных мер. Основная тяжесть легла на деревню. Для колхозов устанавливались max объемы заготовок с/х продукции при низкой плате за нее. Были введены обязательные поставки государству с/х продуктов каждым колхозным двором и единоличным хозяйством. Все это сдавалось за ничтожную плату.

В борьбе за власть после смерти Ленина Сталин выступил как умный систематизатор его  взглядов. Став руководителем советского союза он старался свою политику представить  как научно-обоснованную и очень  эффективно использовал при этом труды Ленина. Но недостаток общего образования Сталина негативно  сказался на восприятии им взглядов Ленина. В науке это квалифицируется  как догматизм, т.е. слепая вера, лишенная трезвого критического анализа, без  учета меняющихся условий. Такая  позиция самым негативным образом  сказалась на определении перспектив экономической политики. Если бы большевистские руководители при выработке целей  развития государства могли трезво оценивать настоящее и предвидеть будущее мирового развития, действительные потребности ССР, они должны были бы учитывать уроки НЭПа. Но для этого было необходимо отказаться от абсолютного следования марксистским догмам, от претензий на то, что они строят совершенно новое общество и от неограниченной власти над этим обществом. Для этого нужны были люди других нравственных принципов. Сталин же и его группа могли действовать только в рамках сложившегося политического режима. Главным для них было установить свою безраздельную власть в партии и государстве, устранить всех конкурентов на этом пути. Единый народно хозяйственный комплекс страны, созданный в результате построения социализма марксистско-ленинского типа мог действовать и развиваться только на основе административно-командной системы управления. Слабость позиции социализма проявилась в неспособности перейти на интенсивный путь развития экономики и обеспечить такое же качество жизни как капитализм. Поэтому не смотря на длительный период своего существования в жестких условиях силовых методов социализм был обречен на разрушение.

-тип общества, которое достигло такого уровня  общественно-экономического развития, при котором наибольший вклад  в стоимость материальных благ вносит добыча и переработка природных ресурсов, а также промышленность.  Индустриальное общество возникает в результате промышленной революции. Происходит перераспределение рабочей силы: занятость населения в сфере сельского хозяйства падает с 70-80 % до 10-15 %, возрастает доля занятости населения в промышленности до 80-85 %, так же происходит прирост городского населения. Доминирующим фактором производства становится предпринимательская деятельность. Появление теорий развития индустриального общества вызвано изменениями, происходящих в соц-культурной и технич. сферах. Современный этап НТП стал причиной острых дискуссий среди философов, соц. и экономистов .

На Западе развивается  «Философия техники». Появляются футурологи, которые прогнозировали развитие компьютерной революции, пытались выявить закономерности  постиндустриального развития, разрабатывали  принципы будущего информац. общества..Уолт Ростоу. работы: «стадии эк. роста. Не коммунистический манифест»1960г, «Процесс эк. роста» 1962 г. Ростоу считает, что теории инд. общества должны раскрыть тенденцию современного соц-эк. развития. Центральное звено развития- это техника, спец. знания в области организации и управления пр-ом. Он отмечал, что цивилизации в своём развитии проходит 5 стадий: 1. традиционное об-во, 2. переходное общество 3.Стадия подъёма 4. Стадия быстрого созревания 5.Век высокого массового потребления.

1 стадия. Эк-ка имеет с/х хар-ер. Типично простое воспроизводство, уровень пр-ва низкий.. Стадия охватывает период до конца феодализма(15-17 вв.)

2 стадия. Переходное общество. Впервые появляется в Зап. Европе в конце 17-нач 18 вв.Начинается внедрение научных открытий в пр-во. Происходит накопление капитальных средств. Но производ. труда ещё низкая.

3 стадия. Данный период Ростоу рассматривает на примере Англии(конец 18-19 вв.) Хар-на резким  повышением ровня промыш. увеличения числа фабрик, ростом городов, формир инфраструктуры

5 стадия. Век высокого массового потребления. Главные интересы общества переключаются с произ-ва на потребление и благосостояние. Происходит рост удельного веса предметов длит пользования (быт. техника, автомобили),т.е гос-во приобретает черты «всеобщего благоденствия». В результате этих изменений появляется нов. совокуп. рабочих, т.е со спец выс. квалификацией.

В 1971г выходит  книга «Политика и стадии роста», где автор  пишет о переходе  Америк. общества к 6 стадии, т.к 5 не принесла удовлетворения массовому потребителю. Причины:5 стадия сопровождалась высоким ростом цен, массовой б/р , ухудшением природ среды, увеличение преступности и низкими темпами эк. роста.6 стадию Ростоу называет «Стадией поисков качества». Данный этап соответ. уровню нового индустриального общества.

Джон  Гэлбрейт. Его теория индустриального общества излож в двух работах: «Новое индустриальное общество» и «Эк теории и цели общества». Он утверждает,  что современный капитализм явл. гос. монополистич., т.е экономика разделилась на две части: крупные корпорации, явл. хоз. основой общества и множество мелких предприятий. Крупные корпорации оказывают положит. воздействие на всю гос эк-ку, преобраз. её в новое индустриальное общество.

Во Франции  формируется школа во главе с  Франсуа Перру. Он и его сторонники создали вариант гос. эк. политики, основ. на идеи трансформирования капитализма. Поскольку сов. высокотехнич. отрасли (химия, машиностроение) явл. движ силами прогресса =>они совершенствуют др. отрасли и опред. направлен.  общего развития на длит. перспективу. Поэтому внимание правит. должно уделяться именно этим отраслям, т.к они максимально влият. на масштабы пр-ва. Непременным условием должно быть согласие всех групп населения, чтобы избежать различ. соц. проблем.

Футурология— наука прогнозирования будущего.

Постиндустриальная  эк-ка - это эк-ка ,в кот. промышленность по своим показателям уступает 1 место сфере услуг,а сфера услуг-обработка информации.Поэтому для постиндустр.экономики наиболее важны специалисты по вопросам организации,они способствуют повышению эк.эффекта,максимально используя информацию в организаци.-производственной сфере, сокращая затраты по изготовлению продукции или создавая новые товары.Промышленные отрасли , пользуясь соврем. информацией технологически опережают др. отрасли ,получая прибыли даже в периоды неблагоприятной конъюнктуры рынка.

Среди современных  представителей  футурологии - Элвин Тоффлер.

Тоффлер - сторонник  концепции постиндустриального общ-ва. Он утверждает возможность создания  справедливого общ-ва, посредством радикальных демократических реформ капитализма. В своих работах "столкновение с будущим"(1970г.) и "третья волна"(1980г.) Тоффлер опровергает мнение о порабощении человека техникой ,а также выступает за глубокие социальные преобразования, как способ решения основных противоречий капитализма(противоречия изложенные Марксом).По мнению Тоффлера человечество переживает новую технологическую революцию ,ведущую к обновлению соц. отношений и созданию "сверхиндустриальной цивилизации".Ученый приходит к выводу о необходимости гос.-экономического  капитализма.Справится с противоречием данный капитализм может ,но при условии снижения ур-ня противоречий порожденных НТП,совместно населения и правительства. Он доказывает, что в условиях технич. прогресса наиболее эффективными методами эк. и соц. регулирования явл-ся: комплексное планирование и контроль гос-ва за исполнением принятых планов. Тоффлер призывает к использованию методов планирования в общенациональном масштабе и разработке планов развития отдельных регионов и отраслей промышленности. По мнению Тоффлера развитие науки и техники осуществляется волнами, рассматривая историю как непрерывное волнообразное движение он анализирует особенности будущего мира эк. основой кот. станут электроника, космическое производство, ресурсы океанов и морей.

Изменения властной структуры Тоффлер связывает  с новой ролью знаний в общ-ве.

Прогрессивным этапом в эк. развитии стала новая  система получения богатства ,использующее не физическую силу человека , а его умственные способности.

Изучая рабочего информационного века , Тоффлер отмечает ,то он более независим, более изобретателен,уже не явл-ся придатком машин .

Однако  и в наст. время остается проблема безработицы , кот. становится не только количественной , но и качественной , т.е. безработица сегодня более разнообразна . Прежде всего это структурная безработица , она затрагивает всё мировое хоз-во.

В следствии того что некоторые традиционные отрасли прекращают свое существование или перемещаются в др. рагионы , миллионы людей остаются без работы .

Существует технологическая  безработица ,возникающ., в результате того что ур-нь технологий повышается и промышленности требуется все меньше работников .

И наконец постепенно формируется информационная безработица , поскольку современные требования профессиональной квалификациивсе более возрастают .

Для того чтобы достичь необходимой квалификации в люб. профессии требуется соответствующая  информация в максимальных объемах,кот. пока не достаточно в мировой экономике.

В наст. Время, по мнению некоторых ученых-футурологов, индустриальное общество находится  в состоянии кризиса, но вскоре будет  радикально преобразовано. Как утверждал  амер. Ученый Дэнил Бэлл – это будет постиндустриальное новое общество – «общество взаимных услуг»,т.е. сегодня все меньше людей заняты в производстве вещей и все больше в создании услуг, т.е. в сфере культуры. Основным  в концепциях футурологов является представление об информационном обществе. В наст. Время информация становится не только товаром, но и средством господства. Бэлл утверждает, что информация специфический товар, на который не распространяются привычные методы ценообразования. И кроме этого этот продукт не может потребляться отдельным чел-м, его потребитель-все общество.  Основная работа Бэлла «Грядущее постиндустриальное общество». В котором он утверждает, что развитие информационного общества ведет к перевороту>как в технике и технологии произв-ва, так и характере соц-х отношений. Автор приходит к выводу, что классы в обществе растворяются, противоречия между ними исчезает, но при этом формируются профессиональные группы, борьба между которыми определяет соц. обстановку. Информационное общество будет бесклассовым, лучшие позиции в нем должны занимать люди имеющие знания и высокую квалификацию.

Противоречия:

1. Противоречие  между общественным хар-ом труда и частной формой присвоения его результатов.

2.Противоречие  между уровнем развития производ. сил и формой производ отношений

Обоснования:

1. Труд- приносит общественную пользу. Если любой вид труда общественный, то распределение результатов осущ. одним человеком (капиталистом). Капиталист-это собственник, кот распределяет по своему усмотрению. Возникают конфликты между обществом и капиталистом

2.Производ. силы  àСП (средства пр-ва) – технически совершенствуется

                               àРС (раб. сила) – вынуждены повышать квалификацию

Рабочий имеет  право требовать высокую з/п.

Отношения между  капиталистом и раб. остаются прежними.