Проблемы теории факторов производства в исследованиях современных авторов

     - доходы населения; 

     - доходы предприятия (фирмы);

     - доходы государства; 

     - доходы общества (национальный  доход как вновь созданная  в течение года стоимость).

     Совокупность этих доходов определяет  максимальный спрос на блага, услуги, производительные ресурсы.

     По итогам хозяйственной деятельности  владельцы факторов производства получают доход в денежной форме - номинальный доход. По поводу этого дохода между его владельцем и государством возникает система сложных экономических отношений. Государство через налоги отбирает большую или меньшую часть этого дохода. Оставшаяся после уплаты налогов и процентов по ссудам часть представляет собой чистый доход. А поскольку "весомость" этого дохода определяется не только и не столько количеством денег, а в большей мере состоянием и динамикой цен на товары и услуги, то выделяется еще одно понятие на изменение цен, то есть покупательная способность денег.

     Любой предприниматель в процессе  своей деятельности решает две  глобальные задачи:

     - как можно точнее определить  социально-значимый заказ, его  количественную и качественную характеристику;

     - организовать управление фирмой  таким образом, чтобы достичь  поставленных целей. 

     Предприниматель всегда пытается "спланировать" рынок, максимально сократить неопределенность и риск. Он призван "ощущать" границу, за пределами которой происходит падение доходности его фирмы. В своей управленческой деятельности предприниматель сталкивается с ситуацией падающей доходности.

  Суть закона убывающей доходности в том, что дополнительно применяемые затраты одного фактора при неизменном количестве других факторов производства дают все меньший объем дополнительной продукции и, следовательно, валового дохода. Другой результат может быть получен при одинаковом и единовременном увеличении всех факторов, что может вести к увеличению выпуска продукции и валового дохода предприятия. Но и тут предпринимателя предостерегает опасность; увеличение предложения товаров ведет к уменьшению рыночной цены и к уменьшению выручки от продажи единицы дополнительной продукции. Это сигнал для предприятия к прекращению роста масштабности производства.

      Теорию  распределения доходов на факторы  производства и цен этих факторов на конкурентных рынках можно было бы считать достаточно абстрактной, тем более, что чисто технический закон «затраты-выпуск» она не рассматривает. Этот закон составляет основу теории производства или, как иногда ее называют в науке, основу «функции производства».

      Но  именно теория распределения доходов  на факторы производства и цен этих факторов на конкурентных рынках дает ответ на вопросы о том, каковы специфика и проблемы определения ренты на землю, размеров оплаты труда, уровня процента за капитальные активы.

      Доходы  на факторы производства и рыночные цены каждого фактора определяются их предельной производительностью. Начало теории предельного продукта любого фактора производства рассмотрены Д.Рикардо при разработке вопросов дифференциальной ренты. В 80-х годах 19 столетия такие авторы, как Кларк, Виксклль, распространили выводы Рикардо о ренте на другие факторы производства. По их утверждению, доход и цена любого переменного фактора определяются предельным продуктом этого фактора. В этом смысле теория предельного продукта стала осью теории ценообразования на факторы производства, точнее той стороной процесса ценообразования, которая определяется спросом фирм на каждый конкретный фактор [14].

      Выводы  Дж.Б.Кларка сводятся к тому, что  рыночный механизм ценообразования на факторы производства обеспечивает распределение доходов «по справедливости», так как каждый фактор вознаграждается в зависимости от его предельной производительности. Однако при дефицитности большинства факторов и их неэластичном предложении на рынках спрос и цена на них растут, нарушая принцип «справедливого»  распределения. Кроме того, в реальной экономике обнаруживаются и другие причины, например технический прогресс. В его условиях предельная производительность труда возрастает вследствие применения более совершенных машин. Очевидно, что соблюсти гармонию справедливого вознаграждения предельного продукта труда работника без учета такого фактора производства, как техника, также достаточно проблематично. Идея Кларка об эффективности применения факторов означала необходимость вознаграждения, возмещения не только труда, но и применяемого капитала.

      В своей работе «Распределения богатства» Кларк доказал, что его доводы основываются на предложении об одинаковой эффективности каждой единицы применяемых  в производстве факторов. По его  мнению, при изменяющихся количественных пропорциях применяемого труда и капитала в условиях растущей технической оснащенности труда принцип «справедливой заработной платы» сохранялся, так как его уровень соответствовал возросшей производительности труда [14].

      Противоречие  тезиса о том, что возросшая производительность капитала также требовала «справедливого»  вознаграждения, экономической наукой было разрешено в идее о комплементарности факторов производства. Идея состояла в том, что нужно исчислять производительность и предельный продукт не каждого в отдельности фактора производства, а во взаимодействии всех факторов.

      Комплементарность факторов производства остается  ведущей  идеей представителей австрийской  экономической школы, трактующих предельный продукт фактора производства как  прирост удовлетворения потребителя  продукцией, произведенной в результате конечного приращения одного из факторов производства. Это не строго определенный предельный продукт фактора в физическом выражении, умноженный на предельную полезность, доставляемую потребителю дополнительной продукцией. Приращение факторов должно выражаться в конечных единицах блага и предполагает существование своего рода «общественной предельной полезности», а также то, что предпринимателя вменяют степень удовлетворения потребителей средствам производства. Этой неуклюжей формулировки, комментирует М.Блауг, можно избежать с помощью простого допущения о взаимном детерминировании  цен конечного продукта и цен факторов производства [14].

      В настоящее время теория предельной производительности, с одной стороны, приблизилась к социальным аспектам критерия оценки «общественной предельной полезности» факторов производства.  Но эти доходы еще далеки от того, чтобы классическую схему распределения (теорию долей трех факторов: труда, земли и капитала) привести в соответствие с требованиями современной практики. С другой стороны, теория предельной полезности, затронувшая микроэкономические аспекты анализа проблем ценообразования факторов производства, определила критерий оптимизации спроса на факторы производства конкурентной фирмы. В основу этого критерия положено условие максимизации прибыли, достигаемое фирмой при равенстве ее придельных издержек и цены готового продукта. Вознаграждение факторов производства и их цен на рынке, по этой теории, определяются предельной производительной производительностью каждого фактора, полученной в точке минимизации издержек фирмы. Например, заработная плата работника должна соответствовать предельному продукту его труда, выраженному в денежной форме. 

      Любое предприятие одновременно выступает  как товаропроизводитель и продавец определенной продукции и как покупатель факторов производства. Как продавцу ему присущ типический интерес - подороже продать свою продукцию. На рынке факторов производства предприятие выступает как покупатель, заинтересованный подешевле купить производительные ресурсы (труд, капитал, землю). Все операции подчинены прибыли. Это главный стимул и основной показатель эффективности предприятия.

      Величина  издержек производства и их структура  определяют конкретные требования к структуре покупки факторов производства. Особенности спроса на факторы производства определяются характером самого производства. Критерий отбора здесь один - наименьшие издержки производства при высоком качестве производимой продукции. Сравнивая рыночную цену каждого фактора производства с предельным продуктом, который производится с помощью этого фактора предприниматель устанавливает свой выбор.

Исходным  для спроса на факторы производства является спрос на конечный продукт предприятия, то есть спрос зависит от объемов производства и цен на факторы производства. Равновесие на рынке факторов производства предполагает получение равного дохода на прирост любого из них.

Общие принципы формирования кривой спроса на любой фактор производства сводятся к следующему:

• исходным в спросе является спрос на выпускаемый товар;
• равенство предельного дохода и предельных издержек;
• определенной программой предприятия;
• структура спроса на факторы достигается при условии, когда доллар, потраченный на приобретение какого-либо фактора дает наибольший предельный продукт.

В предложении  труда, как и любого другого фактора  есть свои особенности. Они связаны:

• с численностью населения и прежде всего его трудоспособной частью;
• качественным составом населения, уровнем его общей и профессиональной подготовки;
• продолжительностью рабочего дня и рабочей недели;
• с соответствием профессиональной и квалификационной структуры трудоспособного населения потребности народно-хозяйственного комплекса в работниках разных специальностей.

      Общий уровень заработной платы выявляется пересечением кривой спроса и предложения. Рост спроса на труд повышает уровень заработной платы и ведет к увеличению занятости населения. Падение спроса на труд ведет к противоположным последствиям.

      В движении цен на капитал имеет  значение наличие свободного капитала, его предложение и спрос на него.

        Следовательно, проанализировав теорию факторов производства как концепцию формирования стоимости и распределения доходов можно сказать, что наряду с главными факторами производства землей, трудом и капиталом человек является не просто элементом производства, а главной производительной силой общества. Он воздействует на производство, изменяет все систему экономических отношений. С позиции производства человек не только его субъект, но и его конечная цель. Спрос на факторы производства – взаимозависимый процесс, где объем каждого привлекаемого в производство ресурса зависит от уровня цен не только на каждый из них, но и на все остальные, сопряженные с ним ресурсы и факторы. Реализация результативного перераспределения доходов должна осуществляться посредством разработки государственных программ, предусматривающих конкретные меры, прежде всего в области регулирования доходов граждан, справедливого налогообложения и совершенствования системы социальной защиты граждан. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3.ПРОБЛЕМЫ  ТЕОРИИ ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВА  В ИССЛЕДОВАНИЯХ СОВРЕМЕННЫХ АВТОРОВ 

3.1.Проблема  ценообразования на факторы производства по А.Смиту 

      Проблема  ценообразования на факторы производства по-разному трактуется различными экономическими школами.

      Рассмотрим, например, ценообразование на факторы  производства по А.Смиту. Методология  и логика подходов к анализу проблем ценообразования на факторы производства содержится в «Исследовании о природе и причинах богатства народов» А.Смита. Исходной предпосылкой выступает деление первичных экономических ресурсов на такие факторы производства, как труд, земля и капитал.

      Любой предмет конечного потребления  людей – это товар, цена которого определяется затратами труда на его производство, выраженными в рабочем времени, мастерстве и таланте работника. При обмене готового товара на деньги, труд или другие продукты, отмечает А.Смит, помимо оплаты цены материалов и заработной платы работников, должна быть учтена еще некоторая сумма прибыли для предпринимателя, рискующего своим капиталом в этом деле [6].

      Стоимость, которую работники прибавляют к  стоимости материалов, распадается на две части, из которых одна из них идет на заработную плату, а другая на капитал, который он авансировал.

      Прибыль на капитал не похожа на заработную плату и устанавливается совсем на иных началах. Она определяется стоимостью употребленного в дело капитала и бывает больше или меньше в зависимости от размеров этого капитала и эффективности его использования.

      С тех пор, продолжает А.Смит, как земля  превратилась в частную собственность, землевладельцы, подобно всем другим людям, хотят пожинать там, где не сеяли, и начинают требовать ренту даже за естественные плоды земли. Устанавливается определенная добавочная цена за все, что есть на земле, за ее «естественные произведения» и ископаемые ресурсы. Эта часть платежей земельному собственнику составляет земельную ренту, которая также включается в цену готового продукта, произведенного с помощью использования земли.

      Таким образом, согласно А.Смиту, цена каждого  товара конечного потребления людей, прежде всего, сводится к трем составным  частям затрат: труд, капитал и земля [6]. Если какой-либо товар конечного потребления нуждается в более глубокой обработке, то большей становится та часть цены, которая приходится на заработную плату и промышленную прибыль, сравнительно с той частью, которая приходится на земельную ренту. Обрабатывающая промышленность увеличивает последовательный ряд прибылей, и каждая последующая из них становится больше предыдущей, соответствуя размерам привлекаемого капитала.