Санкт-Петербургская  академия управления и экономики

Петрозаводский  филиал 

Факультет экономики и финансов

Кафедра «Финансы и кредит» 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Курсовая  работа

По дисциплине:                      Мировая экономика

На тему: Проблемы и перспективы экономической интеграции на территории СНГ. 
 
 
 
 
 
 
 
 

Выполнил  студент 4 курса,

заочного  отделения

группа 12-033339/4-2

специальность «Финансы и кредит»

Клевина Ирина Олеговна 

Руководитель:

Гиенко  Г.В.,

к.э.н., доцент 

Оценка ________________________

Подпись преподавателя___________________ 
 
 
 
 

Петрозаводск

2009 г.

Содержание. 

Введение……………………………………………………..3-5

Глава I.  АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В СТРАНАХ СНГ…………………….........6-7

1.1 Этапы интеграции……………………………………8-12

1.2 Проблемы и перспективы………………………..13-20

Глава II. РОЛЬ РОССИИ В СНГ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СНГ…………………………………………..21-23

2.1 Мир и Россия  в 2015 году…………………………….24

2.2 Ниши для России в мировом общежитии как основа бесконфликтного сосуществования………….…….…25

2.3 Согласование интересов в СНГ…………..…….26-27

2.4 Трансформация разделения  труда в СНГ…....28-29

Заключение……………………………………….…..…..30-31

Список  используемой литературы…………………32-33 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение. 

С ПЕРВОГО  дня возникновения СНГ российское руководство постоянно декларировало, что отношения со странами Содружества являются приоритетом внешней политики Кремля. С аналогичными заявлениями - в отношении России - выступало и большинство лидеров новых независимых государств. В действительности же все эти годы Содружество было инструментом, при помощи которого процесс "развода" бывших республик Союза осуществлялся относительно бескровно и безболезненно. При этом любые рассуждения о необходимости использовать Содружество для интеграции постсоветских государств на цивилизованной основе зачастую вызывали прямо противоположный ожидаемому эффект, возрождая опасения относительно "имперских амбиций Москвы". Вместе с тем Москва не могла предложить партнерам серьезные планы взаимовыгодного и равноправного сотрудничества: состояние российской экономики и финансовой сферы не позволяло всерьез заинтересовать потенциальных партнеров, быстро осознавших, что в силу целого ряда причин возможности их прогресса напрямую связаны с восстановлением и развитием утраченных хозяйственных связей.

По данным департамента торгово-экономических отношений Минсотрудничества РФ, объем взаимной торговли стран СНГ имел постоянную тенденцию к свертыванию. Так, если в 1996 г. объем товарооборота в Содружестве составлял 72,2 млрд. долл., то в следующем году он сократился на 2%, а в 1998 г. - уже на 18%. Не стал исключением и прошедший год: товарооборот составил лишь около 44 млрд. долл., уступая показателю трехлетней давности на 26%.

Проблемы свободных экономических зон и зон экономической самостоятельности в СНГ

Всесторонне обсудив проблемы создания и функционирования свободных экономических зон (СЭЗ) и зон экономической самостоятельности в странах Содружества Независимых Государств, участники “круглого стола” выявили приоритетные направления развития СЭЗ, необходимость их законодательного и финансового обеспечения, определили общие подходы к разрешению современных и перспективных проблем.

Проведенная на “круглом столе” дискуссия показала, что проблемы создания и развития СЭЗ в странах СНГ во многом схожи. Это связано прежде всего с их экономическим положением, общностью научно-технической и производственной базы, состоянием внутреннего рынка, традиционно сложившимися производственными и торговыми связями.

Участники “круглого стола” отмечают важную и актуальную роль СЭЗ как мощного и эффективного инструмента активной государственной региональной политики, имеющего принципиальное значение для создания условий для экономического роста стран и регионов. При этом особо отмечается, что дальнейшее развитие свободных экономических зон тормозится следующими негативными факторами:

- отсутствует  обоснованная государственная концепция  развития свободных экономических  зон как в Российской Федерации,  так и в странах СНГ в  целом;

- не  сфомирована полноценная законодательная  база для регулирования функционирования СЭЗ в Российской Федерации и Содружестве Независимых Государств (как на государственном федеральном уровне, так и на уровне регионов);

- современное  функционирование отдельных СЭЗ  не способствует или оказывает  весьма слабое влияние на интеграционные процессы стран-членов СНГ;

- приток  инвестиций в свободные экономические  зон затруднен в связи с  отсутствием экономической и  правовой стабильности, отсутствием  соответствующей законодательной  базы.

Обсуждение, проведенное на заседании “круглого стола”, показало, что государственная политика в Российской Федерации и государствах-участниках СНГ переживает переломный этап. В настоящее время назрела острая необходимость сделать решительный шаг от политизации принимаемых решений в сторону экономического прагматизма, профессионализма и конструктивного использования международного опыта и опыта, накопленного в странах СНГ.

Цель  данной работы состоит в анализе  роли России в составе Содружества  Независимых Государств и перспективах развития Содружества, и предусматривает выполнение следующих задач: 
 
1. Рассмотреть особенности трансформации государственных институтов на постсоветском пространстве, историю образования и становление Содружества Независимых Государств. 
 
2. Проанализировать организационно-правовой механизм и принципы деятельности СНГ. 
 
3. Дать оценку деятельности России в составе СНГ и перспективам дальнейшего развития Содружества как межгосударственного образования. 

Задача. Для достижения этой цели участники “круглого стола” предлагают реализовать следующие первоочередные меры в государственно-правовой и социально-экономической сферах:

1. Считать  целесообразным разработку и  принятие в соответствии с  государственными приоритетами  в области интеграционных процессов  и регионального развития стран СНГ унифицированного (модельного) закона о свободных экономических зонах в СНГ.

2. Рекомендовать  странам СНГ, участникам форума  ускорить принятие (внесение изменений  в действующее законодательство) законов о СЭЗ, которые по  своим условиям были бы конкурентоспособными с аналогичными законами в других странах мира.

3. Особое  внимание необходимо уделить:

- законодательному  обеспечению двух видов СЭЗ  - зон экспортного производства  и свободных таможенных зон;

- необходимости  детальной проработки вопросов  обеспечения гарантий возвратности привлекаемых инвестиционных кредитов;

- созданию  залоговых и страховых фондов, в том числе международных;

- тщательной  проработке вопросов об условиях  и сроках предоставления налоговых  льгот в зонах экспортного  производства;

- широкому  использованию при создании СЭЗ  факторов, стимулирующих приток  иностранного капитала на условиях  создания инвестиционных гарантий, качества инфраструктуры, квалифицированных  трудовых ресурсах, простоты решения  административных вопросов;

- в вопросах управления - статусу и полномочиям административных комитетов СЭЗ, а также возможности создания в свободных экономических зонах таких институтов развития, как комиссии и фонд развития СЭЗ;

- формированию  банка данных и созданию информационно-справочной системы по нормативно-правовому регулированию процессов создания и функционирования СЭЗ на пространстве Содружества Независимых Государств. 
 
 

Глава I.  АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В СТРАНАХ СНГ. 

Предпосылки успешного интеграционного сотрудничества государств в формате СНГ заключаются в следующем:

- развитие  многостороннего сотрудничества  в СНГ не противоречило процессам  укрепления суверенитета государств-участников;

- сходность  путей трансформации общества, ориентированных  на разрыв с тоталитарным прошлым, построение рыночной экономики и политической демократии, примерно одинаковый уровень развития производительных сил и зрелости рынка, схожие технические и потребительские стандарты, однородность товарных и финансовых рынков, общие стандарты и технические условия, действовавшие в бывшем СССР;

- наличие  колоссального человеческого, ресурсного  и оборонного потенциала, огромной  территории, развитой науки и  богатой культуры. На СНГ приходится 18% мировых запасов нефти, 40% - природного  газа, 10% - мирового производства электроэнергии при доле в мировом продукте - 1,5%;

- сохранение  взаимодополняемости и взаимозависимости  национальных экономик, основанных  на общем историческом и социально-экономическом  развитии, существование объединенных  сетей транспортных коммуникаций и линий электропередач, отсутствие многих видов природных ресурсов в некоторых государствах СНГ и наличие их в других участниках СНГ;

- выгодное  географическое положение, значительный  транзитный потенциал, развитая  сеть телекоммуникаций, транспортные коридоры для перевозки грузов между Европой и Азией;

- наличие  довольно емкого, хорошо освоенного  рынка сбыта товаров, неконкурентоспособных  в странах дальнего зарубежья.  В условиях усиления конкуренции  на мировых рынках важность  этого фактора интеграции будет неуклонно возрастать;

- тесные  связи между странами СНГ в  социальной, гуманитарной и информационной  сферах. На пространстве СНГ не  существует языкового барьера.  Русский язык является родным  или вторым родным языком для  большей части населения СНГ, а также рабочим языком Содружества, что упрощает проблему коммуникаций и развития экономических и гуманитарных контактов;

- усложнение  военно-политической обстановки  в мире и на границах Содружества  в результате возросшей угрозы  международного терроризма, что требует большей координации усилий в обеспечении коллективной безопасности.

Таким образом, межгосударственное взаимодействие стран СНГ является не самоцелью, а инструментом решения важнейших  социально-экономических проблем  и отвечает коренным интересам государств Содружества. Экономическая интеграция СНГ имеет объективные предпосылки стать эффективной и вывести государства на путь динамичного прогресса. Однако это потребует огромной политической воли и значительных усилий по выработке конструктивной программы интеграционных действий, а также по созданию адекватной институциональной инфраструктуры широкомасштабного сотрудничества.