1.7. К.Маркс и развитие экономической мысли.

    Карл  Маркс, как один из завершителей классической политической экономии оставил заметный след в истории экономической  мысли. Его идеи выходят за рамки  непосредственно экономических  проблем, сочетаясь с философскими, социологическими и политическими.

    Карл  Маркс родился 5 мая 1818 г. в немецком городе Трире. Он был вторым из девяти детей адвоката Генриха Маркса, выходца  из семьи раввинов, перешедших в 1816 г. из иудейства в протестантизм.

    По  признанию самого К. Маркса, как ученый он исходил одновременно из трех научных источников: английской классической политической экономии Смита и Рикардо, немецкой классической философии Гегеля и утопического социализма. У Смита и Рикардо им заимствованы трудовая теория стоимости, положения закона тенденции нормы прибыли к понижению, производительного труда. У вторых - идеи диалектики и материализма, у третьих - понятие классовой борьбы, элементы социологического устройства общества.

     Однако  центральное место в методологии  исследования К. Маркса занимает его концепция базиса и надстройки, о которой он заявил еще в 1859 г. в работе “К критике политической экономии”. Основная идея в этом произведении была сформулирована так: “В общественном производстве своей жизни люди вступают в определенные, необходимые, от их воли не зависящие отношения - производственные отношения, которые соответствуют определенной ступени развития их материальных производительных сил. Совокупность этих производственных отношений составляет экономическую структуру общества, реальный базис, на котором возвышается юридическая и политическая надстройка и которому соответствуют определенные формы общественного сознания. Способ производства материальной жизни обусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще. Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание”.

     По  убеждению К. Маркса, капитализм, эра  которого “берет свое начало в XVI веке”, исключает гуманизацию общества и демократию из-за частной собственности  на средства производства и анархии рынка. В этой системе трудятся ради прибыли, имеет место эксплуатация одного класса другим, а человек (и предприниматель и рабочий) становится чуждым самому себе, так как не может самореализоваться в труде, деградировавшем лишь в средство существования в условиях непредсказуемого рынка и жесткой конкурентной борьбы. А что касается подлинной свободы вне труда, т.е. свободного времени, то оно, по Марксу, “мерилом богатства” станет не при капитализме, а при коммунизме. Однако у автора “Капитала” действительно “нет никаких убедительных данных ни о том моменте, когда капитализм перестанет функционировать, ни даже о том, что в данный конкретный момент он должен перестать функционировать". Маркс представил определенное число доводов, позволяющих считать, что капиталистический строй будет все хуже и хуже функционировать, однако он не доказал экономически, что внутренние противоречия капитализма разрушат его.

     Убежденность  К. Маркса в торжестве идеалов бесклассового общества основывается, прежде всего, на теории классов, ставшей достоянием классической политической экономии еще со времен физиократов и А. Смита. Считая себя последователем “классиков”, он действительно занимался “в основном проблемой экономического роста, а именно роста благосостояния и дохода, а также проблемой распределения этого растущего дохода между трудом, капиталом и землевладельцами”, т.е. между классами. Но центральной идеей его теории классов является классовая борьба с тенденцией к упрощению и поляризации общественных групп вокруг главных классов общества.

     Одним из краеугольных камней экономической  теории марксизма является трудовая теория происхождения стоимости (ценности). Трудовую теорию стоимости Маркс  взял у Рикардо, однако, это не совсем так: Рикардо утверждал, что товары обмениваются в количестве, пропорциональном труду, затраченному на их производство. В то время как Маркс утверждал в письме к Энгельсу - «Ценность - начисто сводится к количеству труда, время как мера труда»

     Столь различные виды труда приравнивались на основе введенной Марксом категории двойственности труда - труда простого и сложного, а также конкретного и абстрактного. Труд сложный равен помноженному простому труду. Меньшее количество сложного труда может быть равно большему количеству простого. Что является сложным и простым трудом решает "общественный процесс", который и устанавливает обменные пропорции на рынке.

     Следующим фактором производства является капитал, и соответственно теория капитала также  была переосмыслена Марксом. Обычно под капиталом понимается отношение человека к своему имуществу - деньгам, зданиям, орудиям труда и т.д. Выражается это отношение в том, что например деньги не потребляются, а используются с целью получения прибыли, иными словами, квартира сама по себе капиталом не является, она только тогда капитал, когда например, сдается внаем. Маркс же понимал капитал как отношение между владельцем имущества и рабочим, нанятым для работы с имуществом, деньгами и т.д. Отношение это, по мнению Маркса, не что иное, как эксплуатация труда.

     Следующим шагом было введение нового важного  понятия марксовой теории, а именно, нормы эксплуатации труда капиталом, которая равна отношению прибавочной  стоимости к переменному капиталу. Затем Маркс переходит к анализу  рабочего дня, когда время работы делится на время необходимое для производства необходимого продукта и дополнительного продукта. Время, затраченное на производство необходимого продукта капиталистом, оплачивается, то время, которое рабочий изготавливает прибавочный продукт, он работает на капиталиста бесплатно. Следовательно, если капиталист увеличит рабочий день, возрастет дополнительный продукт, и, следовательно, норма эксплуатации. Вот почему, как объясняет Маркс, капиталисты всегда старались увеличить рабочий день. Но увеличивать рабочий день бесконечно невозможно, поэтому капиталисты увеличивают норму эксплуатации другим способом.

     Маркс безусловно видел и другие слабые места своей теории. В частности, очевидным было несоответствие закона трудовой стоимости тому, что наблюдалось в реальности. В третьем томе, оставшимся в черновых набросках, где по замыслу Маркса должна была быть макроэкономическая модель марксизма, он вынужден отступить от закона трудовой стоимости и ввести понятие цены производства, по которой товары и обмениваются на рынке, правда утверждалось, что цена производства есть превращенная форма трудовой ценности, теперь у Маркса товары продаются С+V+P, где С+V+P, где Р - прибыль по средней норме (а не по норме эксплуатации) как в первом томе. Маркс уже не утверждал, что закон трудовой ценности действует прямо, но искажается различными факторами.

     На  основании многообразных проявлений закона тенденции нормы прибыли  к понижению К. Маркс выдвигает  теорию цикличности экономического развития при капитализме, т.е. явлений, характеризуемых им как “экономические кризисы”. Центральная идея этой теории, направленной на выявление особенностей воспроизводственного процесса в условиях экономики свободной конкуренции, состоит в том, что достижению макроэкономического равновесия и последовательному экономическому росту препятствуют внутренне характерные противоположному капиталистическому обществу противоречия - увеличение производства безотносительно к наличию эффективного спроса.

     Творческое  наследие К. Маркса имеет много общего с достижениями его предшественников по “классической школе” экономической мысли, особенно А. Смита и Д. Рикардо. Однако их теоретико-методологические позиции, как полагал автор “Капитала”, стали лишь вершиной основ “буржуазной” экономической теории, и после их трудов “классическая политическая экономия” якобы себя исчерпала. Уже в главе 1 тома 1 “Капитала” К. Маркс заявляет, что “вульгарный экономист” отошел от принципов Смита-Рикардо, игнорирует “реальные” и “определяющие факторы”, скользит по поверхности экономических явлений и имеет дело с субъективным отношением к денежным издержкам экономических агентов. При этом “вульгарный экономист”, по Марксу, является выразителем буржуазной (классовой) идеологии и по данной причине (даже не имея намерений быть неправдивым) лишен возможности толковать реальность объективно.

 

Заключение

     После всех наших исследований создается  странная картина. Экономическая система  одна. Теорий стоимости, эту систему  количественно объясняющих, две. Получается, одна из теорий не верна?

     Нет. Каждая из них и верна, и неверна: они односторонни. Они описывают хозяйство как бы с разных сторон. Каждая охватывает один бок, не замечая, что есть и другой. Следовательно, дальнейшее развитие теории стоимости заключается в научном синтезе обоих вариантов.

     Традиционная  трудовая теория стоимости слишком  увлекается производством и недоучитывает  потребление. Но с помощью синтеза  двух теорий этого можно избежать и теория предельной полезности восполняет ее односторонность.

     Трудовая  теория стоимости не может объяснить, каким образом люди учитывают объективные трудовые пропорции, складывающиеся у них “за спинами”. Субъективные оценки, соответствующие изменению трудовых пропорций, в теории предельной полезности избавляют ее и от этих проблем.

    Экономическая наука либо принимает теорию предельной полезности, либо остается в рамках трудовой теории, либо вырабатывает третий вариант. Третьим вариантом может быть:

• выработка совершенно иного подхода к стоимости, что маловероятно;
• разработка информационной теории стоимости, которая находится в зачаточном состоянии;
• синтез трудовой теории и теории предельной полезности.

Последний вариант (синтез теорий) является весьма перспективным.

 

Глава 2. Расчетная часть.

Исходные  данные для расчета  макроэкономических показателей системы национальных счетов

2.1. Расчет ВВП по методу добавленной стоимости.

ВВП = R – S = 218 – 28 = 190,

где R – Совокупная стоимость произведенных  товаров и услуг всеми отраслями  экономики,

S –  Совокупная стоимость промежуточных  продуктов

2.2. Расчет ВВП по методу учета по расходам.

ВВП = С + I + G + X = 125,5 + (16,5 + 13,5) + 36 + (9 – 7,5) = 190,

где С – Потребительские расходы населения;

I –  Валовые частные инвестиции в  национальную экономику, которые представляют собой сумму чистых частных инвестиций и амортизации;

G –  Государственные закупки товаров и услуг;

Х –  Чистый экспорт, который представляет разность между экспортом и импортом.

2.3. Расчет ВВП по методу учета по доходам или распределительному методу.

ВВП = A + B + C + D + E + F + H = 110,5 + 6,5 + 28 + 7 + 13,5 + 15,5 + 9 = 190,

где A – Заработная  плата,

B – Ссудный процент,

C – Прибыль (в том числе корпораций).

D – Рента и арендная плата,

E – Амортизация,

F – Доходы от собственности,

H – Косвенные налоги на бизнес

2.4. Расчет валового национального продукта.

ВНП = ВВП + (W – U) = 190 + (8,7 – 11,4) = 187,3

где W – Доходы резидентов страны за границей,

U – Доходы нерезидентов внутри страны.

2.5. Определение номинального ВВП.

ВВП = PQ , где Р – Индекс цен, а Q – Физический объем производства.

2.6. Определение реального ВВП

Реальный  ВВП = Номинальный ВВП / Дефлятор ВВП = 190 / 1,2 = 158,33

2.7. Расчет чистого внутреннего продукта (ЧВП).

ЧВП = ВВП – амортизация = 190 – 13,5 = 176,5

2.8. Расчет национального дохода (НД).

НД = ЧВП – косвенные налоги на бизнес = 176,5 – 9 = 167,5