Маржинализм и неоклассика

По мнению О. фон Бем-Баверка, невозможно точно  определить значение равновесной рыночной цены; можно лишь выявить границы  диапазона ее колебаний. Эти границы  лимитированы двумя факторами:

а) субъективной ценностью «предельной пары сверху»;

б) субъективной ценностью «предельной пары снизу».

Предельная  пара сверху - это слабейший из вступивших в сделку покупателей и сильнейший из ушедших с рынка продавцов. Предельная пара снизу - это сильнейший из ушедших с рынка покупателей  и слабейший из вступивших в сделку продавцов.

Итак, именно их оценки и формируют границы  указанного диапазона.  

 

5.3.3.2. Концепция  общей полезности блага  

 

В отличие  от К. Менгера, О. фон Бем-Баверк интересовался  тем, как рассчитывать общую (а не только предельную) полезность блага. Согласно его точке зрения, общая  полезность блага вычисляется как  сумма его отдельных единиц. Эта  концепция называется «аддитивной» (от англ. to add - добавлять, суммировать).  

 

5.3.3.3. Теория  капитала и процента  

 

Возможно, наибольший вклад О. фон Бем-Баверка  в экономическую науку был  сделан в рамках его теории капитала и процента.

Капитал, по О. фон Бем-Баверку - это те средства, которые позволяют применять «окольные» или «многоступенчатые» методы производства. При этом чем длительнее метод производства, тем больше его производительность. Таким образом, многоступенчатость и длительность методов производства - или величина запаса капитала - отражает степень хозяйственной развитости данного общества.

С капиталом  тесно связано понятие процента. О. фон Бем-Баверк одним из первых в истории экономической мысли пытался выяснить, почему ставка процента больше нуля, тем самым заложив основы неоклассической теории процента. Он указал на три причины ее положительности.

а) Люди ожидают в будущем увеличения дохода. Соответственно, они рассчитывают, что в будущем блага будут  доступнее, чем в настоящем. Это  означает, что предельная полезность  потребления будущих благ меньше, чем предельная полезность потребления  настоящих благ. Их разность как  раз и служит основанием для возникновения  положительной ставки процента.

Здесь можно отметить, что этот аргумент является обоснованным только в ситуации экономического роста.

б) Люди склонны недооценивать будущие  потребности. Поэтому настоящие  блага для них ценнее, чем будущие, и, следовательно, за отказ от настоящих  благ они требуют положительной  ставки процента.

Такой подход указывает на недальновидность, «близорукость» людей. Подобное поведение  не вполне согласуется с принципом  полной рациональности.

в) Из теории капитала О. фон Бем-Баверка известно, что окольные методы производства являются более производительными, чем «неокольные». Следовательно, сегодняшний отказ  от настоящих благ означает, что  их нельзя вложить в капитал и, поэтому, получить больший объем  благ в будущем. Отсюда опять-таки возникает  основание в пользу положительности  ставки процента.

Этот  аргумент можно критиковать за то, что он в значительной мере дублирует  первый аргумент.

Данную  теорию процента развил и обобщил  И. Фишер в  своей работе «Теория процента» [«The Theory of Interest»] (1930). С его точки зрения, процент возникает вследствие желаний и возможностей людей изменить временную структуру своих доходов через предоставление и получение кредитов. Таким образом, ставка процента определяется взаимодействием субъективных норм временных предпочтений и (предельной) производительности капитала, т.е. процессами сбережения и инвестирования (см. раздел 5.9.2).  

 

5.3.4. Основные элементы  учения Ф. фон  Визера  

 

Основные  работы: «Естественная ценность» [«Der naturliche Werth»] (1889); «Теория общественного хозяйства» [«Theorie der gesellschaftlichen Wirtschaft»] (1914)  

 

Наиболее  полно учение австрийской школы  маржинализма оказалось представленным в работах Ф. фон Визера. Его  научные заслуги заключаются  прежде всего в систематизации и  обобщении этого учения. Но и ему  удалось создать и нечто новое  в экономической теории.  

 

5.3.4.1. Концепция  общей полезности блага  

 

Как и  О. фон Бем-Баверк, Ф. фон Визер  занимался проблематикой определения  общей полезности блага. Он предложил  иную концепцию - «мультипликативную». Согласно данной концепции, общая полезность блага должна рассчитываться как  произведение предельной полезности последней  единицы блага и количества его  единиц.  

 

5.3.4.2. Концепция  ценности производственных благ   

 

Ф. фон  Визер уточнил также подход К. Менгера к анализу определения  ценности средств производства. Дело в том, что последний не принимал во внимание тот факт, что одно и  то же производственное благо может  участвовать в изготовлении нескольких предметов потребления.

Согласно  концепции Ф. фон Визера, при учете  данного обстоятельство,  ценность производственного блага должна определяться в виде суммы предельных полезностей всех предметов потребления, которые могут быть произведены  при помощи этого производственного  блага.  

 

5.3.4.3. Теория  вменения  

 

Предложенная  Ф. вон Визером теория вменения отвечает на вопрос о том, какую долю вознаграждения должен получить каждый фактор производства. Иными словами, Ф. фон Визер - один из основателей маржиналистской  теории распределения доходов.

Более конкретно, термин «вменение» означает «приписывание»: в рамках этой теории решается проблема, какой доход «приписать»  каждому из факторов производства при  их взаимодействии. Чтобы решить данную проблему, необходимо найти благо, в  изготовлении которого участвуют одни и те же факторы производства, но в разной пропорции. Затем следует  построить систему уравнений, да такую, чтобы количество уравнений  было равно количеству используемых факторов. Решение такой системы  позволит разрешить поставленную проблему.

Для наглядной  иллюстрации приведем произвольный алгебраический пример (у Ф. фон Визера он отсутствует, поскольку, напомним, представители  австрийской школы отрицательно относились к использованию графических  и алгебраических методов анализа).  

 

a_xK + b_xL + c_xT = X; (5.3.1)

a_yK + b_yL + c_yT = Y; (5.3.2)

a_zK + b_zL + c_zT = Z.  (5.3.3)  

 

Здесь X, Y, Z - известные количества конкретных видов продуктов, K, L, T - объемы затрат соответственно капитала, труда и земли, a, b, c - известные технологические коэффициенты. Равенство количеств уравнений и неизвестных позволяет найти единственно верное решение. 

  

 

5.4. Учение Уильяма Стэнли Джевонса (1835 - 1882) и развитие его идей Френсисом Исидро Эджуортом (1845 - 1926)  

 

Основная  работа:  «Теория политической экономии» [«The Theory of Political Economy»] (1871)13[13]  

 

5.4.1. Методология экономического  анализа  

 

У. С. Джевонсу, в противоположность его австрийским  единомышленникам, не удалось создать  собственной школы - настолько сильны были на его родине позиции классической школы. Возможно, та или иная школа  во многом носит национальный характер. Не случайно главные представители  классической политической экономии происходили  из Великобритании. Наверное, это и  помешало образованию там особой субъективной школы.

Цель  экономической науки, по мнению У.С.Джевонса, состоит в том, чтобы показать, как можно максимизировать счастье. Человек в своей жизни стремится  к удовольствию и пытается избежать боли. Задача, таким образом, заключается  в том, чтобы получить удовольствие ценой как можно меньшей боли (тягости).

Человеческие  ощущения (положительные и отрицательные) могут быть количественно измерены. Каждое ощущение характеризуется продолжительностью и интенсивностью (силой). Ощущение можно представить как произведение его продолжительности на интенсивность. Боль - это то же удовольствие, только с обратным знаком. Следовательно, различные  ощущения можно суммировать. Отсюда задача максимизации удовольствия превращается в математическую задачу сложения боли и удовольствия с тем, чтобы получить как можно больший чистый положительный  результат.  

 

5.4.2. Теория полезности  

 

Полезность - это абстрактное качество, благодаря  которому та или иная вещь может  служить нашим целям, т. е. приносить  удовольствие или избавлять от боли. Полезность не есть нечто внутренне присущее вещи. Она - лишь оценка, которую человек дает вещи, исходя из своих потребностей в ней (ср. подраздел 5.3.2.2).

Необходимо  различать общую полезность вещи и полезность какой-то отдельной ее части. Для иллюстрации этого отличия мы можем привести пример с пищей. Пища как таковая обладает бесконечной полезностью для человека, ибо без нее мы не можем существовать. Однако если от дневного рациона человека отнять одну десятую, он вряд ли заметит потерю. Если же отнять еще одну десятую, потом еще одну, то уменьшение пищи станет гораздо более ощутимым и будет нарастать с сокращением рациона на каждую последующую десятую часть. И наоборот, если мы будем увеличивать рацион на небольшие добавки, то полезность каждой дополнительной части, с точки зрения данного человека, будет все меньше и меньше. Если исходить из того, что полезность блага имеет по крайней мере два измерения: количество блага и сила воздействия, оказываемого этим благом на потребителя, то для нашего примера мы можем построить

график, отображающий полезность пищи.

                

  

 

Рис. 5.4.1. Общая полезность блага и полезность его дополнительной части.  

 

По оси  абсцисс на графике отложено количество блага (Q), а по оси ординат - интенсивность  полезности (IU). На графике видно (столбиковая  диаграмма), что полезность дополнительной порции пищи равна площади соответствующего прямоугольника, основание которого показывает, на сколько единиц увеличился общий запас блага, тогда как  высота - степень полезности. Суммировав площади всех десяти прямоугольников, мы получим величину общей полезности пищи. Таким образом, степень полезности есть вертикальная линия, а общая полезность - площадь под графиком. Чтобы найти высоту, нужно площадь разделить на основание. Обозначив количество блага через x, а его полезность через u, мы сможем найти степень полезности каждой дополнительной порции пищи:  

 

Степень полезности = Du/Dx,  

 

где Du - прирост полезности от потребления дополнительной порции блага; Dx - величина этой порции.

С другой стороны, то же общее количество пищи мы можем разделить на большее  количество порций, размер которых  соответственно будет меньше. В пределе  мы можем дойти до бесконечного числа  порций, что изображено на графике  в виде жирной кривой. С точки  зрения математических вычислений, гораздо  проще иметь дело с гладкой  непрерывной кривой, чем с «лесенкой». Тогда в первом случае степень  полезности будет равна du/dx, т. е. производной  функции полезности в какой-то конкретной точке; а общая полезность будет  вычисляться посредством интегрирования (а не суммирования или умножения, как у представителей австрийской  школы, см. подразделы 5.3.3.2 и 5.3.4.1).

В дальнейшем мы будем использовать понятие  последней степени полезности [final degree of utility] для обозначения степени полезности последнего бесконечно малого приращения к имеющемуся запасу блага. Из физиологических особенностей человека можно вывести общий закон последней степени полезности каждого блага: с ростом количества блага в распоряжении индивида последняя степень полезности этого блага убывает.