Маржинализм и неоклассика

В результате совокупная полезность получалась равной суммарной площади под графиком функции предельной полезности.  «Относительная полезность», т.е. излишек  потребителя, рассчитывалась Ж. Дюпюи  как разность между совокупной полезностью  и предельной полезностью последней  единицы блага, умноженной на его  количество.

Фундаментальным недостатком концепции «относительной полезности» Ж. Дюпюи было вышеупомянутое смешение функций спроса и предельной полезности, что неявно предполагало допущение измеримости полезностей, а также возможность их межличностного сравнения. Несмотря на это, новизна  главной идеи Ж. Дюпюи более чем  очевидна.   

5.2.3. Вклад в экономическую  науку И. Г. фон  Тюнена  

Основная  работа: «Изолированное государство в его отношении к сельскому хозяйству и национальной экономии». [«Der Isolierte Staat in Beziehung auf Landwirtschaft und Nationalokonomie»] Том 2. (1850)  

Немецкий  экономист И. Г. фон Тюнен, придерживавшийся трудовой теории ценности, может считаться  предшественником теории предельной производительности.

Его концепция  изложена во втором томе знаменитого  труда «Изолированное государство», вышедшего через 24 года после первой тома (который не представляет интереса с точки зрения истории генезиса маржинализма). Данная теория представлена в виде нескольких моделей, отличающихся друг от друга по своим предпосылкам. Мы же попытаемся представить ее в  рамках одной синтетической модели. Начнем с предпосылок.

Мы рассматриваем  некий народ, состоящий первоначально  целиком из одних только работников, добывающих себе средства существования  исключительно собственным трудом. Народ этот проживает в обширной стране, так что каждый житель этой страны может без каких-либо проблем  получить себе участок земли, достаточный  для того, чтобы прокормить его  самого и его семью. Природные  условия данной страны одинаковы  во всех ее частях, поэтому все ее обитатели находятся в равных условиях. Кроме того, мы предполагаем, что описываемое нами государство  не имеет никаких связей с другими  странами, иными словами, его экономика  является закрытой. Наконец, хотя это  и необязательно, можно ввести предпосылку  о том, что численность населения  данной страны остается постоянной.

В исходном состоянии жители этого государства  добывают себе средства существования  буквально голыми руками, ибо у  них пока еще нет капитала, под  которым И.Г. фон Тюнен понимает «предметы, произведенные трудом человека при содействии сил природы, способные  увеличить производительность человеческой работы и употребляемые с этой целью»4[4]. Однако, обходясь без капитала, они в состоянии не только полностью обеспечить все свои потребности (а - сумма необходимых средств существования), но и оставить еще какой-то излишек (у), который они откладывают в виде сбережений (продукт, производимый за год, составляет, таким образом, р = а + у). Со временем их накопления достигают таких размеров, что позволяют прожить целый год, не работая. Одни люди так и проживут этот год в праздности, отдыхая от праведных трудов, тогда как другие станут использовать этот своеобразный отпуск для изготовления инструментов (капитала), которые они будут потом применять в процессе своей трудовой деятельности. Причем И. Г. фон Тюнен полагает, что производятся орудия какого-то одного вида, например, сети или луки со стрелами.

По истечении  «отпуска» всем придется вновь приступить к работе, но при этом производительность труда у обеих групп работников будет различной: у первой она  останется прежней, тогда как  у второй, благодаря использованию  капитала, возрастет. В результате увеличится излишек, и работники второй группы смогут теперь чаще предоставлять себе «отпуск», в течение которого они  будут заниматься производством  инструментов. Но поскольку самим  им уже эти инструменты не нужны, они будут изготовлять их на продажу  тем своим согражданам, кто проводит свои «каникулы» в праздности. Со временем в данном обществе возникнет специализация: первая группа будет производить  исключительно потребительские  блага, а вторая - только капитальные  блага. Причем последние будут получать плату за свою продукцию, равную приросту продукта (Dр), которого добились первые благодаря применению капитала. Именно в этом И. Г. фон Тюнен видит источник процента. Процентная же ставка выражается у него следующей формулой:  

z = (p - (a + y))/q(a + y),  (5.2.3.1)  

где z - процентная ставка; q - количество единиц капитала в расчете на одного работника. В числителе стоит прирост  продукта, полученный путем вычитания  из валового продукта (р) суммы вознаграждения работника (а + у); в знаменателе - ценность капитала, которая представляет собой  затраты труда на изготовление капитальных  благ в распоряжении данного работника. q измеряется в специально изобретенной для этого И. Г. фон Тюненом  единице «год работы» (Г.Р.) и умножается на вознаграждение, причитающееся работнику, занимавшемуся в течение этого  года изготовлением капитальных  благ. Здесь-то как раз и проявляется  приверженность И. Г. фон Тюнена трудовой теории ценности.

В конце  концов все окажутся обеспеченными  одинаковыми инструментами. Производителям капитала придется тогда перейти  к изготовлению орудий какого-то другого  вида, например, лопат или мотыг. Но отдача от этих капитальных благ (Dр) будет уже не столь большой, как у инструментов первого вида. Причиной тому, во-первых, убывающее плодородие почвы (чем больше мы прикладываем к ней труда и капитала, тем меньше прирост продукта), а во-вторых, тот факт, что вначале изготовляются те виды капитальных благ, которые приносят наибольшую пользу, а затем «производители капитала» переходят к изготовлению менее производительных орудий. Так или иначе, но каждое увеличение капитального запаса влечет за собой все меньшее приращение продукта, или, выражаясь словами самого И. Г. фон Тюнена, «... каждый новый капитал, добавленный к [уже] употребленным в предприятии..., приносит менее дохода, чем приносили ранее вложенные капиталы»5[5]. Это действует закон убывающей предельной производительности капитала. Что же происходит с платой за капитал и с процентной ставкой? Они уменьшаются. Почему? Потому, что плата за каждое капитальное благо определяется отдачей наименее производительного вида капитала. Хотя капитальные блага первого вида и более производительны, но они, так же как и капитальные блага второго вида, производятся в течение 1 Г.Р., а значит, должны обладать одинаковой ценностью. Если же цена отличается от ценности, то потребители капитальных благ будут предъявлять повышенный спрос на капитал с более низкой ценой, а производители капитальных благ увеличат предложение капитала с более высокой ценой. В результате конкуренция приведет к тому, что капитальные блага 1 Г.Р., хотя и разных видов, станут продаваться по одной цене. Иными словами, плата, получаемая «капиталопроизводителем» (кредитором), определяется производительностью «последне-приложенной» единицы капитала.

Предположим далее, что эпоха равенства завершилась, ибо выделился особый класс капиталистов, которые начали создавать предприятия  с наемным трудом. Во главе этих предприятий могут стоять либо сами их владельцы (капиталисты), либо нанимаемые ими управляющие (предприниматели). Перед руководителем каждого  предприятия стоит задача максимизации чистого дохода, т. е. разницы между  валовым доходом (р) и издержками производства, которые мы будем выражать в стоимости рабочей силы (а + у), ибо и капитал является продуктом  труда. Каким же образом решить эту  задачу?

Прежде  всего, обратимся к используемой на предприятии рабочей силе. Каждый работник приносит предприятию какую-то часть продукта: чем больше работников, тем, при прочих равных условиях, больше объем выпуска. Но, с другой стороны, здесь мы опять сталкиваемся с  тенденцией убывающей производительности: каждый новый работник доставляет все  меньше дохода. В то же время все  рабочие получают одинаковую зарплату, которая никак не зависит от производительности работников данного предприятия. Поэтому  рациональный предприниматель будет  нанимать рабочих до тех пор, пока «ценность добавочного продукта, доставленного последне-поставленным работником» не сравняется со ставкой  зарплаты. Дальнейшее увеличение количества рабочих обернется для предприятия  чистыми потерями. Таким образом, «заработная плата равна полной выработке [продукту труда - К.Х.] последне-поставленного  работника, или добытой им прибавке к произведению»6[6].

Кроме того, предприниматель может заменять рабочую силу капиталом, который  увеличивает производительность оставшихся на предприятии работников, и таким  образом экономить на оплате труда. Однако тут возникает проблема: какова должна быть ценность капитала, чтобы  экономия от его применения превысила  затраты на его приобретение. Ведь для замены труда, скажем, 10 работников можно использовать, например, капитал 27 Г.Р., т. е. капитал, имеющий ценность 27 человеко-лет. Стоит ли в данном случае производить замену?

Основным  критерием здесь является процентная ставка (z), ибо капиталист имеет перед  собой, по крайней мере, две альтернативы использования сбережений: купить дополнительные капитальные блага для своего предприятия или отдать кому-нибудь накопленные средства в кредит. В  последнем случае ему гарантирована  выплата процентов. Таким образом, для того, чтобы вложение средств  в собственное производство было выгодным, норма доходности от этих вложений должна превышать процентную ставку. Поэтому капиталист всегда сопоставляет отдачу от каждой новой единицы капитала и ставку процента. Отсюда условие прекращения дальнейшего расширения капитального запаса есть равенство между доходностью дополнительного капитала и процентной ставкой. А это условие описывается приведенной нами выше формулой. Единственное отличие заключается в том, что z из зависимой переменной превращается теперь в независимую:  

(p - (a + y))/(a + y) = z. (5.2.3.2)  

Следовательно, дальнейшее инвестирование капитала прекращается, когда соотношение предельной производительности нового капитала и предельной производительности труда до вложения нового капитала становится равным процентной ставке.

Таким образом, отдача от капитала относится  к отдаче от труда как z к 1, или (что  то же самое) стоимость годовой работы труда относится к стоимости  годовой работы капитала как 1/z. А  это не что иное, как норма замещения труда капиталом. Если процентная ставка равна, скажем, 5%, то верхний предел ценности капитала, которым можно заменить труд наших 10 работников, составит 1:0,05 = 20 Г.Р. Значит капитал ценностью в 27 Г.Р. применен не будет. Его использование может стать целесообразным лишь при понижении процентной ставки, когда отдача от этого капитала (или связанная с ним экономия) превысит ставку процента.

Итак, равновесие в производстве достигается тогда, когда соотношение предельной производительности капитала и труда равно соотношению  затрат на капитал и на труд, и  оба эти соотношения вместе равны  процентной ставке.  

5.2.4. Вклад в экономическую  науку Г. Г. Госсена  

Основная  работа: «Исследование законов человеческих отношений и вытекающих из них правил человеческого поведения»  [«Entwicklung der Gesetze des Menschlichen Verkehrs und der Daraus Fliessenden Regeln fur Menschliches Handeln»] (1854)  

По-видимому, подлинным основателем маржинализма является Герман Генрих Госсен, изложивший в своей основной (и одновременно единственной) работе главные идеи теории предельной полезности.

Каждый  человек желает наслаждаться своею  жизнью и ставит поэтому перед  собою цель получить как можно  больше удовольствия от жизни. Это стремление естественно и законно, ибо оно  заложено в душу человека самим Творцом. Грехом скорее является аскетизм, ибо  человеку, умерщвляющему свою плоть, мало тех благ, которые предлагает ему земная жизнь, и он пытается добиться для себя чего-то еще. Поэтому, если человек хочет следовать предначертанным Богом законам, он должен стремиться к максимизации общей суммы наслаждений. Задача науки состоит в том, чтобы выявить эти божественные законы, дабы люди могли строить свое поведение, сообразуясь с ними.

Его концепция - «теория наслаждений» -  может  быть представлена в виде двух так  называемых «законов Госсена».

Первый  закон состоит из двух положений:

а) «Величина  одного и того же наслаждения уменьшается  по мере того, как мы в ходе одного акта потребления непрерывно продолжаем получать это наслаждение, пока наконец  не наступает полное насыщение.

б) Подобное уменьшение величины наслаждения происходит, когда мы повторяем полученное ранее  наслаждение. Но мало того, что при  повторном акте потребления происходит подобное уменьшение наслаждения, величина его при этом оказывается меньше в самом начале [акта потребления], а время, в течение которого испытывается наслаждение, сокращается, т. е. насыщение  наступает раньше; причем величина [удовольствия] и его продолжительность  уменьшаются тем больше, чем чаще происходит повторение [актов потребления]»7[7].

Рис. 5.2.4.1. Зависимость между величиной наслаждения и его продолжительностью

:

      Оба эти положения изображаются Г. Г. Госсеном графически (рис.5.2.4.1). По вертикальной оси откладывается величина наслаждения, а по горизонтальной оси - время, в  течение которого это наслаждение  испытывается. Уменьшение удовольствия во времени иллюстрируется монотонно  убывающей линией. Эта линия необязательно  должна быть прямой. Пересечение ее с осью абсцисс дает точку насыщения. Сокращение величины удовольствия и  его продолжительности показано сдвигом прямых по направлению к  началу координат, где насыщение  наступает моментально, ибо человек  не чувствует больше наслаждения  от потребления данного блага.