Маржинализм и неоклассика

Тема 5. Маржинализм и  неоклассика  

  

 

5.1. Общая характеристика  

 

В 1870-е  годы в экономической науке произошла  Маржиналистская революция, что привело к резким методологическим и теоретическим сдвигам. Именно с этого момента начался современный, III период истории экономического анализа. Среди важнейших элементов маржинализма как направления экономической науки следует выделить следующие.

а) Использование предельных (т.е. приростных) величин. Само слово «маржинализм» происходит от латинского margo, что означает край, предел. Маржиналистов интересует то, насколько изменится та или иная величина при изменении другой величины на единицу. В этом смысле весьма удобным оказывается использование дифференциального исчисления, в котором все построено на соотношении приростов разных величин.

б) Субъективизм, т.е. подход, при котором все экономические явления исследуются и оцениваются с точки зрения отдельного хозяйствующего субъекта. Недаром маржинализм иногда называют субъективной школой экономики.

в) Гедонизм хозяйствующих субъектов. Человек рассматривался маржиналистами как рациональное существо, целью которого является максимизация собственного удовлетворения.

Именно  эти три особенности привели  к тому, что постепенно сменилось  понимание предмета экономической  науки. После Маржиналистской революции  экономическая теория из науки о  материальном богатстве превратилась в науку о рациональном поведении  людей.

Другими важными свойствами маржинализма являются следующие.

г) Методологический индивидуализм. Согласно этому методологическому принципу, закономерности функционирования хозяйства в целом выводятся из поведения отдельно взятого хозяйствующего субъекта. Как писал один из творцов Маржиналистской революции К. Менгер, «то наблюдение, которое мы сперва сделали над изолированным индивидом, а затем над маленьким обществом, временно отделенным от остальных людей, равным образом относится и к более сложным отношениям народа и человеческого общества вообще»1[1].

д) Статичность. Маржиналисты потеряли интерес к «законам движения» капитализма, которыми занимались классики. Акцент  экономических исследований после Маржиналистской революции сместился к изучению использования редких ресурсов для удовлетворения потребностей людей в данный момент времени.

е) Замена причинно-следственного анализа функциональным. Это также стимулировало применение в экономической науке математических методов.

ж) Ликвидация приоритета сферы производства, характерного для экономического анализа классиков. Вместо этого на ранней стадии своего развития маржинализма акцент был перенесен на сферу потребления.

з) Акцент на применении дедуктивных методов исследования в противоположность историзму и индукции.

и) Восприятие рыночной экономики как равновесной системы (хотя последнее было не характерно для австрийской школы маржинализма). Эта равновесность неразрывна связана с рациональным оптимизирующим поведением, поскольку неравновесные состояния экономики - т. е. те состояния, которые не удовлетворяют рациональных хозяйствующих субъектов -  корректируются их действиями и приводятся к равновесию.

Анализ  общей характеристики маржинализма позволяет предположить, что в  какой-то степени маржинализм явился реакцией на теорию классической школы  и, в первую очередь, на ее подход к  теории ценности; согласно классическим теориям ценности (как трудовой теории ценности, так и теории факторов производства),  ценность того или  иного блага определялась почти  исключительно объективными факторами, а именно издержками его производства. Впрочем, некоторые классики (такие, как А. Смит или Ж. Б. Сэ) указывали  на немаловажную, по их мнению, роль полезности в установлении ценности блага. Но наука  очень часто развивается в  результате недопонимания идей предшественников или пренебрежения этими идеями. Таким образом, появляется маржинализм, представители которого полагали, что  они открывают нечто принципиально  новое. И в известной мере они  правы - никто до них не делал такого сильного акцента на субъективных факторах (предпочтениях отдельного человека) ценности. Возможно, в этом отношении  они пустились в некоторые  крайности.

Такие крайности характеризовала первый или ранний этап развития маржинализма или маржинализм в узком смысле слова; приведенная выше характеристика как раз и относится именно к этому этапу. По мере своей дальнейшей эволюции маржинализм «избавлялся» от некоторых из этих крайностей и  при этом заимствовал некоторые  элементы классической политической экономии. Впрочем, и прежде отдельные подобные элементы присутствовали в учении маржиналистов - например, принцип рациональности (представлявший собой развитие концепции  «экономического человека») или  приоритет дедуктивного метода исследования. Но на втором или позднем этапе  своего развития маржинализм в еще  большей степени дополнился компонентами учения классической школы. На этой стадии эволюции маржинализм незаметно  трансформировался в неоклассику или неоклассическую школу, которая стала «сердцевиной» магистрального направления экономической науки в III, современный период ее существования. В этом периоде, как отметил известный методолог Л. фон Мизес, доминирующей стала следующая трактовка предмета экономической науки: « сферы рациональной и экономической деятельности... совпадают... Всякая экономическая деятельность рациональна... Ясно, что область «экономического» есть то же, что область рационального»2[2].

Для того, чтобы дать неоклассической школе  общую характеристику, необходимо сопоставить  ее с классической политической экономии и маржинализмом (в узком смысле слова).

Прежде  всего, следует перечислить элементы классической школы, ставшие органической частью неоклассики.

а) Уже  упомянутое представление об экономической  теории как об универсальной науке, носящей абстрактно-дедуктивный  характер.

б) Уже  упомянутый принцип рациональности; в рамках неоклассической парадигмы  концепция экономического человека стала отправным пунктом исследования и была уточнена и дополнена.

в) Уподобление  экономической системы объектам исследования механики, т.е. восприятие хозяйства как механизма.

г)  Недооценка роли денег и игнорирование влияния  их количества на реальные процессы.

д) Идея невозможности общего перепроизводства и пренебрежение макроэкономическими  проблемами.

е) Идеология  laissez-faire и неразрывно связанное с ней отрицательное отношение к вмешательству государства в экономику (особенно к вмешательству в функционирование рыночного механизма и к макроэкономической политике).

В то же время такие свойства классической политической экономии, как акцент на изучении «законов движения» капитализма (т.е. анализа экономического роста  и динамики распределения дохода) и трактовка проблемы ценности как  центральной проблемы экономической  теории, оказались нехарактерными для  неоклассической школы.

С другой стороны, как уже было отмечено, неоклассика  фактически сформировалась на основе маржинализма. Этими основами оказались  следующие общие черты маржинализма (в узком смысле слова) и неоклассической  школы.

а) Принцип  оптимизации. Этот принцип неразрывно связан с идеей полной рациональности поведения экономических субъектов. Полная рациональность означает, что субъекты в процессе выбора учитывают все имеющиеся выгоды и издержки, возможности и ограничения.

б) Принцип  методологического индивидуализма.

в) Привнесение  субъективизма и психологизма в  экономическую теорию.

г) Акцент на функциональном, а не на причинно-следственном, методе анализа.

д) Восприятие рыночной экономики как равновесной  системы.

Вместе  с тем ряд свойств маржинализма в узком смысле слова при его  трансформации в неоклассическую  школы было утеряно:

а) чрезмерный акцент на сфере потребления и  игнорирование сферы производства;

б) трактовка  проблемы ценности как центральной  проблемы экономической теории;

в) чрезмерный психологизм экономической теории.

Маржиналистские концепции возникали еще в  начале XIX века, однако, в то время  они либо органично вписались  в теорию классической школы (как  это произошло, например, с идеями И.Г. фон Тюнена), либо остались незамеченными (как это было с работами О. Курно, Ж. Дюпюи и Г.Г.Госсена). В начале 1870-х гг. как раз и произошло  то, что позже назвали Маржиналистской  революцией, - почти одновременно (в 1871 г. и затем в 1874 г.) и независимо друг от друга сразу в трех странах - в  Великобритании,  Австрии и  Швейцарии - выходят написанные с  маржиналистских позиций работы (соответственно) У. С. Джевонса. К. Менгера  и Л. Вальраса.  Поэтому именно с этой поры начинают отсчет маржинализма, как одного из течений экономической  мысли. Ну а позднее, в конце XIX - начале XX веков усилиями американца Дж. Б. Кларка, швейцарца В. Парето и особенно англичанина А. Маршалла маржинализм трансформировался в неоклассическую парадигму.

В то же время нельзя оставить без внимания более ранние попытки введения в  экономическую науку маржиналистских  идей.  

  

 

5.2. Предшественники  маржинализма  

 

Антуан  Огюстен Курно (1801 - 1877), Жюль Дюпюи (1804 - 1866), Иоганн Герман фон Тюнен (1783 - 1850), Герман Генрих Госсен (1810 - 1858)  

 

5.2.1. Вклад в экономическую  науку А. О. Курно  

 

Основная  работа: «Исследование математических принципов теории богатства» [«Recherches sur les principes mathematiques de la theorie des richesses»] (1838)  

 

Одна  из основных научных заслуг А. О. Курно  заключается в том, что он едва ли не первым ввел в экономическую  теорию понятие функции спроса и обосновал закон спроса. Аргументом в этой функции была цена; при этом данная функция являлась непрерывной. При этом А. О. Курно не выводил закон спроса из каких-либо теоретических умозаключений, рассматривая его как эмпирическое соотношение. В рамках своего анализа спроса он также предложил понятие эластичности спроса, подчеркнув при этом, что для разных благ этот показатель различен. Например, спрос на предметы первой необходимости и предметы роскоши характеризуется низкой эластичностью (последнее вызвано тем, что предметы роскоши приобретаются очень богатыми людьми, на выбор которых изменение цен не может оказать существенного влияния). Непрерывность функции спроса позволяет использовать методы дифференциального исчисления для определения цены, максимизирующей выручку продавца блага.

Продолжая анализ, он ввел понятия общей и  предельной выручки, а также общих  и предельных издержек. На основании  этого А. О. Курно впервые осуществил выведение маржиналистского условия максимизации прибыли как равенства предельных издержек и выручки.

Наконец, А. О. Курно удалось осуществить  исследования определения равновесных  значения цены и объема выпуска при  различных рыночных структурах - чистой монополии, дуополии, а также конкуренции  с ограниченным и неограниченным количеством хозяйствующих субъектов. Он показал, что цена находится в  обратной, а объем выпуска - в прямой зависимости от количества продавцов  на рынке. При этом его анализ рыночной деятельности базировался на предпосылке, согласно которой покупатели объявляют  цены, а продавцы приспосабливаются  к ним, изменяя объем выпуска. При этом он также предполагал, что  каждый продавец изменяет свою величину предложения, исходя из неизменности величины предложения другого продавца. Модель дуополии с меняющимся объемом выпуска (а не значением цены) и отсутствием  разграничения продавцов-дуополистов  на «лидера и «последователя» (т.е. когда каждый дуополист при определении  оптимального объема выпуска трактует выпуск конкурента в качестве заданного  параметра, константы) уже давно  закрепилась в микроэкономической теории под названием «модель Курно».  

 

5.2.2. Вклад в экономическую  науку Ж. Дюпюи  

 

Основная  работа: «О мере полезности гражданских сооружений»  [«De la mesure de l’utilite  des travaux publics»] (1844)3[3]  

 

Французский инженер Ж. Дюпюи  известен тем, что  впервые ввел в экономическую  науку понятие излишка потребителя; правда у него он назывался «относительной полезностью». Для ее вычисления он предложил использовать график функции спроса от цены, который отождествлялся им с графиком функции предельной полезности.

Он осуществил это в рамках своего анализа социальных выгод от производства и потребления  общественных благ (каналов, мостов и  т.д.). Размышления по данному поводу навели Ж. Дюпюи на мысль, что ценность этих благ может быть больше фактически уплачиваемой за них цены, поскольку  люди готовы заплатить за пользование  общественными благами больше, чем  платят на самом деле. При этом он допустил, что государство, взимая сбор за пользование этими благами, постепенно снижает плату по мере предложения  дополнительных единиц указанных благ. Издержки производства предполагались нулевыми.