Малый бизнес от своего статуса получает не только выгоды, но и неудобства. Глава  Минэкономразвития с сожалением отметил, что госведомства не располагают  информацией о проблемах малых  фирм и индивидуальных предпринимателей, поскольку те по закону не обязаны  представлять статотчетность. В итоге  выводы о положении вещей в  этом секторе приходится делать на основе добровольно предоставляемых 20 процентами малых предприятий  данных.

     Впрочем, простым перечислением статистических бед Герман Греф не ограничился и  предложил проводить каждые пять лет перепись субъектов малого бизнеса. Что касается индивидуальных предпринимателей, то с их пересчетом в Минэкономразвития  решили не тянуть. Он будет организован  уже в следующем году. Хочется  верить, что практический толк от этой масштабной затеи будет. Пока лишь можно  быть вполне уверенным, что бумажной работы и у чиновников, и у ПБОЮЛов  прибавится.

     Масштаб предстоящих реформ в сфере малого бизнеса настолько велик, что  реализовать его без взаимодействия с местными властями федеральному центру не удастся. Однако, как отмечено в  докладе МЭРТ, 18 республик, краев  и областей намеренно не приняли  участие в конкурсах на получение  государственных средств для  поддержки малого бизнеса. Среди  них такие крупные субъекты, как  Башкортостан, Хабаровский край, перспективные  Брянская, Ивановская и Псковская  области. Причины здесь разные. Где-то предпринимателям активно помогают, но концепция такой поддержки  отличается от общефедеральной. Между  прочим, наиболее эффективные региональные программы поддержки малого бизнеса  правительство намерено софинансировать, а лучшие из них использовать на всей территории страны.

     Но  есть и такие субъекты, где из регионального бюджета средства на участие в конкурсах просто не выделяются. В этом случае предпринимателям рассчитывать придется только на свои силы и средства. Разумно предположить, что им наверняка не удастся внести свой вклад в выполнение амбициозной  задачи-2010, поставленной перед российским малым бизнесом главой Минэкономразвития⁹.  
 

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

     И так, как свидетельствует зарубежный и отечественный опыт, под малым предприятием в основном понимается предприятие с числом занятых не более 100-200 человек, в уставном капитале которых доля участия государства и (или) других юридических лиц, не являющихся субъектами малого предпринимательства, не более 50%.

     В соответствии с гражданским законодательством  Российской Федерации субъектами малого предпринимательства являются юридические  лица как коммерческие организации  и индивидуальные предприниматели, имеющие право создавать малые  предприятия в различных организационно-правовых формах.

     Необходимо  подчеркнуть основные характеристики, позволяющие малому бизнесу динамично  развиваться. К ним относятся:

• быстрое реагирование на конъюнктуру;
• решение социальных вопросов, например, возможность быстро создавать новые рабочие места;
• противодействие монополизму в экономике;
• активизация структурной перестройки экономики.

     Таким образом, трудно переоценить значимость развития малого бизнеса для нашей  страны, где оно способно коренным образом и без существенных капитальных  вложений расширить производство многих потребительских товаров и услуг с использованием местных источников сырья, решить проблему занятости, ускорить научно-технический прогресс и составить позитивную альтернативу криминальному бизнесу.

     Необходимо  отметить, что экономический риск в сфере малого предпринимательства, как правило, выше, и «жизненный цикл»  малых предприятий обычно короче, чем крупных компаний. Даже в благополучных  промышленно развитых странах небольшие  предприятия испытывают целый ряд  характерных трудностей. Вот почему повсюду: в Европе, Японии, США, странах  Юго-Восточной Азии – мелкое и  среднее предпринимательство находит все более широкую поддержку государства. Данная поддержка предоставляется в виде:

• организационно-инфраструктурной формы (упрощенный порядок регистрации, обучение и переподготовка кадров, стимулирование связей между крупным и малым бизнесом на основе механизмов франчайзинга, субподряда и лизинга и т. д.);
• финансовой формы (введение льготного режима налогообложения и кредитования, обеспечение госзаказом, стимулирование банков и страховых компаний к кредитованию и страхованию малых предприятий и т. д.);
• имущественной формы (научно-технологическая поддержка, льготирование условий предоставления в аренду помещений и оборудования, находящихся в государственной собственности, а также формирование государственных лизинговых компаний и т. д.).

     В России поддержка частной инициативы пока еще не стала одним из основных принципов государственной политики и ориентиром для властей на местах. В системе целевых установок  государственного регулирования экономики  задача поддержки малого бизнеса  вступает в противоречие с задачей  достижения оптимальных макроэкономических показателей, фискальными механизмами  наполнения бюджета, затратными методами решения социальных проблем. Однако следует отметить попытку государства  изменить существующую ситуацию к лучшему  путем введения новой программы  по государственной поддержке малого бизнеса.

     Итак, развитие предпринимательской деятельности в России – сложный и противоречивый процесс, имеющий ряд специфических  особенностей. Пока он идет путем проб и ошибок. Иногда пытается перенять зарубежный опыт. Такие попытки бывают успешными только в случае учета  специфики нашей страны. Самый  эффективный способ решения любой  проблемы – ее четкое определение  на основе системы ценностей и  недвусмысленной концепции. Это  задача теоретического исследования российской экономики.

     Список  литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации.
2. Балацкий Е., Потапова А. Малый и крупный бизнес: тенденции становления и специфика функционирования – Экономист № 4,2009.
3. Береснева А. В. Роль малого бизнеса в развитии экономики. – ЭКО № 8, 2006.
4. Видягин В. И. Экономическая теория (политэкономия): учебник для ВУЗов. – М., 2008.
5. Герчикова И. Н. Регулирование предпринимательской деятельности: государственное и межфирменное. учеб. пособие. – М.: Консалтбанкир, 2007.
6. Кузнецова Л.Ю. Проблема дифференциации статуса предпринимателя в учете// Вопросы статистики, №1, 2007.
7. Орлов О. Малое предпринимательство в России: развитие или стагнация?//Вопросы экономики, №10, 2009.
8. Предпринимательство: Учебник/Под ред. М.Г. Лапусты – М.: ИНФРА-М, 2008.
9. Шестоперов О. Современные тенденции развития малого предпринимательства в России// Вопросы экономики, №4, 2009