Кейнсианство

                                                             Рис. 2 

      Пусть, например, как это иллюстрирует рис.2, правительство в законодательном  порядке устанавливает минимальный  уровень заработной платы W₂ , который превышает равновесный уровень W₁ для данного рынка. Возникает избыток рабочей силы: производитель может нанять только Q₁ человек, число желающих наняться на такую зарплату составляет Q₃ человек, число уволенных равно Q₂ - Q₁, а число безработных составит Q₃ - Q₁ (хотят наняться, но не могут). Таким образом, Q₁ человек улучшили свое материальное положение за счет Q₂ - Q₁ человек, потерявших работу.

      Любые регламентации, накладываемые на свободный  рынок труда извне, а также расовые, политические, религиозные барьеры, равно как и барьеры, связанные с полом работающего и многие другие, ограничивающие, затрудняющие свободное перемещение рабочей силы между отдельными рынками, приводят к возникновению безработицы, которая при их устранении приводит к минимальному, «естественному уровню». 

2.2.  Эффективный спрос, инвестиции, норма процента и денег по Кейнсу

      Кейнс отверг оба классические постулата. Уровень занятости по Кейнсу, определяется уровнем и динамикой “эффективного спроса”. Это чисто кейнсианская категория, состоящая из “потребительского спроса” и “инвестиционного спроса”. Уровень “эффективного спроса” определяет уровень производства, т.е. эффективного предложения материальных благ и услуг, что в свою очередь определяет уровень занятости рабочей силы. Следовательно: чем выше уровень “эффективного спроса”, тем выше уровень производства и как следствие выше уровень занятости. Так достигается экономическое равновесие: экономика работает ритмично, без спадов и конвульсий, обеспечена занятость рабочей силы, минимальна безработица и высока заработная плата как основа  обеспечения потребностей населения в товарах и услугах.

    Идеальное экономическое равновесие наступает, когда весь национальный доход расходуется  на потребление товаров и услуг  и инвестиции или когда величина инвестиций равна величине сбережений. Но по мере роста доходов населения, как правило, увеличивается потребление, хотя и не такими темпами какими растет доход, ибо многие люди склонны инвестировать, откладывать сбережения.

    Сама  величина инвестиций зависит от соотношения двух факторов – предельной эффективности инвестиций или перспективной выгоды от нынешних капиталовложений, и от нормы процента. Кейнс особо подчеркивает, что предельная эффективность капитала определяется не текущей прибылью, а прежде всего оценкой будущих прибылей, что делает ее крайне чувствительной ко всякого рода спекуляциям, панике, переоценке перспектив развития рынка, технических переворотов и т.п.

    Нижней  границей предельной эффективности  инвестиций – граница, определяемой реально существующими условиями, в теории Кейнса выступает норма процента. Чем ниже норма процента, тем дальше отодвигается эта граница, и наоборот, жесткость процентной ставки или даже ее рост должны тормозить к инвестированию.

    Но  от чего же зависит норма процента? Процент в кейнсианской теории – это автономный фактор, его величина определяется взаимодействием спроса и предложения на денежные “остатки” (т.е. не на все сбережения, а лишь на их денежную часть). Процент у Кейнса – это чисто денежный феномен, отражающий игру рыночных сил на денежном рынке. Согласно его теории, увеличиение денежного спроса по сравнению с предложением денег – главная причина, способная вызвать нежелательное повышение или жесткость процентной ставки.

    Уровень денежной наличности, накапливаемой индивидами, определяют три мотива: трансакционный мотив, вытекающий из потребностей товарно-денежного обращения; мотив предосторожности, тесно связанный с первым мотивом;  и, наконец, спекулятивный мотив, непосредственно определяющий непредвиденные изменения в склонности к ликвидности, усиливаемая неуверенностью и неопределенностью на рынке денежного капитала, чем выше спрос на наличные деньги, тем выше процент.

      Из  этого следует, что денежно-кредитное  регулирование, изменение объема денежного  предложения оказывает влияние на воспроизводство только путем воздействия на инвестиционный процесс и только в том случае, если оно способно изменить психологическую ситуацию на денежном рынке, снизив норму процента. Если же увеличение денежного предложения не ведет к снижению процентной ставки, то денежно-кредитное регулирование оказывается бессильным вывести капиталистическую экономику из тупика.

      В своей упрощенной модели эффективного спроса Кейнс предполагает цены (по крайней мере в краткосрочном  плане) неизменными, считая, что экономика реагирует на изменение денежного спроса ростом или падением производства и занятости, а не ростом или падением цен. Однако по мере приближения упрощенной модели к реальности он стремится учесть и эффект изменения цен.

      Переходя к анализу усложненной модели, можно сделать вывод, что всякое увеличение денежного предложения будет на самом деле распределяться между повышением цен, увеличением денежной заработной платы и ростом производства и занятости. На этой основе различают состояние «абсолютной (истинной) инфляции», развертывающейся при росте эффективного спроса в условиях полной занятости, и «полуинфляция», когда цены могут расти в ответ на увеличение эффективного спроса еще до наступления полной занятости.

          С точки зрения длительного развития Кейнс полагал, что имеется долговременная тенденция к повышению цен. В течение очень продолжительных периодов изменение цен почти всегда идет в сторону повышения. Получается так, что когда деньги имеются в относительном избытке, растет единица заработной платы, а когда ощущается их относительный недостаток, то находится какое-нибудь средство для увеличения действительного количества денег”¹. Устойчивость или неустойчивость цен в долгосрочном аспекте зависит от повышательной тенденции единицы заработной платы по сравнению с темпами роста эффективности  производства, считает он.

    Таким образом, можно прийти к выводу, что  в работе Кейнса были заложены основы теории инфляции издержек, то есть роста  цен, связанного с увеличением денежной заработной платы, который возникает еще до достижения полной занятости.

    Действительно уровню занятости Кейнс уделял особое внимание. Он считал, что если общество обеспечит занятость рабочей  силы, то оно тем самым обеспечит  и постоянный экономический рост, общее экономическое равновесие, а вместе с тем и социальное процветание. Но эта проблема, считал Кейнс, под силу только государству. 

    2.3. Мультипликатор

    Кейнс показал, что объем национального  дохода и совокупного спроса находится  в определенной количественной зависимости от общей суммы инвестиций (всех производственных и непроизводственных расходов).

      Такую связь выражает особый коэффициент -  мультипликатор (“М”). Этот коэффициент представлен в следующей формуле: 

    ΔY = k ΔI , 

где ΔY – прирост дохода; ΔI – прирост инвестиций и k – мультипликатор.

    По  его мысли мультипликатор показывает, когда происходит рост общих инвестиций, доход будет расти на величину, которая в “М” раз больше величины роста инвестиций.

      В экономической модели Кейнса мультипликатор соответствует, что экономика работает нормально, когда величина ежегодного национального дохода равна трем объемам инвестиций. При этом условии полностью обеспечиваются потребности в товарах и услугах, в инвестициях, часть национального дохода обращается в государственные резервы и непредвиденные обстоятельства – стихийные бедствия, засухи, наводнения, землетрясения и т.д. Экономическое равновесие по Кейнсу, измеряется  тремя показателями : максимальным уровнем эффективного спроса (потребительского и инвестиционного); полной занятостью рабочей силы.

      При этом Кейнс учитывает, что полная занятость невозможна, и определяет безопасный предел безработицы в 3%, которая может быть стимулирующей  величиной. Он считал более выгодным для государства со всех точек  зрения, занять рабочую силу даже бесполезным трудом, за что платить заработную плату, нежели выдавать пособия по безработице, которые на поверхности явлений выглядят как государственный подарок.

    Это вытекает из известного принципа: темп роста заработной платы должен быть ниже темпа роста производительности общественного труда. 

2.4.Инфляция.

       Простейшая кейнсианская модель показывает, что в экономике может возникнуть либо безработица (отрыв, вызванный спадом), либо инфляция (отрыв, вызванный инфляцией), но инфляция и безработица возникнуть одновременно не могут. В терминах модели совокупность спроса и предложения простейший кейнсианский анализ предполагает, что кривая совокупного спроса имеет вид «обратной L». По ходу горизонтального (кейнсианского) участка кривой совокупного спроса приросты совокупного спроса будут вызывать увеличение реального производства и занятости при постоянном уровне цен до тех пор, пока не будет достигнуто состояние полной занятости. Дальнейший рост совокупного спроса переместит экономику на вертикальный (классический) участок совокупного предложения, где реальный выпуск сохраняется неизменным, но появляется инфляция. Можно предположить, что некоторый "правильный" уровень совокупного спроса, который пересекает кривую совокупного предложения в точке, точно соответствующей полной занятости, дал бы нам самую лучшую из всех возможных макроэкономических ситуаций: полная занятость и стабильный уровень цен.

  С точки  зрения большинства экономистов, эта  простая кейнсианская модель действительно обеспечивала в целом удовлетворительное объяснение макроэкономического функционирования в течение четырех десятилетий до 1970-х годов. То есть "Великая депрессия", инфляционный бум периода второй мировой войны, большинство взлетов и падений макроэкономики в 1950-х и 1960-х годах могли быть интерпретированы и достаточно хорошо поняты в рамках контекста кейнсианского анализа. Но в 1970-х годах это положение изменилось. Сосуществование инфляции и безработицы (одновременное возрастание безработицы и уровня цен) стало постоянным явлением и превратилось в главную макроэкономическую проблему 1970-х и начала 1980-х годов. В частности, в это время дважды имели место взлеты стагфляции — 1973—1975 гг. и 1978—1980 гг., — которые простая кейнсианская модель расходов объяснить не могла. Эти необычные явления могут быть лучше поняты, если

• исходить из того, что кривая совокупного спроса является восходящей (или включает такой отрезок);
• допустить возможность левосторонних смещений кривой совокупного предложения.

    2.5. Социально-экономическая политика Дж.М. Кейнса.

    Стержнем  его экономической модели является государственное управление экономикой на основе законодательства, предусматривающего право государства на осуществление своей роли как экономического субъекта (собственника) и экономического дирижера (менеджера). В экономическом менеджменте Кейнса можно выделить три момента: цель, смысл; методы, формы и пути регулирования.

      Цель государственного экономического регулирования состоит в обеспечении полной занятости; создании стабильного экономического равновесия и обеспечении пропорциональности экономического роста страны; достижении на этой основе политической стабильности, общественной гармонии и гражданского мира.

    Смысл государственного вмешательства в экономику заключается в поощрении и стимулировании основных психологических склонностей людей, о которых уже говорилось. Напомню, это – склонности к потреблению, к инвестициям, к сбережениям.

    Формы и методы экономического регулирования включают:

    1. Выработку  государством соответствующей психологическим склонностям людей стимулирующей фискальной и ценовой политики. Это значит, что налоги призваны улавливать избыточные доходы богатой части населения и не быть обременительными для остальных слоев населения, чтобы стимулировать личное потребление населения; цены на все виды продукции, личного и производственного потребления  способны создать равновеликие конкурентные условия как для богатых, так и для людей среднего и малого достатка с таким расчетом, чтобы защитить население от воздействия монопольно высоких цен; единые для всех видов банков, - государственных и коммерческих, - низкие ставки процента с целью стимулирования инвестиций за счет банковского кредита.

    2. Отказ от устаревших положений  Смита и Рикардо об автоматизме  саморегулирования экономики и переход к государственному регулированию

экономики, для  чего осуществлять государственное  регулирование  на макроэкономическом уровне, оставляя микроэкономический экономическим субъектам.

      3. Размещение государственного заказа  на продукцию и услуги военно-промышленного, авиационно-космического и социального комплексов.