Кейнсианство. Неокейнсианство и посткейнсианство

План: стр.

Введение            3

1. Экономическое учение Дж. М. Кейнса      4
1. Предмет и методы изучения       4
2. Психологические способности человека     5
3. Методологическая связь с концепцией меркантилизма   6
4. Методологические расхождения с классиками и неоклассиками 6
5. «Основной психологический закон»      7
6. Концепция мультипликатора инвестиций     8
7. Меры государственного регулирования экономики   9
2. Неокейнсианские доктрины государственного регулирования экономики          
1. Особенности неокейнсианства в США     10
2. Особенности неокейнсианства во Франции     11
3. Теории экономического роста       11
4. Современная оценка идей неокейнсианства     13
3. Посткейнсианство         14
1. Теория «Денежной экономики»       14
2. Развитие теории выбора активов длительного пользования  16
3. Теория эндогенной денежной массы      17
4. «Гипотеза финансовой нестабильности»     18
5. Отношение к макроэкономической политике государства  20
4. Заключение          22

   5. Используемая  литература        23 
 
 

           Введение 

     Мировой экономический кризис 1929-19ЗЗ гг. обрушился с колоссальной силой как на развитые, так и на неразвитые в промышленном отношении страны. Поэтому совершенно очевидно, что, поскольку сила неоклассической теории конца ХIХ - начала ХХ в. распространялась главным образом на микроэкономический анализ, в условиях нетипичного, можно сказать, кризиса, сопровождавшегося всеобщей безработицей, стал необходим еще и иной — макроэкономический анализ, к которому, в частности, обратился один из величайших экономистов ХХ столетия английский ученый Дж. М. Кейнс.

        Одновременно, начиная с 30-х гг., как сказал Н. Кондратьев, в  области «Социальной экономии»  мы наблюдаем «острую борьбу  экономистов около вопросов государственного  вмешательства и свободы хозяйственной  деятельности, трестирования и синдицирования, протекционизма и фритредерства». А возникшие в этой связи новые проблемы научных исследований вплоть до наших дней не теряют своей актуальности, ибо основное их содержание — это государственное регулирование экономики в рыночном хозяйстве. С тех пор берут свое начало нацеленные на решение этих проблем теории, которые с высот сегодняшней науки правомерно подразделить на два направления. Одно из этих направлений опирается на учение Дж. М. Кейнса и его последователей, и рекомендуемые ими меры государственного вмешательства в экономические процессы называют, как правило, кейнсианскими. Другое направление обосновывает альтернативные кейнсианству концепции, авторов которых принято называть неолибералами. 
 
 
 

      1. Экономическое  учение Дж. М. Кейнса 

        Джон Мейнард Кейнс (1883—1946) — выдающийся ученый-экономист современности. Он учился у не менее именитого ученого, основателя Кембриджской школы экономической мысли А. Маршалла. Но, вопреки ожиданиям, не стал его наследником, едва не затмив славу своего учителя.

        Своеобразное осмысление последствий  самого длительного и тяжелого  экономического кризиса 1929—1933 гг., охватившего многие страны мира, отразилось в совершенно неординарных  в тот период положениях изданной  Дж. М. Кейнсом  в Лондоне книги под названием «Общая теория занятости, процента и денег» (1936).

        По оценкам многих экономистов  «Общая теория» Дж.М. Кейнса  явилась поворотным пунктом в  Экономической науке ХХ в. и  во многом определяет экономическую  политику стран и в настоящее  время.

        Ее главная и новая идея состоит в том, что система рыночных экономических отношений отнюдь не является совершенной и саморегулируемой и что максимально возможную занятость и экономический рост может обеспечить только активное вмешательство государства в экономику.   

     1.1 Предмет и метод  изучения 

     Новаторство экономического учения Дж.М. Кейнса в  части мета изучения и в методологическом плане проявилось, во-первых, в предпочтении макроэкономического анализа микроэкономическому  подходу, сделавшего его основоположником макроэкономики как самостоятельного раздела экономической теории, и, во-вторых, в обосновании (исходя из некоего «психологического закона») концепции так называемого «эффективного спроса», т.е. потенциально возможного и стимулируемого государством спроса. Опираясь на собственную, «революционную», по тем временам методологию исследования Дж.М. Кейнс в отличие от своих предшественников и наперекор господствовавшим экономическим воззрениям утверждал о необходимости недопущения с помощью государства урезания заработной платы как основного условия ликвидации безработицы, а также о том, что потребление ввиду психологически обусловленной склонности человека к сбережению растет гораздо медленнее доходов. 

     1.2 Психологические  склонности человека 

        По Кейнсу, психологическая склонность человека сберегать определенную часть дохода сдерживает увеличение дохода из-за сокращения объема капиталовложений, от которых зависит перманентное получение доходов. Что касается предельной склонности человека к потреблению, то она, по мнению автора «Общей теории», якобы постоянна и может поэтому обусловливать устойчивое соотношение между увеличением инвестиций и уровнем дохода.

        Сказанное свидетельствует о  том, что в методологии исследования  Дж.М. Кейнса учитывается немаловажное  влияние на экономический рост и неэкономических факторов, как-то: государство (стимулирующее потребительский спрос на средства производства и новые инвестиции) и психология людей (предопределяющая степень осознанных взаимоотношений хозяйствующих субъектов). Вместе с тем кейнсианское учение являет собой по преимуществу продолжение основополагающих методологических принципов неоклассического направления экономической мысли, поскольку и сам Дж.М. Кейнс, и его последователи (впрочем, как и неолибералы), следуя идее «чистой экономической теории», исходят из приоритетного значения в хозяйственной политике общества прежде всего экономических факторов, определяя выражающие их количественные показатели и связи между ними, как правило, на базе методов предельного и функционального анализа, экономико-математического моделирования.  

     1.3 Методологческая  связь с концепцией  меркантилизма 

     Дж.М. Кейнс не отрицал влияния меркантилистов на созданную им концепцию государственного регулирования экономических процессов. Его общие с ними суждения очевидны и заключаются:

     • в стремлении увеличения массы денег  в стране (как средство их удешевления  и соответственно снижения ставок ссудного процента и поощрения инвестиций в производство);

     • в одобрении роста цен (как  способ, стимулирующий расширение торговли и производства);

     • в признании того, что недостаток денег служит причиной безработицы;

     • в понимании национального (государственного) характера экономической политики  
 

     1.4 Методологические  расхождения с  классиками и неоклассиками 

       В «Общей теории» Дж.М. Кейнса отчетливо прослеживается мысль о нецелесообразности чрезмерной бережливости и накопительства и, наоборот, возможной пользе всемерного расходования средств, поскольку, как полагал ученый, в первом случае средства, скорее всего, приобретут неэффективную ликвидную (денежную) форму, а во втором - могут быть направлены на увеличение спроса и занятости. Он также резко и аргументировано критикует тех экономистов, которые привержены догматическим постулатам «закона рынков» Ж.Б. Сэя и другим сугубо «экономическим» законам, называя их представителями классической школы. 

     1.5 «Основной психологический  закон» 

        Суть этого «закона» Дж.М. Кейнса  такова: «Психология общества такова, что с ростом реального совокупного дохода увеличивается и совокупное потребление, однако не в такой же мере, в какой растет доход». И в этом определении его недвусмысленная теоретико-методологическая позиция, в соответствии с которой для выявления причин неполной занятости и неполной реализации, неравновесности экономики, а также для обоснования методов ее внешнего (государственного) регулирования «психология общества» имеет не меньшее значение, чем «законы экономики».

        В частности, поэтому Дж.М. Кейнс  утверждает, что «воспитание... государственных  деятелей на принципах классической политической экономии» не позволит им «выбрать какой-либо лучший путь», стимулирующий увеличение богатства, кроме как надежда на «сооружение пирамид, землетрясения, даже войны». Отсюда, по его мнению, «если только психологические склонности участников экономического процесса действительно оказываются примерно такими, какими мы их здесь предполагали, то можно считать, что существует закон, согласно которому расширение занятости, непосредственно связанное с инвестициями, неизбежно должно оказать стимулирующее влияние на те отрасли, которые производят потребительские блага, и, таким образом, повести к увеличению совокупной занятости, причем такое увеличение превосходит прирост первичной занятости, непосредственно связанной с дополнительными инвестициями». 
 
 
 

     1.6 Концепция мультипликатора  инвестиций 

        Между тем наращивание инвестиций  и обусловленный этим рост  национального дохода и занятости  населения может рассматриваться,  как целесообразный экономический  эффект. Последний, получивший в  экономической литературе название эффекта мультипликатора, означает, что «увеличение инвестиций приводит к увеличению национального дохода общества, причем на величину большую, чем первоначальный рост инвестиций».   Однако, характеризуя «мультипликатор занятости» Р.Ф. Кана как показатель, позволяющий измерять «отношение между увеличением совокупной занятости в отраслях, непосредственно связанных с инвестициями», рекомендуемый собственный коэффициент Дж.М. Кейнс назвал «мультипликатором инвестиций», который в отличие от мультипликатора Р.Ф. Кана характеризует положение о том, что «когда, происходит прирост общей суммы инвестиций, то доход увеличивается на сумму, которая в К раз превосходит прирост инвестиций». Причина такого положения, подчеркивает Дж.М. Кейнс, заключается в постоянно упоминаемом им же «психологическом законе», в силу которого «по мере того, как реальный доход возрастает, общество желает потреблять постоянно уменьшающуюся его часть».

        Далее он приходит к выводу  о том, что «принцип мультипликатора позволяет дать общий ответ на вопрос о том, каким образом колебания инвестиций, составляющих относительно небольшую долю национального дохода, способны вызывать такие колебания совокупной занятости и дохода, которые характеризуются гораздо большей амплитудой». Но, по его убеждению, «хотя в бедном обществе размеры мультипликатора сравнительно велики, влияние колебаний в размерах инвестиций на занятость окажется много сильней в богатом обществе, так как можно предположить, что именно в последнем текущие инвестиции составляют гораздо большую долю текущей продукции». 

     1.7 Меры государственного  регулирования экономики 

     Итогом  своего исследования Дж.М. Кейнс считал создание качественно новой экономической  теории. Государство должно будет  оказывать свое руководящее влияние на склонность к потреблению частично путем соответствующей системы налогов, частично фиксированием норы процента и, возможно, другими способами», ибо «именно в определении объема занятости, а не в распределении труда тех, кто уже работает, существующая система оказалась непригодной». Вот почему, по убеждению

Дж.М. Кейнса, «учреждение  централизованного контроля, необходимого для обеспечения полной занятости, потребует конечно значительного  расширения традиционных функций правительства... Но все же остаются широкие возможности для проявления частной инициативы и ответственности».

        Эффективность регулирования государством  экономических процессов, на взгляд  Дж.М. Кейнса, зависит от изыскания  средств под государственные  инвестиции, достижения полной занятости населения, снижения и фиксирования нормы процента.

        Как полагал Дж.М. Кейнс, государственные  инвестиции в случае их нехватки  должны гарантироваться выпуском  дополнительных денег, а возможный  дефицит бюджета будет предотвращаться  возрастанием занятости и падением нормы процента. Иначе говоря, по концепции Дж.М. Кейнса, чем ниже норма ссудного процента, тем выше стимулы к инвестициям, к росту уровня инвестиционного спроса, что, в свою очередь, расширяет границы занятости, ведет к преодолению безработицы. При этом исходным для себя он считал такое положение о количественной теории денег, в соответствии, с которым в реальной действительности «вместо постоянных цен при наличии неиспользованных ресурсов и цен, растущих пропорционально количеству денег в условиях полного использования ресурсов, мы практически имеем цены, постепенно растущие по мере увеличения занятости факторов».