Посткейнсианство

                                  Посткейнсианство

ПОСТКЕЙНСИАНСТВО (Postkeynesian Economics), направление экономической мысли, связанное с дальнейшим развитием теории Дж. М. Кейнса. Исторически оно сложилось из слияния двух потоков. С одной стороны, это было английское «рикардианское» кейнсианство, центр которого находился в Кембридже, виднейшими представителями которого были Дж.В.Робинсон, Н.Калдор и П.Сраффа. Критика ими ортодоксального кейнсианства явилась вынужденным признанием того факта, что традиционная кейнсианская доктрина государственного регулирования не в состоянии обеспечить сбалансированный, безинфляционный рост экономики и нуждается в серьезном обновлении. "Теперь становится очевидным, - писала Дж. Робинсон,- что мнимо кейнсианская эра завершается всеобщим разочарованием...Кейнсианская революция все еще ждет своего осуществления – как в экономической теории, так и в формировании экономической политики".а с другой, — американское неортодоксальное кейнсианство, представители которого стремились возродить истинный, по их мнению, смысл «кейнсианской революции».

   Посткейнсианцы рассматривают теорию Кейнса в качестве одного из источников новой системы экономических взглядов. Помимо Кейнса они уделяют большое внимание работам экономистов институционального направления. А некоторые из них идут еще дальше – к К. Марксу, признавая преимущества марксистского подхода к проблемам капиталистического воспроизводства. Они призывают довести до конца, начатую Кейнсом, революцию в экономической теории и окончательно ниспровергнуть неоклассическую систему. Однако они не намеревались кардинально пересматривать сущность и цели теоретической системы Кейнса как системы служащей, целям - "критической апологии" капитализма и разработки, практических рецептов для реформирования его экономики.

«Рикардианское» кейнсианство

    Ряд талантливых  учеников и соратников Кейнса, таких как Н. Калдор, П. Сраффа, Д. Робинсон, выступили за дальнейшее  развитие теории Кейнса на  основе синтеза с теориями  ряда других крупнейших экономистов.

   Для этих  теоретиков большое значение  имели идеи и методология не  только их учителя, но и Д.  Рикардо и К. Маркса; немаловажное  влияние оказали на них труды  польского экономиста М. Калецкого,  долго работавшего в Кембридже.  Представители этого течения  проявили себя, во-первых, в разработке  новой теории накопления капитала, экономического роста и распределения  продукта и, во-вторых, в развитии  нового подхода к теории стоимости,  основанного на возрождении «рикардианства»  и критике неоклассической теории  продельной полезности и предельной  производительности.

  Подъем радикальных  настроений, рост интереса к марксизму  с конца 1960-х и особенно в  1970-х гг. сделали эту школу популярной  среди молодых экономистов, выдвинув  ее на передний край в условиях, когда остро ощущалась потребность  в обновлении теоретического  арсенала экономической мысли.

Посткейнсианство  сегодня

   Однако следует  признать, что эти претензии радикального  посткейнсианства, особенно с уходом  из жизни его наиболее видных  представителей, не увенчались созданием  какой-либо цельной, а главное,  общепризнанной теоретической системы.  Более того, в условиях консервативного  сдвига в идеологии и политике, характерного для периода 1980-х — 1990-х гг., радикальное посткейнсианство утратило прежнюю популярность. Зато больший вес получил более спокойный вариант посткейнсианства, связанный с дальнейшим обновлением собственно теории Кейнса и приспособлением ее к требованиям макроэкономической политики в современных рыночных условиях, когда огромную роль играют процессы инфляции и интернационализации экономики.

   Инфляция  — вот проблема, которая стала  для современного посткейнсианства  темой первостепенной важности. В анализе этой проблемы большое  внимание уделяется как факторам, определяющим процесс ценообразования  на отдельных рынках, так и  денежным аспектам развития экономики.  Что касается процессов ценообразования,  то в этих вопросах позиции  посткейнсианцев во многом смыкаются  с современным институционализмом. Изучая проблему негибкости цен  и заработной платы, они связывают  это явление с существованием  монопольных рынков, включая рынок  труда. Основой устойчивого инфляционного  процесса многие из них считают  спираль «цены—зарплата». Большое  внимание посткейнсианцев привлекает  и анализ денежного спроса. Именно  в особенностях его формирования  они видят источник экономической  неустойчивости. Его объем находится  в зависимости от постоянных  изменений портфеля активов, субъективные  оценки которых меняются под  влиянием различных факторов, начиная  от государственной политики  и кончая факторами неопределенности  и несовершенства информации. Одним  из авторов подобного «портфельного  подхода» к анализу неустойчивости  денежной экономики является  Д. Тобин. В этой же связи  можно упомянуть о теории финансовой  неустойчивости капиталистической  экономики другого американского  экономиста Х. Мински.

Проблемы  экономической политики

  В конечном  счете все современные теоретические  дискуссии вокруг кейнсианской  теории фокусируются вокруг целей  и средств макроэкономической  политики.

  Современные  посткейнсианцы в отличие от  прежних последователей теории  Кейнса отказываются от использования  государственного бюджета и особенно  бюджетных дефицитов в качестве  инструментов стимулирования экономического  роста; сегодня они выступают  за жесткие бюджетные ограничения.  Главным инструментом экономического  регулирования они признают теперь  денежно-кредитную политику. Однако  при этом они выступают и  против монетаристcкой политики  борьбы с инфляцией на основе  ограничения спроса, которая неизбежно  должна вести к спаду и росту  безработицы. Они считают, что  антиинфляционная политика должна  быть направлена в первую очередь  на ограничение роста издержек  и доходов, потому что, по  их мнению, именно в этом механизме  заключен источник инфляции. В  борьбе с инфляцией традиционные  методы снижения спроса обязательно  должны быть дополнены политикой  доходов, ограничивающей рост  зарплаты и цен, а, следовательно,  и предпринимательской прибыли,  определенными пределами (например, темпом роста производительности  труда).

К числу важнейших  особенностей, которыми посткейнсианство отличается от ортодоксального кейнсианства, можно отнести следующие моменты: а/Острая критика и отрицание  основных положений неоклассической  школы, прежде всего таких характерных  ей теорий как теория предельной полезности и теория предельной производительности; б/Возрождение традиций классической школы политической экономии, главным  образом в форме неорикардианства и переосмысление на этой основе важнейших  категорий экономической теории-стоимости, капитала, прибыли и т.д.; в/Расширение поля экономического анализа за счет введения в него социально-экономических институтов, характеризующих реальную экономическую действительность.  

Противопоставляя  свою теоретическую систему неоклассицизму и традиционному кейнсианству посткейнсианцы стремились построить более реалистическую теорию, что неизбежно толкало  их к критическому реализму в оценке капиталистической экономики.  

В сфере экономической  политики посткейнсианцы выступили  как сторонники дальнейшего совершенствования  механизма регулирования капиталистической  экономики. Большое внимание уделили  они вопросу контроля над инфляцией, с которой, по их мнению, нельзя справиться, используя традиционные методы ограничения  спроса, жертвуя ради этого темпами  роста и объемом занятости. Традиционные антиинфляционные методы бюджетной  и кредитной политики, утверждали они, должны быть дополнены справедливой "политикой доходов", которая  должна быть результатом соглашения всех заинтересованных сторон о темпах увеличения доходов. Однако "политика доходов" не являлась самодовлеющей  в программе посткейнсианцев. Они  выступали за то, чтобы увязывать  ее с политикой роста в целом, в том числе и с политикой  определяющей темпы и структура  инвестиций. А это означает, по их словам, необходимость осуществления  общенационального планирования, которое  призвано придать государственному регулированию недостающие ему  централизованность, скоординированность  и долгосрочность.  

Из сказанного выше следует, что посткейнсианство, выступавшее  с реформистской программой, направленной на существенное расширение и обновление государственного вмешательства в  экономику, явилось радикальной  формой переоценки ценностей в западней экономической науке.