Кейнсианство – экономическое учение
о необходимости и значимости государственного
регулирования экономики посредством
широкого использования государством
фискальной, денежно-кредитной политики
и других активных мер воздействия на
рыночный механизм.
Она создавалась на фоне исключительно
острых проблем, охватывающих мировое
капиталистическое хозяйство: крайне
низкого объема производства, массовой
безработицы и хронического недоиспользования
производственных мощностей.
Джон Мейнард Кейнс – «отец-основатель»
кейнсианской теории.
Произвел существенную
перестройку буржуазной политической
экономии (известную под названием «кейнсианской
революции»), исходя из тех важных перемен
в механизме капиталистического воспроизводства
Именно Кейнс вывел западную экономическую
теорию из состояния глубокого кризиса,
именно он сумел представить наиболее
убедительный ответ на вопрос, почему
существует катастрофическое перепроизводство
и что следует предпринять, чтобы не допустить
его в дальнейшем. Кейнс во многом способствовал
восстановлению престижа западной экономической
науки, подорванного драматическими событиями
«великой депрессии» 1930-х гг., а его учение
на несколько десятилетий стало подлинным
руководством к действию для правительств
наиболее развитых капиталистических
стран.
В 1930 г. выходит в свет двухтомный «Трактат
о деньгах». Кроме вопросов денежного
обращения, Кейнс разрабатывает здесь
основы теории занятости и национального
дохода, выдвигая на первый план проблему
экономической нестабильности и намечает
принципиально новый подход к ней по средствам
анализа соотношения между инвестициями
и сбережениями. Берущая здесь свое начало
концепция «эффективного спроса» стала
несущей опорой кейнсианской теории. Опубликованный
в 1936 году главный труд Кейнса «теория
занятости, процента и денег» знаменовал
собой революционный переворот в развитии
экономической мысли. Дж. Кейнс считается
создателем системы государственного
регулирования экономики, хотя оно, скорее
следствие, чем побудительный мотив макроэкономического
анализа.
Стимулятором производства является,
согласно кейнсианской модели, спрос,
определяемый как психологическая готовность
общества к потреблению.
1. Кейнсианская программа
экономического роста
Кейнс написал работу теоретического
характера. Однако его обоснования и выводы
представляют основу для формирования
важнейших принципов экономической политики.
В своей «Общей теории» он в целях обеспечения
эффективного спроса как определяющего
фактора роста и повышения уровня занятости
выдвигает следующие «рецепты»:
1. Денежная политика, регулирование процентной
ставки. Предлагалось снизить проценты
на кредиты, что увеличит разрыв между
стоимостью кредитов и ожидаемой прибыльностью
капиталовложения, поднимет их «предельную
эффективность». Предприниматели будут
вкладывать денежные средства не в ценные
бумаги, а в развитие производства. Но
снижение процентной ставки – это не главный
путь. Кейнс предполагал, что не исключена
ситуация, когда денежная масса продолжает
расти, а понижение процентной ставки
практически останавливается.
2. Бюджетная политика. Чтобы стимулировать
эффективный спрос, Кейнс предлагал увеличить
государственные расходы, увеличить государственные
инвестиции и государственные закупки
товаров. Рекомендовалось также уменьшить
налоги. Но все же главным Кейнс считал
наращивание расходов. В дальнейшем увеличение
расходной части госбюджета будет компенсировано
новыми налоговыми поступлениями, образуемыми
за счет увеличения производства и расширения
занятости. Расчет делался на то, что государство
«будет брать на себя все большую ответственность
за прямую организацию инвестиций». Предполагалось,
что расширение инвестиционной де¬ятельности
государства будет направлено, прежде
всего, на организацию общественных работ
– строительство дорог, освоение новых
районов, сооружение предприятий.
3. Перераспределение доходов в интересах
социальных групп, получающих наиболее
низкие доходы. Такая политика была призвана
увеличить «спрос» этих социальных групп,
повысить денежный спрос массовых покупателей.
Склонность к потреблению в обществе должна
увеличиться.
4. Политика полной занятости, направленная
на недопущение значительной безработицы,
на расширение системы социального обеспечения.
Предлагался комплекс мер социального
характера, включая выплату пособий, развитие
системы долгосрочного кредита и т. д.
В качестве главного инструмента Кейнс
рассматривал бюджетную политику, в том
числе расширение расходов и инвестиционной
деятельности самого государства. Косвенные
методы регулирования, в частности снижение
процентной ставки, считались малоэффективными.
2.Особенность
метода Кейнса
Является акцент на
макроэкономических (совокупных, агрегированных)
показателях — потоках инвестиций, доходов,
на
накоплении и сбережении, на
потреблении и производстве в масштабах
всего
общества. В силу этого Кейнса
считают одним из основоположников
западного
макроанализа.
Возможно,
что самой большой заслугой Кейнса стало
создание нового языка
экономической теории.
Этот язык имеет дело с
небольшим числом мало
изменяющихся в короткий
период времени агрегированных
величин, что
позволило свести всю экономику
к функционированию четырех взаимосвязанных
рынков: рынка товаров и услуг, рынка труда,
денежного рынка и рынка ценных бумаг.
С учетом достижений маржиналистов возник
двухэтажный мир микро- и макроэкономической
теории, в котором математическое
меделирование стало
возможным не только на микроуровне
(Вальрас), но также и на макроуровне.
Продолжая
идеи Викселля, Кейнс считает ключевым
роль предположений в
экономическом поведении. «Когда
ждут повышения цен и хозяйственная
жизнь
сообразуется с этим,
то этого вполне достаточно, чтобы
вызвать на некоторое
время повышение цен,
а когда ожидание оправдывается,
повышение еще более
усиливается. То же
наблюдается и при ожидании
падения цен. Относительно
слабый предварительный
толчок в состоянии вызвать
значительное понижение».
Прагматизм
Кейнса сказывается, когда при
объяснении экономических
феноменов он ссылается
на психологию публики. Присущие
ему категории
ожидания (ожидаемая
прибыль, рентабельность, ожидаемые
изменения цен,
издержек, реальной покупательной
силы денег и т. д.) несут в
себе не только
субъективное, но и
объективное содержание. Они во
многом используются как
категории прогнозирования,
как результат экстраполяции
на будущее
непосредственно
наблюдаемых экономических
процессов. Без такого
прогнозирования немыслима
какая-либо предпринимательская
деятельность
вообще, государственное
регулирование в особенности.
В чем
суть кейнсианства? Рыночной экономике не свойственно равновесие, обеспечивающее полную занятость. Причина
этого в том, что люди склонны сберегать
часть своих доходов. Это приводит к неэффективности
совокупного спроса: он меньше совокупного
предложения. Преодолеть эту склонность
людей к сбережению невозможно. Поэтому
государство должно регулировать экономику,
воздействуя на совокупный спрос. Кейнс
разделяет инвестиционный и потребительский
спрос. Государство, увеличивая денежную
массу, снижает ставку процента,
что стимулирует инвестиционную активность
предпринимателей. Недостаток же потребительского
спроса можно компенсировать с помощью
общественных работ, финансируемых из
бюджета за счет денежной эмиссии. По мнению
Кейнса, это не вызовет роста цен, так как
высокий уровень безработицы и инфляции
несовместимы, косвенно же общественные
работы вызовут рост объема выпуска.
Таким
образом, Кейнс отверг главный постулат
неоклассиков об эффективности рыночного
саморегулирования и обосновал необходимость
государственного регулирования экономики;
переключил внимание экономистов с предложения
на спрос, обосновал возможность инфляционного
финансирования экономического роста.
Он поставил на первый план проблемы краткосрочной
экономической динамики, тогда как до
него анализировалась преимущественно
статичная экономика. Кейнс фактически
разработал новый язык экономической
науки и новую науку - макроэкономику,
введя понятия совокупный спрос, совокупное
предложение, эффективный спрос, предельная
склонность к потреблению и сбережению,
мультипликатор инвестиций, предельная
эффективность капитала, предельная эффективность
инвестиций и др.
Работа Кейнса
оказала огромное влияние на науку и практику,
но это не означало окончательного утверждения
кейнсианского взгляда на экономический
мир. Экономическую науку, сформировавшуюся
под влиянием идей Кейнса, американский
экономист П. Самуэльсон назвал "неоклассическим
синтезом", являющимся взаимодополняющим
единством макроэкономики и традиционной
микроэкономики. По Самуэльсону, объектом
его анализа является "смешанная система
свободного предпринимательства, экономический
контроль в которой осуществляется со
стороны как общества, так и частных институтов"
3.Кризис кейнсианской концепции
Государственного
регулирования обусловлен многочисленными
факторами, среди которых, на первом месте
стоят технологические и социальные сдвиги,
порожденные научно-технической революцией,
а также всесторонняя интернационализация
производства и капитала. Первый фактор
обусловил гигантское расширение номенклатуры
изделий при чрезвычайной ее изменчивости,
привел к невиданной ранее подвижности
производственных и финансовых пропорций,
увеличил удельный вес мелких и мельчайших
предприятий. В этих условиях роль стимулов
и рычагов спонтанного рыночного регулирования
объективно усилилась, тогда как значение
государственного регулирования относительно
уменьшилось. В этом же направлении действовала
и интернационализация хозяйства ведущих
капиталистических стран, понижавшая
действенность национальных средств воздействия
на экономику. Нельзя не видеть, что в течение
ряда десятилетий Кейнс и его последователи
обеспечивали руководящие круги Запада
новой теорией макроанализа и соответствующей
хозяйственной рецептурой, чем внесли
немалый вклад в экономический подъем
40-60-х гг. и в общую долговременную стабилизацию
капитализма.
В 50—60-х годах кейнсианство
стало господствующим направлением в
буржуазной экономической мысли. Кейнсианские
рецепты управления эффективным спросом
были приняты в качестве основы антициклической
(антикризисной и антиинфляционной) политики
регулирования почти всеми правительствами
развитых капиталистических государств.
Наряду с антициклической политикой, основанной
на регулировании совокупного спроса
с помощью бюджетных и денежно-кредитных
рычагов, были предприняты усилия по реализации
целенаправленной государственной политики
среднесрочного и долгосрочного программирования
экономики. В конце 60 — начале 70-х годов
в социально-экономических условиях капитализма
произошли глубокие изменения, которые
выразились в целой серии разного рода
кризисов — сырьевом, валютно-финансовом,
циклическом кризисе, в бурном развитии
инфляционных процессов, заметно расшатывавших
всю мировую капиталистическую систему.
Эти кризисы и особенно развитие
инфляции привели к кризису экономической
политики. Рухнули стандартные кейнсианские
схемы антициклической политики, когда
инфляцию, обычно совпадавшую с фазой
подъема, пытались сдерживать, ограничивая
спрос, а кризис, наоборот, стремились
преодолевать путем расширения спроса.
Стало очевидным, что кейнсианская доктрина
государственно-монополистического регулирования
экономики путем стимулирования ее с помощью
бюджетных дефицитов выявила свою полную
несостоятельность. Стало затруднительным
и гибкое манипулирование учетной ставкой
в связи с вынужденным ее повышением и
удорожанием кредита. Все эти трудности
стимулировали развитие кризисных процессов
в самом кейнсианстве. Кризис кейнсианства
в качестве официальной доктрины государственно-монополистического
регулирования ознаменовался усилением
критики этой теории справа, со стороны
традиционных ее противников — неоклассиков.
Главная проблема, по которой
нарастали противоречия между представителями
этих двух направлений буржуазной политэкономии,
— это роль и масштабы государственного
вмешательства в экономику. Кризис кейнсианства
стимулировал поиски новых возможностей
«обновления» и дальнейшего развития
этой теории в лагере сторонников кейнсианской
концепции. Эти поиски идут в основном
по двум направлениям. Первое направление
претендует на «новое прочтение» Кейнса,
на «реконструкцию» кейнсианского анализа
в духе основополагающих идей самого Кейнса,
якобы отброшенных или забытых его «недобросовестными»
последователями.