Кейнсианство

      4. Вложение государственных средств  в отрасли социальной сферы  – здравоохранение, образование,  культуру, спорт, туризм.

      Признавая факт нестабильности социально-экономического развития рыночной экономики, Кейнс видел экономическую роль государства и в том, чтобы создать предпринимателям условия предельной эффективности капитала согласно формуле «Не равновеликий капитал – равновеликую прибыль» за счет обеспечения дешевым и качественным сырьем и выгодных цен на готовую продукцию как на внутреннем, так и на внешнем рынках.

      Совершенно  естественно, что главным объектом регулирования исходя из этой теории должен стать эффективный спрос  и в первую очередь наиболее важный эго компонент – инвестиции. Кейнс рассматривал два инструмента регулирования спроса – кредитно-денежную систему и бюджет.

      Возможность кредитно-денежного регулирования  непосредственно вытекала, как мы уже рассмотрели, из его теории процента. Считая процент важнейшим параметром, от которого зависит предельная эффективность капитала, и рассматривая его  как чисто денежный феномен, Кейнс полагал, что с помощью государственного вмешательства на денежном рынке можно регулировать, а именно понижать ставку процента в долговременной перспективе.

      Как бы предвидя критику предложения  о низкой ставке процента, (капиталы могут убежать за границу) и стимулировании потребления, Кейнс для поощрения  инвестиций выдвинул формулу экономического равновесия: Величина инвестиций должна быть равной величине сбережений, а величина национального дохода должна быть, по меньшей мере, в три раза выше величины инвестиций. При таких соотношениях экономика работала бы без перегрева, обеспечивалась бы полная занятость при надежных государственных резервах.

      Дж. Кейнс придал экономической теории новое качество. Это особенно заметно  на фоне классической политической экономии, которая сосредоточилась на чисто  теоретическом анализе стихийной  регулирующей роли системы цен, оставляя без внимания  количественную сторону этого процесса. Так, например была разработана модель, которая выражает зависимость величины дохода от объема инвестиций: 

Y = F (I) 

      Кейнсианство  впервые раскрыло структуру макроэкономического спроса, в том числе расходов на экономику, производимых государством. В западной экономической литературе макроспрос рассматривается как планируемые расходы. Они представляют собой сумму, которую государство, домашние хозяйства и фирмы планируют истратить на товары и услуги.

      Внутри  страны такие расходы (Σ) составляют сумму величины потребление (С), инвестиций(I) и государственных закупок (G): 

Σ = C + I + G 

      Чтобы расшифровать государственные расходы, потребление (С) выражают через показатели дохода (Y) и налогов государства  на доходы населения (Т). При этом определяется так называемая функция потребления: 

C = Y – T 

Из этой формулы  вытекает, что потребление зависит  от располагаемого дохода. Располагаемый доход (Y – T) – это совокупный доход (Y) за вычетом налогов (T). То есть данный доход – это то, чем население может самостоятельно распорядиться.

      Отсюда  вытекает, что в государственный бюджет поступает следующая сумма переменных величин (из состава Σ – всех планируемых расходов): 

T + G 

В своей теории Кейнс создал три уровня экономического равновесия:

               первое, когда весь доход общества равен потреблению и инвестициям;

              второе, когда сбережения равны доходу, за вычетом потребления;

                           третье, когда сбережения равны инвестициям, ибо они отражают                                                    «двойственный характер обмена между производителем и потребителем».

      При этом экономика работает ритмично, производство обеспечено всем необходимым, произведенный конечный продукт  реализуется полностью, а следовательно в обществе – полная занятость населения при стабильных доходах, способствующих поглощению созданного продукта, - условие для роста накоплений: создания новых рабочих мест и обеспечения ритмичной экономической деятельности без экономических кризисов и социальных потрясений.  

2.6. Цикличность экономического развития и распределение доходов общества.

     Вопреки утверждениям классиков о том, что  рыночная экономика саморегулируется и может работать без циклов и  кризисов, Кейнс, заметив очевидный  факт пришел к выводу, что цикличность экономического развития является имманентным свойством рыночной экономики. При этом циклы бывают длинные, средние и короткие. К тому же время от времени экономика сотрясается экономическим кризисами, которые вытекают из самих недр развития рыночной экономики. Одну из причин он видел в действии психологических склонностей людей – непостоянных и непредсказуемых, как сама природа человека. Кейнс считал, что в основе экономических кризисов лежат противоречия между производством и потреблением, то есть между товарной массой и доходами населения.

      У Кейнса проблема распределения доходов общества рассматривается с точки зрения справедливого их распределения между богатыми и бедными, с тем, чтобы, как ни покажется парадоксальным, увеличить доходы самого государства за счет увеличения потребления основной массой населения, тем самым создавая предпосылки для роста инвестиций, а следовательно, формирования дополнительных рабочих мест, что обеспечивает более полную занятость населения, стабильное экономическое равновесие и повышение благосостояния  всех членов общества – залог социальной стабильности и гражданского мира.

      Подведем  некоторый итог. Заслуга  Кейнса состоит в том, что он предложил новый подход, разработал новую теорию регулирования производства и занятости. Он показал, что в современных условиях автоматического восстановления нарушенных пропорций между основными параметрами воспроизводственного процесса не происходит. Рыночные регуляторы оказываются неспособными обеспечить равновесие, необходимо вмешательство государства в экономические процессы страны. 
 
 
 
 
 
 

      ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

         Анализ эмпирических данных по теме курсовой работы позволил нам определиться в собственной точке зрения на явление «кейнсианства»:

1. Теоретическое значение кейнсианских разработок. Идеи и положения, высказанные Кейнсом, его терминология, методологические подходы к анализу макропроцессов вошли в арсенал современной науки и продолжают уточняться, детализироваться, углубляться сторонниками кейнсианской школы, оспариваться и трансформироваться

    противниками.

   2. Несомненное  и мощное влияние кейнсианского  учения на экономическую политику. В странах современного капитализма государство вмешивается в экономику в различных формах, в том числе использует для поддержания занятости кейнсианские рецепты. «Идеи Кейнса, очевидно, повлияли на тех, кто формирует экономическую политику. Однако не следует думать, что научная идея была бы способна оказать столь сильное влияние, если бы процессы социального развития не подготовили почву и не сделали политиков восприимчивыми к рекомендациям Кейнса».

  3.   Влияние  кейнсианской теории на направления  и сферы дальнейших исследований. Обращение Кейнса к макроэкономическому анализу стимулировало разработку системы национальных счетов в тесной увязке с практическими нуждами экономического регулирования. С идеями Кейнса неразрывно связаны разработка исходных положений антициклической политики, концепция дефицитного финансирования, система среднесрочного программирования.

        Уникальность экономических воззрений Кейнса заключается в отказе от ряда аксиом, общепринятых в неоклассической школе и именно в этом проявляется сущность «кейнсианской революции».

      Хотя  кейнсианство и сыграло исключительную роль в стабилизации капиталистического способа производства, однако в настоящее время позиции его не так однозначны. Панацеей для капиталистической экономики оно не стало, поэтому у него есть множество противников. Появляются неоклассические теории свободного рыночного хозяйства, по мнению сторонников которых капиталистическая рыночная система через цены и конкуренцию способна таки к саморегулированию. Практика же показывает, что нет ни одной развитой индустриальной державы, чья экономика весьма и весьма жестко не регулировалась бы государством.

      Итак, экономическая теория Кейнса обогатила  макроэкономический анализ новыми идеями и стала достоянием человечества, а имя ее автора заняло заслуженное  место в ряду великих экономистов  мира.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Список  использованных источников: 

• Бартенев С.А. Экономические теории и школы (история и современность). Курс лекций. - М.: БЕК, 1996. – 352 с.
• Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с анг., 4-е издание. – М.: Дело Лтд, 1994. – 720 с.
• Вопросы экономики. №1 от января 2008 г. М.
• Гальперин В. М. Макроэкономика. С.-Петербург, 1994 г.
• Гукасьян Г.М. Экономическая теория. – СПб.: Питер, 2006. – 480 с.
• Игнатова Т.В. Экономическая теория: учебное пособие. Ростов-на-Дону: СКАГС, 2007. – 279 с.
• Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978 г.
• Кэмпбелл Р.Макконнелл, Стэнли Л. Брю. Экономикс. Пер. с англ. 11-го изд. – К., Хагар-Демос, 1993 г.
• Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров. – М.: Дело, ВитаПресс, 1996. – 544 с.
• Мамедов О. Современная экономика. Материалы к семинарским занятиям. Пособие. – Ростов-на-Дону: Феникс, 1999. – 352 с.
• Николаева И. П. Экономическая теория. М.: Финстатинформ, 1997 г.
• Пезенти А. Очерки политической экономии капитализма. Т.2. М.: Прогресс, 1976 г.
• Сорвина Г.М. Экономическая мысль XX столетия: страницы истории. Лекции. - М.: РОСПОЛИТ. Энциклопедия (РОССПЭН), 2000. – 224 с.
• Статья И.М. Осадчей “Кейнсианство сегодня”. Журнал МЭиМО,  № 8, 1996. -  5-15 с.
• Статья И. Устияна “Кейнсианство – доктрина регулируемой рыночной экономики”. Журнал “ Экономист”, № 9, 1996 . - 78-87 с.
• Фишер С., Дорбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М.: «Дело», 1993 г.