Спор
по поводу кривой Филлипса
тесно связан с
монетаристскими
рекомендациями в
Области экономической
политики. Первые заявления
по этим вопросам Фридман
сделал еще в статье "Денежные
и фискальные основы
экономической стабильности" (1948),
а затем в серии лекций,
прочитанных в Фордхэмском
университетов 1959г.
В качестве основополагающего
принципа политики в
денежной сфере там
была сформулирована
идея так называемого
денежного правила,
т.е., увеличения денежной
массы постоянным темпом
независимо от состояния
конъюнктуры и фазы
цикла.
Война,
которую монетаристы
в течение многих
лет вели против "фискализма",
как они именовали кейнсианскую
политику, делающую
упор на бюджетные методы,
также имела свои этапы.
Сначала среди аргументов
монетаристов по поводу
несостоятельности
этой политики делался
упор на непредсказуемость
результатов государственных
мероприятий из-за наличия
задержек (лагов) в проявлении
эффекта этих мер, а
также ссылка на неэффективность
налоговых и других
бюджетных методов регулирования.
Позднее же на первое
место в системе доказательств
вышел эффект вытеснения
частных (негосударственных)
инвестиций вследствие
отвлечения, крупных
материальных и денежных
ресурсов в сферу правительственных
операций. Суть этого
довода заключалась
в следующем: то, что
выигрывает хозяйство
от увеличения государственных
инвестиций, оно теряет
из-за одновременного
сокращения расходов
частнокапиталистического
сектора.
В
середине 70-х годов
противоборство кейнсианской
и монетаристской
школ уже непосредственно
проявилось в области
практических мероприятий
хозяйственной политики.
В
конце 70-х и начале 80-х
годов показателем
резко возросшей популярности
монетаризма стало использование
его предписаний при
формулировании экономической
политики. Широкое распространение
в практике центральных
банков получили различные
варианты денежного
правила. Это привело
к существенным изменениям
в стратегии экономического
регулирования в капиталистических
странах. Тактика активизма,
энергичного управления
спросом для исправления
конъюнктурных "перекосов"
и ускорения темпов
хозяйственного роста
утратила свою привлекательность.
Произошел поворот к "постепенности"
и "сдержанности"
в проведении политики,
сопровождающийся "зажимом"
денежной массы и ограничением
кредита.
Ускорившийся
рост цен, несомненно,
способствовал изменению
настроений и преференций
различных слоев
капиталистического
общества, благоприятствовал
распространению монетаристских
идей, тогда как упорное
игнорирование кейнсианцами
отрицательных последствий
инфляции подорвало
их позиции в глазах
общественного мнения.
Но причины быстрого
роста популярности
монетаризма значительно
глубже. Их корни следует
искать в ухудшении
общих условий капиталистического
воспроизводства, что
привело к изменению
стратегической линии
правящих кругов капиталистических
стран, их резкому сдвигу
вправо.
Темпы
экономического роста
в 70-х годах значительно
упали. Выявился ряд
неблагоприятных факторов,
нехватка важных видов
сырья, дефицит энергоресурсов,
некоторых продовольственных
товаров. Обострилась
конкуренция, и возросли
трудности сбыта на
внутренних и мировых
рынках. Значительно
возрос накал классовой
борьбы, увеличилось
количество банкротств.
Одновременно снизилась
эффективность производства,
производительность
труда. Под угрозой оказалась
святая святых капиталистического
предпринимательства --
норма прибыли.
В
этих условиях на смену
кейнсианскому лозунгу
полной занятости была
выдвинута цель обеспечения
стабильности покупательной
силы денежной единицы.
Руководители монополий
взяли курс на развязывание
стихии рынка, свертывание
правительственных
социальных программ,
прекращение политики
стимулирования экономического
роста. Получили популярность
теоретические схемы,
призывающие к возрождению
неоклассических принципов,
резко ограничивающих
вмешательство правительственных
органов в хозяйственный
процесс. Монетаризм
стал важной частью "нового
консерватизма".
5. Характерные
признаки монетаризма.
Развернутый
перечень свойств
мы находим в лекции
Фридмана "Контрреволюция в денежной
теории":
1) Существует
"последовательная, хотя и не
абсолютно точная связь" между
темпом роста количества денег
и темпом роста номинального дохода;
2) Изменения
номинального дохода следуют
за изменениями денежной массы
с отсрочкой в 6--9 месяцев. В
краткосрочном периоде сдвиги
оказывают влияние главным образом
на производство, а в долговременном--на
цены;
3) Инфляция
"всегда и везде представляет
собой денежное явление", будучи связана
с опережающим ростом денег по сравнению
с производством. При этом рост государственных
расходов может иметь или не иметь инфляционных
последствий в зависимости от того, покрываются
ли они за счет дополнительного выпуска
денег;
4) "Передаточный
механизм" влияния денежных сдвигов
на величину номинального дохода
связан с изменением относительных
цен обширного круга активов,
а не только с изменениями
нормы процента; эти изменения
(на которых, как мы помним,
делали акцент кейнсианцы) служат "обманчивым
и ненадежным" ориентиром денежно-кредитной
политики.
Заключение
Суммируя
вышеизложенное можно
заключить, что монетаризм -
это одно из направлений
экономической мысли 20-ого
столетия. Монетаризм
создавался как альтернатива
кейнсианскому подходу
в экономике. Вот его
основные положения:
1)
Существует "последовательная,
хотя и не абсолютно
точная связь"
между темпом роста
количества денег
и темпом роста
номинального дохода;
2)
Изменения номинального
дохода следуют
за изменениями денежной
массы с отсрочкой в
6--9 месяцев. В краткосрочном
периоде сдвиги оказывают
влияние главным образом
на производство, а в
долговременном--на
цены;
3)
Инфляция "всегда
и везде представляет
собой денежное
явление", будучи
связана с опережающим
ростом денег по сравнению
с производством. При
этом рост государственных
расходов может иметь
или не иметь инфляционных
последствий в зависимости
от того, покрываются
ли они за счет дополнительного
выпуска денег;
4)
"Передаточный
механизм" влияния
денежных сдвигов на
величину номинального
дохода связан с изменением
относительных цен обширного
круга активов, а не
только с изменениями
нормы процента; эти
изменения служат "обманчивым
и ненадежным" ориентиром
денежно-кредитной политики.
Монетаристы
открыли новые закономерности
в макроэкономике. Это
зависимость ВНП от
денежной массы, инфляционные
ожидания населения,
зависимость инфляции
от уровня эмиссии. Было
обнаружено, что отказ
от фискализма может
иметь очень хорошие
результаты (рейганомика).
Современные
экономисты сейчас уже
не придерживаются определенных
позиций, таких как кейнсианство
или монетаризм. На практике
используются модели,
которые более соответствуют
статистике. Мир много
сложнее, чем модель,
которую предлагают
монетаристы. Тем не
менее, эта модель удачно
применяется некоторыми
странами для решения
экономических вопросов.
В
странах СНГ в
начале 90-х годов
была предпринята
попытка решать экономические
проблемы денежными
средствами. Была увеличена
эмиссия денег, но
это не привело
к ожидаемым результатам,
а как раз наоборот.
Как, оказалось, сперва
было необходимо проводить
приватизацию, а потом
уже либерализацию цен,
чтобы привести экономику
к рыночной. Как показал
опыт Югославии, раздувание
денежной массы может
привести еще к более
плачевным результатам,
чем были у нас. Увеличивая
количество денежной
массы получаем эффект
уменьшения коэффициента
монетизации. А это означает
уменьшение реального
ВВП.
Список
использованной литературы:
1.
Бункина М.К. «Монетаризм»,
Москва, АО «ДИС», 1994
год.
2.
Бартенев С.А. «Экономические
теории и школы», Москва,
«БЕК», 1996год.
3.
Семчагова В.К.
«Финансы, денежное
обращение и кредит»,
Москва, 1999год
4.
Усоскин В.М. «Теория
денег», Москва, «Мысль», 1976
год.
5.
Фридман М. «Если
бы деньги заговорили…»,
Москва, «Дело», 1999 год.
6.
Ядгаров Я.С. «История
экономических учений»,
Москва, «Экономика», 1996
г.
7.
Гусейнов В.Н «История
экономических учений»,
Новосибирск, СибУПК, 1997г.
8.
Р. Макконел, С.
Л. Брю “Экономикс”
М. “Дрофа” 1991
г.
9.
Макроэкономика (Часть
II) Учебно-методическое
пособие ГАСБУ Москва 1994
г.
10.
В. М. Солодков
“Экономическая
теория Милтона
Фридмана” США:
Экономика, политика,
идеология, 1992 год,
№6, стр. 9-21