Кейнсианская модель макроэкономического равновесия и возможности ее использования применительно к российской экономике

        Если в реальном секторе модель IS-LM постулирует равенство  инвестиций  и сбережений, то в денежном  секторе  эта  модель  постулирует   автоматическое первоначальное поступление денег на обслуживание трансакций, и лишь  избытка денежной массы  сверх  необходимых трансакций – на спекулятивные  рынки.

      Возможность инвестирования сбережений  и  нехватки  денег  для  обслуживания трансакций  априори  исключается,  что противоречит   российским реалиям.

        Тем  не  менее,  модель  IS-LM  описывает  определенные   закономерности, сохраняющиеся в  российской  экономике (зависимость инвестиций  от  ставки процента, снижение  национального дохода  по  мере  сокращения  инвестиций, зависимость процента от массы денег) при данном уровне национального  дохода.

      Однако  эта модель не адекватна российской  экономике  полностью.  Абсолютная нехватка  денег  для  обслуживания   трансакций   в   российской   экономике свидетельствует о том, что в чистом виде  методы  регулирования  процента и инвестиций через манипулирование денежной массой, предлагаемые  сторонниками кейнсианского - неоклассического синтеза, не дадут нужного  эффекта.  Отсюда вытекает, что для  российской  экономики  необходима  более  жесткая  модель регулирования процента, денежной массы и ее канализации  в  реальный  сектор экономики. Такая модель,  отчасти  основанная  на  радикальном  истолковании постулатов  Кейнса, была отработана и  функционировала  на  практике в Японии в послевоенные десятилетия. Эта  модель  включает  в  себя  жесткое  ограничение  открытых   спекулятивных  рынков (валютного и фондового), концентрацию сбережений в  форме  банковских  депозитов,  прямое  регулирование размеров и направлений кредитов, предоставляемых коммерческими банками, прямое регулирование не только денежной базы, но и денежной массы, широкое рефинансирование  коммерческих банков центральным банком.

      Кейнсианство  в макроэкономике   принимает  так называемый эффект реальных кассовых остатков: сам по себе рост цен не  ведет к длительному снижению платежеспособного спроса,  поскольку  одновременно  с ростом цен растут и номинальные доходы; рост  цен  обесценивает  не  текущие доходы (они возрастают), а сбережения. Однако стремление  индивидов  и  фирм восстановить реальную стоимость сбережений  временно  ограничивает  текущее потребление  и  останавливает  дальнейший  рост  цен.  В  результате через определенное время восстанавливается привычное соотношение между доходами  и сбережениями,  но  при  возросшем  уровне  цен.  Таким  образом,  совокупный платежеспособный  спрос  на  длительном  отрезке  времени  не   зависит  от абсолютного уровня  цен,  он  определяется  реальным  уровнем  национального дохода и его распределением между социальными группами.

        Однако  в  российской  экономике   эффект   реальных   кассовых   остатков практически не действует, а совокупный платежеспособный  спрос, не восстанавливается в течение длительного времени.

        В  результате  в  российской  экономике не только относительный, но и абсолютный  рост цен вызывает снижение совокупного спроса. Этот вывод  заставляет обратиться к традиционным теориям динамики  спроса  под воздействием изменения цен, но распространить  применимость  этих  теорий  на совокупный рынок в народном хозяйстве, а не только на рынки отдельных товаров.

        В современной российской  экономике   важнейшими  факторами  производства, лимитирующими  его  рост  даже  в  те  периоды,  когда   существующий  спрос, казалось бы, позволяет его расширить, являются дефицит энергоносителей и металлов, а также  нехватка  капитала  в  денежной форме. Эти факторы обусловливают стагнацию производства в России  в  течение последних  лет.

            В заключение хотелось бы  отметить,  что  ни  одна  из  теоретических концепций экономического развития и экономической политики  в чистом  виде России в этот сложный переходный период не  подходит.  Известно,  что ни  в одной стране  осуществление кейнсианской политики  в чистом виде не наблюдалось. Исторические и  национальные  особенности,  роль социального фактора – все это  накладывает  свой  отпечаток  на  конкретную политику, рождает свои компромиссные решения.

           Но знать экономические теории  необходимо.  Знание  их  практического опыта, понимание условий, в которых даст максимальный  эффект  та  или  иная мера  экономической   политики,   поможет   уберечь   от   ошибок   в   ходе реформирования экономики, поиска собственного пути развития России. 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

        Главным принципом кейнсианской теории является необходимость государственного вмешательства при установлении макроэкономического равновесия. По мнению кейнсианцев рыночной системе сопутствуют нестабильность и цикличность, она не способна к саморегулированию. В краткосрочном периоде цены и ставки заработной платы с трудом поддаются изменению и поэтому не могут сбалансировать совокупный спрос  и совокупное предложение. Равновесный уровень выпуска не всегда совпадает с уровнем полной занятости.

        Инструментами экономического анализа макроэкономического равновесия кейнсианской школы являются модель совокупного спроса – совокупного предложения, модель IS – LM.

        В модели совокупного  спроса – совокупного предложения, где отдельные рынки агрегируются в единый рынок, отражаются изменения уровня производства и уровня цен. Макроэкономическое равновесие в модели достигается в точке пересечения на графике кривых совокупного спроса и совокупного предложения.

        Кривая совокупного  предложения в кейнсианской трактовке  состоит из трех частей: горизонтальной, восходящей и вертикальной.

        Каждая часть кривой совокупного предложения соответствует  определенному состоянию экономики. Модель совокупного спроса – совокупного  предложения способна проиллюстрировать  воздействие экономической политики государства на равновесный выпуск. 

        Модель IS-LM, являясь  конкретизацией модели совокупного  спроса – совокупного предложения, объединяет товарный рынок и рынок  денег. Кривая IS показывает равновесие на товарном рынке, кривая LM – на денежном. Точка их пересечения определяет сочетание процентной ставки и уровня выпуска, при котором товарный рынок и рынок денег находятся в состоянии равновесия. С помощью модели можно показать влияние бюджетно-налоговой политики и денежно-кредитной политики на совокупные расходы и равновесный выпуск.

        Чтобы способствовать достижению макроэкономического равновесия, государство должно проводить особые мероприятия по регулированию экономики. Бюджетно-налоговая политика предполагает манипулирование государственными расходами и налогами, а денежно-кредитная политика регулирует предложение денег. Эти меры оказывают влияние на изменение уровней совокупных расходов и равновесного выпуска.

        Проведение экономической  политики затрудняется многими факторами, но, тем не менее, правильное применение ее инструментов позволяет избежать многих негативных явлений связанных с цикличностью экономики и направить экономическое развитие по нужному пути.

      Кейнсианская  модель макроэкономического равновесия не подходит для российской экономики  в этот период. Исторические и  национальные  особенности,  роль социального фактора – все это  накладывает  свой  отпечаток  на  конкретную политику. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ 

1. Агапова Т. А. Серегина С. Ф.: Макроэкономика, 1997. 415 с.
2. Блауг М.: Экономическая мысль в ретроспективе, 1994. 275 с.
3. Бункина М. К. Семенов В. А.: Макроэкономика, 1996. 320 с.
4. Гальперина Е. В.: Макроэкономика, 1995. 214 с.
5. Кейнс Дж. М.: Общая теория занятости, процента и денег, 1993. 478 с.
6. Скидельски Р.: Кейнсианство, 2005. 230 с.
7. Сорвина Г. Н.: Экономическая мысль CC столетия, 2000. 325 с.
8. Сурин А. И.: История экономики и экономических учений, 1998. 196 с.
9. Хайман Д. Н.: Современная макроэкономика: анализ и применение, 1992. 263 с.
10. Шинов А. Л.: Макроэкономика, 2006. 325 с.
11. Ядгаров Я. С.: История экономических учений, 2003. 432 с.
12. Курс экономической теории: Учебное пособие; Под ред. Чепурина М. Н. Киров: АСА, 2004. 412 с.