Кейнсианская модель макроэкономического равновесия и возможности ее использования применительно к российской экономике

      3. ПРЕДЕЛЬНАЯ СКЛОННОСТЬ К ПОТРЕБЛЕНИЮ  И МУЛЬТИПЛИКАТОР

      3.1. Понятие предельной  склонности к потреблению 

      Предельная  склонность к потреблению – доля прироста расходов на потребительские товары и услуги в любом изменении располагаемого дохода.  

                                             MPC = ∆C ⁄ ∆Yd,                                               (3.1) 

      где

      MPC – предельная склонность к потреблению;

      ∆C – прирост потребительских расходов;

      ∆Yd – прирост располагаемого дохода.⁵

      Колебания размеров реального дохода представляют собой результат приложения различного объема занятости к данному капиталистическому имуществу, так что реальный доход  увеличивается и уменьшается вместе с числом используемых единиц труда. Если с ростом числа единиц труда, затрачиваемых при неизменных размерах капитального оборудования, имеет место убывание доходности, то доход (измеряемый в единицах заработной платы) будет увеличиваться быстрее, чем объем занятости, а он в свою очередь будет возрастать более чем пропорционально величине реального дохода (измеряемого в натуральном выражении).

      Реальный  доход (измеряемый в натуральном  выражении) и доход (измеряемый в  единицах заработной платы) будут увеличиваться и уменьшаться параллельно; это относится к коротким промежуткам времени, в течение которых размеры капитального имущества остаются практически неизменными. Поскольку же реальный доход (в натуральном выражении) может не поддаваться точному измерению, во многих случаях удобней рассматривать доход, выраженный в единицах заработной платы (Yw), как показатель, достаточно точно устанавливающий изменения в реальном доходе. В некоторых случаях нельзя упускать из виду тот факт, что Yw,как правило, возрастает и убывает в большей пропорции, чем реальный доход; но в других случаях то обстоятельство, что они всегда испытывают изменения в одном и том же направлении, позволяет беспрепятственно переходить от одной величины к другой.

      Поэтому и обычный психологический закон, согласно которому при увеличении или уменьшении реального дохода общества размеры совокупного потребления будут меняться в том же направлении, но не с такой быстротой, можно сформулировать, прибегнув к следующим положениям: величины ∆Cw и ∆Yw имеют одинаковый знак, но ∆Yw > ∆Cw, где Cw представляет собой потребление, выраженное в единицах заработной платы. Предельную склонность к потреблению можно определить как dCw ⁄dYw. Эта величина играет весьма существенную роль; она показывает, как очередное увеличение продукции будет разделено между потреблением и инвестициями.  

                                            ∆Yw = ∆Cw + ∆Iw,                                             (3.2) 

      где

      ∆Cw – приращение потребления;

      ∆Iw – приращение инвестиций.

      Таким образом, мы можем записать следующее  соотношение:

       

                                                ∆Yw = k ∆Iw,                                                  (3.3)

       

      где величина 1 – 1 ⁄ k равна предельной склонности к потреблению.⁶

      Согласно психологическим наблюдениям, величина предельной склонности к потреблению находится между единицей и нулём 0 < MPC < 1.

      Отсюда  следуют выводы:

      - если МРС = 0, то все приращение дохода будет сберегаться, так как сбережение – та часть дохода, которая не потребляется;

      - если МРС = 1/2, это означает, что увеличение дохода будет разделено между потреблением и сбережением поровну;

      - если МРС = 1, то всё приращение дохода будет израсходовано на потребление.

      3.2. Мультипликатор занятости  и мультипликатор  инвестиций

      Понятие мультипликатора впервые было введено  в экономическую теорию английским экономистом Р. Ф. Каном (учеником Кейнса) в 1931 г. В связи с обоснованием организации общественных работ  для борьбы с кризисом и безработицей. Р. Ф. Кан усматривал действие мультипликатора занятости в том, что в результате государственных затрат на общественные работы возникает не только “первичная занятость” на этих работах этих работах, но и производная от нее – вторичная, третичная и т. д. Таким образом происходит “мультипликация” покупательной способности и занятости, вызванная первоначальными затратами.

      Мультипликатор  занятости – коэффициент, показывающий, насколько возрастет совокупная занятость при создании одного рабочего места в определенной отрасли.

      Кейнс в своей работе выдвинул наряду с “мультипликатором занятости” новую категорию – “мультипликатор дохода”, или “мультипликатор инвестиций”. Кейнсианский мультипликатор выражает отношение прироста дохода к приросту инвестиций.

      Механизм  “мультипликатора инвестиций” состоит в следующем. Инвестиции в какой-либо отрасли вызывают соответствующее увеличение производства и расширение занятости в этой отрасли. Результатом этого явится дополнительное расширение спроса на предметы потребления, что вызовет расширение их производства в соответствующих отраслях. Последние предъявят дополнительный спрос на средства производства и т. д.

      Следовательно, в результате исходной инвестиций происходит общее увеличение совокупного спроса, занятости и дохода. Теория мультипликатора  ставит задачу найти меру возрастания спроса, занятости и дохода по отношению к приросту инвестиций.⁷ Кейнс пишет: ”Мультипликатор инвестиций указывает, что когда происходит прирост общей суммы инвестиций, то доход возрастает на величину, которая в k раз больше, чем прирост инвестиций”.⁸

      По  Кейнсу, “мультипликатор” зависит от величины “склонности к потреблению” 

                                                        C ⁄ Y,                                                        (3.4) 

        где

      Y – национальный доход;

        C – его часть, расходуемая на личное потребление.

        Отношение прироста дохода к  величине новых инвестиций (это  и есть мультипликатор) выступает  в качестве прямой функции  “склонности к потреблению”. При этом чаще идет речь о зависимости “мультипликатора” от  “предельной склонности к потреблению”, то есть отношение прироста потребления к приросту дохода. Кейнс пишет в связи с этим: “Чем больше предельная склонность к потреблению, тем больше величина мультипликатора и, значит, тем больше сдвиги в занятости, вызываемые данным изменением в размерах инвестиций”.⁹

      Таким образом, теория мультипликатора обосновывает наличие прямой и пропорциональной связи между накоплением капитала и потреблением. Размер накопления капитала (инвестиций) обусловлен  “склонностью к потреблению”, а накопление вызывает множественное увеличение потребления.

      Общепринятые  формулы мультипликатора в кейнсианской литературе имеют следующий вид: 

          k = ∆Y ⁄ ∆I; или k = ∆Y ⁄ ∆Y - ∆C; или k = 1 ⁄ 1 - ∆C ⁄ ∆Y.                (3.5)      

      Из  формулы k = ∆Y ⁄ ∆I вытекает, что прирост дохода представляет собой величину прироста инвестиций, помноженную на “мультипликатор”, то есть  

                                                  ∆Y = ∆I * k.                                                   (3.6) 

      Согласно  теории “мультипликатора” коэффициент прироста национального дохода к величине инвестиций определяется “предельной склонностью к потреблению”. Эта формальная зависимость получает двоякое объяснение. Во-первых, “предельной склонностью к потреблению”, то есть тем отношением, в каком прирост дохода прошлого года распадется на инвестиции и потребление, определяется и та величина потребления следующего года, которая будет вызвана этими инвестициями. Поэтому основная формула “мультипликатора” имеет следующий вид: 

                                        ∆Y = (1 ⁄ 1-∆C ⁄ ∆Y)*∆I,                                         (3.7) 

      где

      ∆Y – прирост дохода;

      ∆I – прирост инвестиций;

      ∆C ⁄ ∆Y – предельная склонность к потреблению.

      Отсюда  должно следовать, что, во-первых, эффект от прироста инвестиций ∆I, выраженный в приросте дохода ∆Y, находится в прямой зависимости от “склонности к потреблению” ∆C ⁄ ∆Y и, во-вторых, поэтому, как правило, увеличение инвестиций ведет к краткому увеличению дохода, занятости и потребления.

      Второе  объяснение формальной зависимости коэффициента прироста национального дохода к величине инвестиций, определяемой “ предельной склонностью к потреблению ”, связано с явлением “вторичного эффекта”. Суть этого явления состоит в следующем: затраты на любом участке хозяйства “индуцируют” последующие затраты на других участках, но в пределах “ склонности к потреблению ”. Поэтому приращение дохода  происходит в убывающей прогрессии, но по истечении определенного периода прирост дохода образует кратную величину к первоначальной затрате. Причем коэффициент этого отношения (мультипликатор) находится в прямой зависимости от “ склонности к потреблению ”.

      Этот  механизм должен служить объяснением  тому, почему происходит “мультипликационный процесс” и почему он прекращается. Он происходит благодаря “вторичному”, “третичному” и т. д. эффекту. Другими словами, благодаря “индуцированию” одних затрат другими и зависимости величины этого эффекта от “ склонности к потреблению ”. Прекращается же “мультипликационный процесс” вследствие того, что расходуется не весь доход, так как часть его сберегается и “уплывает” из процесса. Мультипликационный процесс заканчивается в тот момент, когда приращение дохода приближается к 0, а сумма утечек – к 1, то есть к величине первоначальных затрат.¹⁰

      Теория  мультипликатора показывает, что  крупные расходы государства, больших  фирм, частных лиц на потребление, положительно сказываются на объёме национального дохода.  
 
 

 

      4. ВОЗМОЖНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КЕЙНСИАНСКОЙ  МОДЕЛИ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАВНОВЕСИЯ  ПРИМЕНИТЕЛЬНО К РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ

      “Постулаты кейнсианства” важно иметь в виду, когда мы размышляем над судьбами России. На собственном опыте мы убеждаемся в необходимости квалифицированного макроэкономического анализа, разумной кредитно-денежной политики, изучения обратной связи между безработицей и инфляцией.¹¹

      В экономическом отношении 2000 год  в России является наиболее успешным за последний десяток лет. В то  же  время  широко  распространено  мнение,  что факторы,  обеспечившие  благоприятное  развитие  нашей  экономики  не  носят фундаментального характера. И в этом смысле проблема стоит  так:  сумеем  ли мы  воспользоваться  благоприятной ситуацией  для   того,   чтобы перевести экономику в устойчивый режим роста, или после небольшой  передышки вернемся ко многим из тех проблем, с которыми до этого сталкивались.

      Многие  российские "кейнсианцы" искренне уверены  в том, что дефицит  совокупного спроса – это отсутствие денег  у  хозяйственных субъектов. Соответственно, их рецепты сводятся  к  тем  или  иным  вариантам увеличения  денежного   предложения   и   осуществления на этой основе "монетизации"  экономики.  Между  тем, самого Кейнса волновала прямо противоположная проблема: как заставить тратить деньги в условиях, когда хозяйственные субъекты этого делать не хотят. Не случайно в качестве основного  инструмента увеличения эффективного спроса он рассматривал фискальную, а не кредитно-денежную политику.

        Кредитно-денежная политика монетарных  властей России реально может   иметь дело лишь с процессами, протекающими на коротком отрезке  времени,  причем  в условиях  кризиса. Именно таков подход  к  анализу  экономических   процессов, развитый Дж. М. Кейнсом.

        Идеи Кейнса,  интерпретированные  Дж. Р.  Хиксом  в  духе  неоклассической  школы, получили воплощение в   знаменитой  модели  IS-LM.

        Основные зависимости, описываемые  этой моделью, это обратная  зависимость национального дохода  от процента в  реальном  секторе  экономики,   и   прямая   зависимость   процента   от национального дохода в денежном секторе  экономики. Главный вывод из модели  IS-LM  заключается в том,  что  увеличение  денежной  массы  относительно  достигнутого  уровня национального  дохода  позволяет  снизить  равновесную  ставку  процента и добиться увеличения национального дохода.