Экономический рост и экологические проблемы России

Мало кто обращает внимание на то, что при включении компьютерных мониторов класса Energy Star на них появляется надпись EPA Pollution prevented ("загрязнение предотвращено"), что означает сертификацией EPA компьютера, как "зеленого компьютера" по заданным параметрам энергопотребления, шумам и содержанию вредных веществ одновременно решает несколько задач:

1. Снижает единичные энергозатраты массового товара (200 млн. штук в мире, темп смены модели в среднем 2 года);
2. Уменьшает опасность загрязнения среды при быстром темпе смены товара и соответственно необходимости утилизации;
3. Снижает шум в помещении от работающих компьютеров;
4. Создает необходимость выработки стандартов энергопотребления и излучения шума, создания специальных служб контроля и аппаратуры;
5. Создает стимул для выработки новых технологий;
6. Активизирует научное исследование ресурсов экономии энергии при работе компьютеров, в частности по созданию программ менеджера питания, оптимизирующего потребление;
7. Способствует появлению новых специализаций инженеров по "зеленым компьютерам";
8. Создает стимул для конкуренции фирм-производителей компьютеров;
9. Создает барьер для иностранных марок компьютеров, не аттестованных EPA, как "зеленые".

Разработка системной  экологической политики требует  создания целой иерахиии организаций, которые обеспечивают ее проведение. Как правило наше население знакомо только с массовой организацией "Гринпис"(GreenPeace), слабо представляя ее место и роль в рыночной экономике и ничего не знают о деятельности даже EPA, не говоря уже о других структурах.

Логика продвижения товаров  на международный рынок требует  создания следующих типов экологических  организаций:

1. Органы стратегического планирования целей и задач международных           экологических кампаний (Римский клуб, Будапештский клуб).
2. "Национальные координаторы" организации экологических кампаний (пример – EPA);
3. Организации, объединяющие специалистов в области охраны среды (пример – WEF – Water environment federation – природоохранная федерация контроля вод). В ее составе более 100 тысяч специалистов в области качества воды, она включает в себя 79 ассоциаций в 32 странах мира;
4. Ассоциации, объединяющие бизнесменов, юристов, ученых, руководителей СМИ для лоббирования и координации интересов крупных фирм (пример: ITOPF – международная федерация владельцев танкеров для борьбы с загрязнением среды);
5. Международные координаторы в области экологии для транслирования интересов фирм и государств за пределы страны, подготавливающие базу для экономической экспансии (Различные международные советы по качеству продукции и среды);
6. Массовые организации для ведения экологической пропаганды и обработки общественного мнения по заказам государств или фирм (Гринпис, Друзья Земли).

С помощью только массовых организаций невозможно проведение скоординированной природоохранной  политики. В этом случае массовые манифестации приводят к хаосу и дезорганизации, разорению отечественной промышленности, массовой безработице.

Научные задачи биоэкологии тесно взаимосвязаны с задачами социально-экономической технологии охраны среды (природопользования – environment), но экономическая роль этих исследований редко обсуждается в отечественных учебных пособиях, хотя хорошо заметна в зарубежных. 
Примеры выявления ЭМСА товаров в экологических исследованиях:

1. Исследование потребления энергии экосистемой – позволяет выявить новые ЭМСА товаров для сбережения энергоресурсов;
2. Анализ пищевых цепей – позволяет выявлять цепочки биообъектов, затронутых экологическим фактором и ЭМСА цепочек товаров, связанных с этими биообъектами;
3. Исследование развития популяций – используется для прогнозирования влияния лимитирующих факторов на демографическую ситуацию и выработки ЭМСА товаров для регулирования рождаемости (включая товары СМИ и рекламы);
4. Глобальная экология ("озоновые дыры", "парниковый эффект", "ядерная зима") – используется для модернизации целой группы технологий, затрагиваемых экологическим фактором (приводимых в Приложениях к экологическим протоколам), выработки комплекса ЭМСА товаров, основанных на технологиях, попадающих под действие экологического фактора. Присоединение к глобальным соглашениям означает необходимость разработать новые технологии или купить их за проданные товары.
5. Можно привести примеры обратной связи: экологическая наука – технология – государственное управление – мировоззрение.
6. Экологи оценили, что наибольшую биопродукцию дают эстуарии (русла рек). Ранее природоохранным законодательством было охвачено лишь рыболовство, в то время как эстуарии, являющиеся кормовой базой моря, могли загрязняться сточными водами.
7. Специалисты по охране среды внесли проект закона о защите земель побережья, на него не распространяется обычное право о земельной собственности. Был также издан закон о руслах национального значения.
8. Педагоги, формирующие экологическое мировоззрение молодежи, теперь обязаны знакомить зарубежных учащихся со всеми руслами рек своей страны.
9. Эти знания требуются для того, чтобы население, которое будет определять целесообразность строительства и размещения производств на побережье рек, осознанно поддерживало экологическую политику, понимая особую ценность эстуариев.

Таким образом можно сказать, что отсутствие экономической, материальной заинтересованности производителей в бережном отношении к природе и соответственно недостаточность денежных средств, выделяемых для защиты окружающей среды, - одна из основных причин доведения последней до кризисного состояния. И только  тогда, когда это состояние стало оказывать ощутимое отрицательное влияние на условия производства продукции и получения прибыли, в поле зрения экономики стали входить экологические проблемы.

Экологические последствия экономического роста проявляются в истощении  наиболее доступных месторождений  полезных ископаемых, что ведет к  удорожанию сырья и материалов; ухудшении  здоровья работников, что отражается на производительности их труда; ухудшении  работы оборудования и качества продукции  вследствие загрязненности воздуха  и воды, используемых в производстве; снижении урожайности сельскохозяйственных культур.

5. Пределы экономического роста, связанные с экологическими проблемами

Явления, которые принято  называть «глобальными проблемами», возникли в середине 20 в., осознаны научной общественностью были спустя 20 лет. Глобальные проблемы – это проблемы, касающиеся (в той или иной степени) всех стран и народов, решение которых возможно лишь объединенными усилиями всего мирового сообщества. С решением этих проблем связано само существование земной цивилизации или, по крайней мере, ее дальнейшее развитие.

Глобальные проблемы имеют  комплексный характер, плотно взаимопереплетаясь друг с другом. С известной долей условности можно выделить два основных блока (Рис. 1):

1. проблемы, связанные с противоречием между обществом и окружающей средой (система «общество – природа»);
2. социальные проблемы, связанные с противоречиями внутри общества (система «человек – общество»).

Для осознания глобальных проблем и поиска путей их решения  первостепенную роль сыграл Римский  клуб.

Свою деятельность Клуб начал  в 1968 со встречи в Академии Деи  Линчеи в Риме, откуда пошло название этой некоммерческой организации. Ее штаб-квартира находится в Париже.

У Римского клуба нет штата  и формального бюджета. Его деятельность координируется исполнительным комитетом, состоящим из 12 человек. Пост президента клуба последовательно занимали А.Печчеи, А.Кинг (1984–1991) и Р.Диес-Хохлайтнер (с 1991).

Россия в начале 2000-х представлена в Клубе тремя людьми: почетным членом клуба является М.Горбачев, действительными членами – Д.Гвишиани и С.Капица. Ранее членами Клуба были Е.К.Федоров, Е.М.Примаков и Ч.Айтматов. В 1989 в СССР была создана Ассоциация содействия Римскому клубу, после распада СССР она реформировалась в Российскую ассоциацию содействия Римскому клубу (президент – Д.В.Гвишиани).

Основным «продуктом»  деятельности Клуба являются его  доклады, посвященные приоритетным глобальным проблемам и путям  их решения. По заказу Римского клуба  видными учеными подготовлено более 30 докладов (Табл.). Кроме того, в 1991 руководителями Клуба был подготовлен первый доклад от имени самого Римского клуба  – «Первая глобальная революция».

Пик влияния Римского клуба  на мировое общественное мнение пришелся на 1970–1980-е. Под влиянием его деятельности глобалистика сформировалась как междисциплинарная обществоведческая дисциплина. В 1990–2000-е идеи глобалистики вошли в научную культуру, однако активность Римского клуба и внимание общественности к ней заметно упали. Выполнив свою роль «застрельщика» в изучении глобальных проблем современности, Римский клуб стал одной из многих международных организаций, координирующих обмен мнениями между интеллектуалами по актуальным проблемам современности.

Острота глобальных проблем, связанных с противоречиями между  обществом и окружающей средой, обусловлена  их связью с безопасностью земной цивилизации. Современная высокоразвитая технологическая цивилизация потеряла способность к саморегенерации, которой обладали более примитивные древние и средневековые общества. Если она рухнет в результате какого-либо катаклизма, то восстановить ее будет практически невозможно. Даже если человечество при этом выживет, оно не сможет вернуться в «век железа», поскольку большинство запасов основных полезных ископаемых уже истощено до такой степени, что для их добычи потребуются сложные технологии, требующие металлоемкого оборудования. В случае гибели нынешнего «мира техники» новая цивилизация сможет быть только аграрной, но никогда не станет промышленной.

Именно с анализа взаимоотношений  общества и окружающей среды начались работы Римского клуба. Начальную работу по предложению Клуба провел американский специалист по компьютерному моделированию  Дж. Форрестер. Результаты его исследования, опубликованные в книге Мировая динамика (1971), показали, что продолжение прежних темпов потребления природных ресурсов приведет в 2020-х к всемирной экологической катастрофе.

Созданный под руководством американского специалиста по системным  исследованиям Д.Медоуза доклад Римскому клубу Пределы роста (1972) продолжил и углубил работу Дж. Форрестера. Этот доклад завоевал репутацию научного бестселлера, он был переведен на несколько десятков языков, само его название стало нарицательным.

Авторами этого доклада, самого известного из опубликованных Римским клубом, было разработано  несколько моделей, построенных  на экстраполяции наблюдающихся  тенденций роста населения и  истощения известных запасов  природных ресурсов.

Согласно стандартной  модели, если не произойдет никаких  качественных изменений, то в начале 21 в. сначала начнется резкий спад среднедушевого промышленного производства, а затем – и численности населения планеты (Рис. 2). Даже если количество ресурсов удвоится, то глобальный кризис лишь отодвинется до примерно середины 21 в. (Рис. 3). Единственным выходом из катастрофической ситуации виделся переход к планируемому в мировом масштабе развитию по модели глобального равновесия (фактически – «нулевого роста»), то есть сознательная консервация промышленного производства и численности населения (Рис. 4).

Разработчики доклада  Римскому клубу, Человечество у поворотного пункта, М.Месарович и Э.Пестель (1974), углубили компьютерное моделирование развития мировой экономики, рассмотрев развитие основных регионов планеты. Они пришли к выводу, что при сохранении существующих тенденций серия региональных катастроф произойдет даже раньше, чем полагали Форрестер и Медоуз. Однако «стратегия выживания», по мнению авторов нового доклада, состоит не в достижении «состояния глобального равновесия», как предлагалось в Пределах роста, а в переходе к «органическому росту» – системному взаимозависимому развитию различных частей мировой системы, в результате чего можно достигнуть сбалансированного развития всего человечества. Эта позиция нашла отражение еще в одном докладе Римскому клубу, За пределами роста Э.Пестеля (1988). Важно отметить, что обе модели – и «глобального равновесия», и «органического роста» – предполагали отказ от стихийного саморазвития в пользу сознательного регулирования.

Первые доклады Римского клуба вызвали острую дискуссию как среди обществоведов, так и среди политиков. Экономисты указывали, что НТР ускоряет не только потребление невозобновимых ресурсов и загрязнение окружающей среды, но и освоение новых ресурсов, внедрение ресурсосберегающих и экологически чистых технологий.

Под влиянием критики прогнозов  глобальной экологической катастрофы разработчики последующих докладов Римскому клубу стали делать основной акцент не на описании грядущих угроз, а на анализе путей их предотвращения. Авторы доклада Фактор четыре: удвоение богатства, двукратная экономия ресурсов (1997) Э.Вайцзеккер, Э.Ловинс и Л.Ловинс, проанализировав развитие ресурсосберегающих технологий, пришли к выводу, что вместо глобальной катастрофы после 2050 можно ожидать одновременной стабилизации численности населения и промышленного производства при снижении уровня загрязнения окружающей среды.

2. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ В УСЛОВИЯХ XXI ВЕКА И ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ