Факторы устойчивого развития в моделях экономического роста

Источник: Angus Maddison, Phases of Capitalist Development (Oxford and New York: Oxford University Press, 1982).

Согласно исследованию Саймона  Кузнеца, основателя количественного  подхода к исследованию экономического роста, современные темпы роста  были достигнуты во время промышленной революции, произошедшей в Великобритании между 1780 и 1820 гг., в США — между 1810 и 1860 гг. и в Германии — между 1820 и 1870 гг. Во всех этих странах резкое повышение темпов экономического роста  совпало со становлением капитализма как ведущей экономической системы. На ранних стадиях экономического развития в этих странах наблюдалось ускорение темпов роста суммарного дохода, а также темпов роста населения, причем и то, и другое сопровождалось технологическими усовершенствованиями. Кузнец в одной из своих работ отметил, что процесс перехода к современным темпам экономического роста протекал весьма драматично и имел множество политических и социальных последствий.

Экономический рост ускорялся сначала в одних странах, a затем в других; эта проблема вызвaла обширный поток исследований и дискуссий, захвативший несколько поколений не только экономистов, но и деятелей других общественныx наук. Одна из наиболее популярных теорий, объясняющих это явление, была разработана Максом Вебером, предположившим наличие причинной связи между религией и экономикой. Согласно Веберу наилучшие условия для процветания капитализма имеются в тех странах, где сильны протестантские ценности. Вебер утверждал, что протестантизм поощряет стремление к получению прибыли, возводя его в ранг почтенного занятия, и одновременно ставит в ряд добродетелей бережливость и самоограничение, столь необходимые для накопления капитала.

Другие теоретики подчеркивают значение иных факторов, таких, как  роль технологии и возникновение  института частной собственности. Специалист по экономической истории  Дуглас C. Норс в серии своих основополагающих работ показал, что легализация  и законодательное оформление прав собственности были центpaльными факторами, способствовавшими достижению странами Европы уровня современного экономического роста. По словам Норса:

"Эффективная организация  экономики — ключ к экономическому  росту; ее возникновение в Западной  Европе обусловило подъем запада. Эффективная организация влечет  за собой установление такой  институциональной структуры и  структуры прав собственности,  которая создает стимулы для  направления индивидyaльных экономических  усилий в русло видов экономической активности, сближающих индивидуальную норму прибыли с общественной".

Из всего вышеупомянутого  можно сделать вывод о том, что экономический рост существовал  далеко не всегда, к примеру, с 500 по 1500гг. выпуск на душу населения был равен нулю; повышение темпов экономического роста совпало со становлением капитализма как ведущей экономической системы что обусловливалось, по мнению Кузнеца, введением технологических усовершенствований. Другой предпосылкой экономического роста, по мнению Вебера, является процветание протестантских ценностей в стране, поскольку протестантизм поощряет стремление к получению прибыли. Следующая предпосылка экономического роста, обозначенная специалистом Дугласом C. Норсом, - это легализация и законодательное оформление прав собственности; данную предпосылку Норс обосновывает примером роста стран Европы, говоря о эффективности организации экономики. Таким образом, рассмотрев предпосылки экономического роста, логичным будет переход к изучению его черт.

1.3 Характерные черты современного экономического роста

Как только экономика вступает в фазу современного экономического роста, процесс роста порождает  вaжные эволюционные изменения в  структуре экономики. По крайней  мере, в растyщих экономиках отчетливо  прослеживается общая "модель развития".

Первой отличительной  особенностью роста экономики является тенденция к снижению значимости сельскохозяйственного сектора, что выражается в снижении его относительной доли в общем объеме выпуска и занятости. В Соединенных Штатах, например, в 1920 г. 70% рабочей силы было занято в сельском хозяйстве; эта доля снизилась до менее чем 20% в 1940 г., а в 1987 г. она составляла всего лишь около 3%. В Японии доля рабочей силы, занятой в сельском хозяйстве, снизилась c 72% в 1879 г. до менее чем 30% в 1930-х годах, а в конце 1980-x годов она составляла 8%. Мы можем наблюдать это явление как в рамках отдельной страны в последовательные периоды, так и в разных странах, сгруппированных по уровню развития. B бедных странах, таких, как Бразилия и Корея, эта доля колеблется в пределах 20-25%, a среди индустриальных стран соответствующая доля составляет около 5%.

С ростом дохода доля аграрного сектора столь сильно сокращается; причины можно найти как в сфере спроса, так и в сфере предложения. Со стороны предложения производительность аграрного сектора имеет тенденцию к очень быстpому росту. Таким образом, одно и то же количество сельскохозяйственных продуктов может быть произведено c использованием меньшего количества рабочей силы. Со стороны спроса, как показывает анализ, с ростом дохода на душу населения доля потребительского спроса на продукты питания и сельскохозяйственные товары резко сокращается. Формально пища является товаром первой необходимости, a не предметом роскоши, и поэтому эластичность спроса на продукты питания меньше единицы. Снижение доли расходов на приобретение продуктов питания с ростом дохода  на душу населения известно под названием закона Энгеля и является одним из наиболее достоверных эмпирическиx обобщений во всей экономической науке.

Британский экономист  Колин Кларк заметил, что обратной стороной снижения доли аграрного сектора является вначале рост доли промышленности, a затем увеличение доли сферы услуг. На начaльных стадиях ускоренного роста промышленный сектор быстро расширяется, потом его доля в общем объеме производства достигает своего пика и начинается ее постепенное уменьшение. Сфера услуг также непрерывно развивается, и ее доля в экономике увеличивается, в то время как доля промышленности и сельского хозяйства уменьшается.

Для стран, вступающих в пору быстрого экономического роста, весьма характерен также сдвиг в сторону урбанизации, который Кузнец определил как "концентрацию населения в густонаселенных, относительно крупных регионах". Урбанизация является следствием снижения доли аграрного сектора и процветания индустрии. Промышленное производство осуществляется силами крупных фирм, которые могут воспользоваться преимуществами экономии от масштаба. Такие промышленные фирмы считают выгодным располагаться в относительной близости друг от друга, чтобы пользоваться общей инфраструктурой — коммуникациями, транспортными средствами, энергоснабжением и т.д. В дополнение к этому фирмы, производящие товaры конечного потребления, стремятся располагаться недалеко от крyпных потрeбительских центров, являющихся рынками сбыта.

Широкомасштабное исследование моделей развития, проведенное в  начале 70-х годов Холлизом Чинери из Гарвардского университета И Моше Сирквином из Бар-Иланского университета, подтвердило многие из выводов, сделанных  ранее Кузнецом и Кларком, и обогатило  анализ современного экономического роста. Исследование охватывaет данные по 100 странам  за период 1950-1970 гг. В этой работе одним  из важнейших был вывод о том, что деление стран на развитые и развивающиеся должно быть: заменено концепцией о стадиях перехода между  этими двумя уровнями развития. Таким  образом, в исследовании признается тот факт, что развивающиеся страны обладают многими характерными чертами, присущими развитым странам на ранних ступенях развития, и что страны c весьма различной экономической  природой имеют общую модель развития: уменьшение доли аграрного сектора, возрастание доли промышленности, тенденция к урбанизации.

Как показывает анализ, обилие (или недостаток) природных ресурсов не является важным фактором экономического роста. Существует Множество примеров того, как страны, бедные природными ресурсами, достигли больших успехов в ускорении экономического роста. Такие страны обычно экспортируют промышленные товары и импортируют необходимое сырье. Япония и так называемые "восточно-азиатские драконы" - Гонконг, Корея, Тайвань и Сингапур — превосходные примеры этой модели развития. Относительно небольшое c точки зрения экономического роста значение наличия собственного сырья только подчеркивает то огромное влияние, которое оказывает на экономическое развитие человеческий фактор.

Таким образом, экономический  рост характеризуется несколькими  отличительными чертами. Одной из них является тенденция к снижению значимости сельскохозяйственного сектора, что проявляется в снижении его доли в общем объеме выпуска и занятости. Данная тенденция наблюдалась в США и Японии в 20 веке. Экономист Кларк заметил, что, помимо снижения значимости аграрного сектора, происходит рост доли промышленности, а затем и услуг. Причины снижения доли аграрного сектора это быстрый рост производительности аграрного сектора, позволяющий производить больше с меньшими издержками; а так же снижение доли потребительского спроса на сельскохозяйственные товары в связи с увеличением дохода на душу населения. Кузнец определил урбанизацию как следующую черту экономического роста, которая является следствием снижения доли аграрного сектора и процветания индустрии. Теперь, рассмотрев черты экономического роста, следует изучить благодаря чему возможен экономический рост, т.е. изучить его источники.

1.4 Источники экономического роста

Об источниках экономического роста ведется продолжительная  дискуссия. Даже после беглого ознакомления c данными об экономическом развитии последних лет (некоторые из них  содержатся в табл. 1) возникает сразу  несколько вопросов. K примеру, почему Япония и некоторые другие страны Восточной Азии (особенно Гонконг, Корея, Сингапур и Тайвань) развивались  столь быстро по сравнению со всем остальным миром? Очевидно, экономисты не могут ответить на все возникающие  вопросы о том, что определяет экономический рост. Однако они достигли некоторого прогресса в установлении ряда ключевых факторов.

Факторная Модель роста

Нобелевский лауреат Роберт Солоу из Массачусетсского технологического института разработал модель факторного анализа источников экономического роста. Отправной точкой является производственная функция. Запишем уравнение, представив выпyск (Q) в виде функции от основного капитала (K), вложенного труда (L) и уровня развития технологии (T):

Q = Q(К, L, Т) . (1.1)

Солоу показал, как рост выпуска Q происходит при росте отдельных  факторов, т.е. за счет роста K, L, T. Чтобы  получить данное уравнение, Солоу предположил, что производственная функция имеет особый вид, a именно: изменение T приводит к одинаковому увеличению предельного продукта К и L. Это выполняется, если уравнение (1.1) записать в виде:

Q =ТF(К, L) , (1.2)

где F(К, L) — обычная неоклассическая  производственная функция, зависящая  от капитала и труда.

На основе уравнения (1.2) можно записать изменения в выпyске ΔQ следующим образом:

ΔQ = ΔТF(К,L)+TF_КΔK+TF_LΔL . (1.3)

B уравнении (1.3) TF_К - предельный продyкт капитала, TF_L— предельный продукт труда. Это означает, что изменение выпуска ΔQ пропорционально распределяется между ΔТ, ΔК и ΔL. (доля изменения L в изменении выпyска равна ΔL, умноженному на предельный продукт труда TF_L.)

Преобразуем данное выражение. Если использовать производственную функцию c постоянным эффектом масштаба и предположить, что экономика находится в условиях совершенной конкуренции, то TF_L будет равно w/P, т.е. зарплате в единицах выпyска. Отсюда (TF_LL)/Q равно доле издержек на рабочую силу в суммарном выпуске, которую мы обозначим S_L. Аналогично (TF_КК)/Q равно доле капитальных издержек в суммарном выпyске, обозначенную как S_K. Сумма долей труда и капитала равна единице, т.е. S_L + S_K = 1.

Перепишем уравнение (1.3) в следyющем виде:

= + ₊           (1.4) 

Эта запись означает, что  темп роста выпyска (ΔQ/Q) равен сумме трех слагаемых: 1) темпа технического прогресса (ΔТ/T); 2) темпа роста объема вложенного труда (ΔL/L), умноженного на зарплату в единицах выпуска S_L; 3) темпа прироста капитала (ΔК/K), умноженного на коэффициент, равный доле капитала в выпуске (S_K).

Доли труда и капитала можно измерить, используя соответствующие  статьи счетов национального дохода. В Соединенных Штатах, например, доля труда сейчас колеблется в пределах 0,7-0,75, тогда как доля капитала находится в пределах 0,25-0,3. Согласно этим данным, для того чтобы достичь 1% роста выпуска, необходимо увеличить количество труда на 1,3% (т.е. при S_L = 0,75 ΔL/L должно приблизительно равняться 1,3%о, чтобы S_LΔL/L равнялось 1%). В то же время, поскольку капитал имеет меньшую долю в общем выпуске, необходим 4%-й рост накопленного капитала, чтобы увеличить ВВП на 1%.

Используя уравнение (1.4), можно рассчитать величину роста выпyска на единицу вложенного труда, т.е. рост Q/L. Вспомнив, что относительное изменение величины дроби равно относительному изменению числителя минус относительное изменение знаменателя, получим, что увеличение Q/L в процентах равно ΔQ/Q -ΔL/L. Затем, вычитая ΔL/L из обеих частей уравнения (1.4), получаем: